Сегодня все обсуждают статью FT про «Силу Сибири-2», суть которой сводится к тому, что Китай хочет покупать российский газ очень дёшево (близко к внутренним ценам) и в небольших объёмах. Никак не хочу комментировать эту информацию — это может быть как «инсайд», так и «провокация». Скажу лишь только, что описанные условия — по факту запретительные: разумеется, невыгодно по ценам, но главное, что для прокладки трубы должен быть эффект масштаба (хотя бы 30 млрд кубов, а лучше побольше), а иначе это невыгодно ни нам, ни самому Китаю, которому со своей стороны тоже строить трубу.

В любом случае, после рассуждений на самом высшем уровне во время визита в КНР, что обсуждаются разные варианты маршрута, в том числе Севморпуть (читай — мегамасштабирование арктических СПГ-проектов, при том, что у нас с действующими куча проблем), становится ясно, что проект по факту очень далёк от согласования и реализации.

Соответственно, и вероятность того, что мы увидим здесь прогресс в ближайшее время — минимальна.
При этом, если раньше было консенсусом, что договор по Силе Сибири-2, какой-никакой позитив для «Газпрома», то теперь ситуация поменялась.

На фоне очевидно жёсткой переговорной позиции китайской стороны, если (ну вдруг) договор будет подписан, то это случится мягко говоря не на лучших условиях — и это будет негативом для «Газпрома» (как для компании, аспекты государственные оставляю за скобками).

Собственно, кое-кто уже пишет — мол, как хорошо, что проект срывается. И уж точно не от злорадства, а из соображений того, что намного больше будет толку, если российский газ будет работать дома.

Не стоит забывать, что по «Силе Сибири-2» предполагались немаленькие кап.затраты, и если проект отменится, то вопрос, как будут переигрывать эту инвестпрограмму — просто отменят, ведь и без того кап.затрат хватает (а к тому времени и «нашлёпка» на НДПИ закончится, так что финансам «Газпрома» даже может стать получше в какой-то момент) или переиграют на что-то ещё. Следим дальше.