👆Написал колонку по мотивам недавнего поста о том, что переработка газа (условная газохимия) — не панацея от наших проблем после экспортных ограничений.

Мнение не популярное в широких кругах, и далеко не все аспекты удалось поднять в рамках небольшого текста. Но тем не менее.

Ещё раз кратко для любителей «добавленной стоимости» и производства «высокомаржинальных» продуктов вместо продажи сырья (я и сам это полностью поддерживаю, но это «за всё хорошее против всего плохого»):

Производство полимеров — это вообще не про метан.

Если мы говорим про удобрения: газа у нас в разы, на порядок больше, чем может «переварить» рынок удобрений.
И, главное, это рынок с небольшой добавленной стоимостью и очень простыми технологиями (хотя, к сожалению, даже здесь, чтобы технология была энергоэффективной приходилось обращаться к западным лицензиарам).

А что высокомаржинальное, так это продукты средне- и малотоннажной химии (там всё на уровне единиц-десятков, в лучшем случае сотен тысяч тонн). Вот только сырья здесь сильно много не надо, а высокомаржинальное оно из-за патентов/технологий и прочее-прочее. Это и у нас потихоньку делается (тот же «Сибур» за последние годы сделал несколько продуктов), но процесс это сложный, небыстрый. Наличие собственного сырья (и это не газ, а ШФЛУ-нафта) конечно помогает, но принципиальных преимуществ не даёт. Основное здесь за наукой/технологией.