Новогодние выходные — хорошее время для абстрактных рассуждений. Поэтому хотелось бы затронуть проблему, о которой регулярно задумываюсь. О правильном соотношении копать «вглубь и вширь». Вкратце, поясню о чём речь, хотя, наверное, и так понятно. В энергетике много тем — это от угля до ВИЭ через нефть и газ, а ещё и накопители, и много чего ещё. Всё отслеживать невозможно даже со слабым погружением.
Как быть? Понятно, что задачи у всех разные — у кого-то работа, кому-то просто интересно тематика. И тем не менее.

Можно посмотреть со стороны — на разного рода аналитиков. Они бывают самого разного профиля. От отраслевиков, исключительно, к примеру, по газу (а то ещё и только по СПГ), но зато знают «от и до» по всей цепочке. До экспертов широкого профиля вообще по всем коммодитис.

Понятно, что чем больше ты уходишь вширь, тем чаще приходится пользоваться снятыми данными, т. е. появляется вопрос доверия к авторам первичных трактовок и, возможно, разовой их перепроверке. Ну и здравый смысл и критическое мышление всё время на заднем фоне, если пользоваться уже чьими-то трактовками.

Сам я уже понял, что хоть в последние годы немного расширял кругозор, газ и СПГ остаются в результате основной темой, но одновременно на разном уровне проработки пытаюсь брать ещё некоторые аспекты. К примеру ту же нефтехимию (разумеется только крупнотоннажку, так как средней и мелко — только этим нужно всю жизнь заниматься), или литиевую тематику пока совсем понемногу последнее время, ещё кое-что. Наверное, многие заметили, что за редким исключением, почти никогда не пишу про нефть, и тем более про нефтепродукты, хотя темы хайповые. И даже в таком варианте отслеживать, скажем, 2-3 темы за пределами "главной" на постоянной основе уже сложновато. То есть, по сути, это работает так, что ты имеешь базу и в нужный момент обновляешь знания при необходимости.
Ведь и самую широкую картину тоже нужно одновременно немного смотреть для общего развития — от каких-нибудь российских ДПМ до продаж электромобилей или строек ветряков. Так как общая картина однозначно нужна.

Конечно, у всех свои способности по перемалыванию информации или, может, я немного бездельник, но не в обиду будет сказано, когда смотрю на тех, кто пытается сильно вширь — нередко это приводит к фактическим ошибкам, очевидно из-за утери глубины в пользу широты. Уж не говорю о некоторых политологах, которые на основании расхожих штампов про различные энергоаспекты строят свои политические концепции.
Комментарии приветствуются.