По поводу аммиакопровода Тольятти-Одесса, вокруг перезапуска которого сейчас много разговоров. Мощность трубопровода — 2,5 млн тонн в год, это максимум.

Тонна аммиака получается из тысячи кубометров газа. Из этого вытекает два вывода.
1) Экспорт 2.5 млн тонн аммиака в год эквивалентен экспорту 2.5 млрд кубометров газа в год.
2) По деньгам примерно тоже самое. Цена тонны аммиака примерно соответствует стоимости тысячи кубов газа в Европе. (Поэтому заводы удобрений в ЕС открываются или закрываются в зависимости от небольшой разницы между этими двумя котировками). Да и расходы на транспортировку-перевалку аммиака заметно больше, чем на доставку газа по пустующим трубопроводам.

Россия сейчас экспортирует в Европу 25 млрд кубов газа (и 30 млрд в Турцию) в годовом исчислении.
То есть, те же деньги (что от гипотетического пока возобновления экспорта аммиака) Россия получила бы нарастив экспорт на 2.5 млрд кубов, при этом едва ли бы сильно упали цены на газ в ЕС. И доходы пошли бы преимущественно в бюджет (НДПИ, экспортная пошлина, прибыль «Газпрома» в доли государства), в то время как налогообложение сектора удобрений очень умеренное, и решение это простое.

Понятно, что готовые удобрения (аммиак) на мировом рынке сейчас ценнее, чем газ, но это казалось бы заинтересованность импортёров, в то время как интерес проявляет Россия, которой в общем-то нарастить экспорт газа на сопоставимый объём намного проще, чем куча трудностей с аммиакопроводом.

Для комментаторов напомню, что мы стараемся обсуждать события по возможности максимально отстранённо от политики и попрошу придерживаться этого подхода. Но с точки зрения экономики сильно переживать за экспорт аммиака смысла мало — доходы относительно невелики и легко могут быть получены небольшим наращиванием газового экспорта.