По поводу рекомендации китайского регулятора своим компаниям перестать перепродавать СПГ и везти его зимой всё же домой. Вопрос в том, почему этим летом СПГ был не нужен (год к году сейчас -20% спроса на СПГ в КНР), хотя к примеру прошлым летом всё же был нужен. Да, локдауны ит.п. Но всё-таки. Предположу примерно такую схему.

Китайские нефтегазовые гиганты покупают СПГ дёшево, с нефтяной ценовой привязкой, пусть к примеру по 400 долларов за тыс. кубов (в пересчёте на газ). И дальше (часть его) могут перепродать по своему усмотрению любым импортёрам, что в ЕС, что в АТР. Это всё понятно.

Но нужны ли китайской промышленности эти объёмы по 1400 долларов за тысячу кубов? Вполне вероятно, если это какая-то химия, то производства уже будут в убыток, да и углехимия в КНР развита давно как замена газохимии. Прочие энергоёмкие производства тоже не заинтересованы в покупках по таким ценам. В результате, покупатели в АТР не хотели бороться с ЕС по цене за газ (повторюсь, речь идёт только о части объёмов, 20-25%).

Другое дело — зима. Тут спрос в т.ч. со стороны населения на обогрев. Представим, что все поставки СПГ шли бы по ценам биржи, как в Европе. Тогда это было бы дорого для покупателей. Кто то вернулся бы к углю, кто-то бы ограничил обогрев.

Но регулятор (NDRC) знает, что нефтегазовые компании покупают СПГ намного дешевле, чем спотовая цена, т. е. если СПГ пойдёт в КНР (а там внутренние цены, если не путаю последнее время были около 700 долларов за тыс.кубометров), то в убытках они не останутся, просто не получат сверхприбыль. И делает то, что делает. Понятно, что эта рекомендация при прочих равных снизит приток СПГ в ЕС.

Кстати именно около четверти СПГ в Китае в прошлом году продавалось по ценам спотового рынка, и примерно на столько же КНР сократила потребление СПГ в текущем году.