И небольшое дополнение к предыдущему посту, отвечая на вопрос, что же тогда делать?
Да, мы не успеваем в разумные сроки сделать собственную крупнотоннажную линию (5+ млн т на линию, как принято). Но можно «допиливать» действующий «Арктический каскад» (0,9 млн т), кроме того, повторюсь, у «Газпрома» заявлена своя среднетоннажная технология. И дальше делать экспортные проекты блоками из среднетоннажных линий. Всё это тоже уже обсуждалось много лет назад. Будут меньше объёмы, будет всё медленнее ит.п. Зато уже есть наработки, а среднетоннажка скорее окажется даже более востребована после прохождения «пика газа» как более гибкая, локальная история, в бункеровке, итп.

США сейчас запускают Calcasieu Pass LNG, экспортный проект на 12 млн тонн, но там 18 линий по 0.7 млн т! Хотя имеют все возможности ставить и проекты 5+ млн т. Ровно на это нужно было сделать ставку и нам, а не стремиться продолжать ставить «иностранные» крупные блоки. Да, у среднетоннажки есть минусы (но и плюсы). Но с учётом того, что только такой вариант позволяет насколько возможно быстро провести импортозамещение, выбор очевиден. Вероятно, вообще не нужно «лезть» в дальнейшее укрупнение (как например, «Обский СПГ», если бы «Арктический каскад» заработал сразу идеально, планировалось уже делать на 2+ млн т), не тратить силы, а сконцентрироваться только на технологиях в районе 1 млн т в год мощности.