"Газпром" и Украина: минимальные объёмы транзита, реверсы, ситуация с Молдовой

Написал немного по украинским газотранспортным делам. Поставки через Украину находятся на рекордных минимумах. 40 млрд куб.м транзитных обязательств («качай-или-плати») по Украине соответствуют 109,5 млн кубометров в день. Именно столько «Газпром» транспортировал ещё в сентябре, но уже в октябре объём поставок упал до 85-86 млн в сутки. В пересчёте — всего 31 миллиард кубометров в год.

«Газпром» прокачивает меньше гарантированных объёмов, но оплачивает, разумеется, транспортировку всех 40 млрд. Это не запрещено контрактом, по деньгам украинская сторона остаётся при своих. Но здесь наиболее интересный сюжет для наблюдения заключается в том, до каких значений может упасть украинский транзит с сохранением штатного функционирования украинской ГТС.

Ведь долгие годы одним из основных аргументов украинской стороны в пользу необходимости транспортировки больших объёмов газа был именно этот — нужны объёмы для поддержания давления, и так далее. Но сейчас мы видим, что 30 млрд — вполне приемлемый вариант. Напомним, что украинская ГТС одновременно прокачивает и газ собственной добычи, это около 20 млрд куб.м. в год.

Тут также следует напомнить, что у украинской ГТС есть два транзитных направления (хотя отдельно выделенных под транзит газопроводов нет) — западное и южное. После запуска «Турецкого потока» транзит по южному направлению полностью прекратился полностью. И прекращение транзита, а значит и кратное уменьшение объёмов прокачки по южной ветке не привели к проблемам для внутреннего газоснабжения южных регионов Украины.

Конечно, в любом случае поддержание работоспособности всей системы при меньшем объёме увеличивает расходы на каждый кубометр. И поэтому украинская сторона в общем-то справедливо заявляла и заявляет, что тариф должен зависеть от объёмов. Но речь сейчас не об экономике, а о технической возможности.
При этом мы ещё не слышали о шагах по оптимизации работы ГТС в рамках демонтажа дублирующих газопроводов (ведь в каждом мощном коридоре, как правило, проложено несколько параллельных труб), что также в перспективе позволит снизить технически необходимый минимальный объём транзита.

Рядом с вопросом объёмов и маршрутов находится и аспект так называемых реверсных поставок.
Во-первых, это физический реверс газа из Европы, который, вероятно, на практике толком никогда не использовался.
Во-вторых, это вариант, который преимущественно использовался на основном западном коридоре, на украинско-словацкой границе. Когда формально газ пересекает границу и сразу же возвращается обратно.
В-третьих, так называемый виртуальный реверс, когда физически газ отбирался ещё на востоке Украины. Критики считают, что негласно виртуальный реверс использовался и в рамках «официального» второго варианта. Но так это или нет — не важно, ведь всё в это в прошлом. Если изначально использование виртуального реверса было запрещено, то в последние годы украинской стороне их удалось официально закрепить по всем экспортным направлениям.

Вечером 29 октября стало известно, что «Газпром» и «Молодовагаз» продлили на пять лет контракт на поставку газа. Подробности пока неизвестны, но вероятно маршруты поставок, остались прежние. В течение торга по новому контракту, который продолжался последние недели, некоторые наблюдатели высказывали предположение, что рассматривается вариант поставок российского газа в Молдову реверсом Трансбалканского газопровода со стороны Румынии.

Здесь, конечно, сразу появляются вопросы. Во-первых, в любом случае точка входа со стороны Румынии находится на территории Украины, хотя до границы с Молдовой там всего около двадцати километров. Далее газопровод идёт попеременно по территории Украины и Молдовы.
Чуть подробнее плюс полезные гиперссылки — традиционно в тексте. https://ria.ru/20211031/ukraina-1757019160.html