«Газпром» не хочет гарантировать энергобезопасность Европы даром

Написал немного по обвинениям Газпрома в манипуляциях на рынке ЕС.

Энергетические кризисы различной степени в мире случаются регулярно. На слуху из последних — рекордные и неожиданные морозы в Техасе в феврале текущего года и дефицит газа прошедшей зимой в Азии, также на фоне холодного фронта. Причин много, традиционно достаётся и ВИЭ. Но фактор ВИЭ не являлся основной причиной сложностей ни в Техасе, ни в Азии, ни сейчас в Европе.

В каждом кризисе — свои особенности. Но всё можно свести к одному рецепту — чтобы минимизировать риски нужно увеличивать резервирования систем энергоснабжения.
В общем случае это не обязательно обозначает резервирование возобновляемой генерации традиционной. Во время дефицита СПГ прошлой зимой в Азии, Япония могла бы перейти на использование электростанций, работающих на мазуте. Но ранее в рамках либерализации рынка большая их часть оказалась закрыта, так как поддерживать работу в обычной ситуации незагруженных мощностей оказывалось невыгодным. Хотя для жидких топлив легко сделать и запасы, которые хранятся практически вечно.

Вопрос лишь в том, что всё имеет свою цену. И уже политики и общество должны решать, насколько инвестиции в простаивающие подавляющую часть времени мощности и запасы оправданы, чтобы предотвращать редкие кризисные явления.
И «виртуальный запас» в виде возможности всегда «заказать» по трубам дополнительный объём газа ровно также имеет свою цену. Как минимум, эта цена состоит в инвестициях и расходах на поддержание работы месторождений и газопроводов.

Причём «Газпром», да и все остальные продавцы газа и СПГ уже изначально при подписании долгосрочного договора берут на себя обязательства поддерживать резерв: по большинству контрактов уровень «бери-или-плати» составляет около 80%, т. е. покупатель без последствий может не выбирать весь газ, который приготовил для него поставщик. При этом, напротив, сам «Газпром» выплачивает штраф, когда по тем или иным причинам не может выполнить свои обязательства в размере полного объёма контракта.
Сейчас же компания полностью выполняет контрактные обязательства. А недавние обвинения «Газпрома» в манипуляциях газовыми ценами выглядят неожиданно: просто некоторые потребители хотят получать даром то, что стоит денег.

Нужно признать, что в этом отчасти виновата и сама российская монополия. Многие годы компания сама подчёркивала наличие избыточных добычных мощностей в качестве «бонуса» для развития газового сотрудничества между Россией и ЕС.
Но эти избыточные мощности образовались много лет назад из-за переинвестирования на фоне излишне оптимистичной оценки будущего спроса и постепенно с годами, вероятно, оказались потрачены.

Какова основная причина того, что текущий экспорт «Газпрома» осуществляется исключительно в рамках контрактов, без дополнительного предложения на фоне рекордных цен, доподлинно сказать сложно. По компетентным оценкам сейчас просто нет лишнего газа, а в приоритете подготовка к российской зиме и заполнение наших газовых хранилищ. Одновременно нынешняя тактика обсуждается и в связке с интригой о будущем «Северного потока-2».

Но вне зависимости от основной причины, настал момент артикулировать: Россия не готова неопределённо долго гарантировать значительные избыточные объёмы экспорта сверх контрактных договорённостей. Это может быть добрая воля или собственная готовность рискнуть, инвестируя в дополнительную добычу, но никак не обязанность. Вопрос здесь не в политике, а в банальном риске замораживании инвестиций в добычу и сети, которые при определённых сценариях могут не окупиться.

Момент настал в первую очередь потому, что по мере новых вводов ВИЭ в будущем похожая ситуация, но вызванная уже не столько дисбалансом на глобальном газовом рынке, как в этот раз, сколько переменчивостью ВИЭ, будет воспроизводиться. Что приведёт к новым обвинениям в манипуляции.

В 2 раза подробнее — по ссылке. https://ria.ru/20210924/gazporm-1751529005.html