Энергия из ветра и солнца дорожает: удастся ли подешеветь «зелёному» водороду?

Ещё лет десять назад стоимость генерации электричества с помощью ветра и особенно солнца была намного выше, чем из ископаемых энергоносителей. Тогда между сторонниками традиционной энергетики и ВИЭ шёл активный спор. Вторые утверждали, возобновляемая электроэнергия будет постоянно дешеветь, а значит — в результате, как минимум сравняется по ценам с традиционной генерацией. Это вызывало вопросы у критиков ВИЭ — мол невозможно ожидать, что себестоимость ВИЭ-генерации будет только снижаться, всему есть предел. Жизнь, однако, показала, что «зелёные» оказались правы. Особо сильное падение цен за последнее десятилетие наблюдалось для солнечной энергетики.

Почему мы вспомнили эту в общем-то достаточно известную историю? Потому что сейчас она в каком-то смысле повторяется, только теперь в контексте водородной энергетики. Да, «зелёный» водород из ВИЭ нынче дорог, раза в три дороже «серого», из природного газа, но, как считается, к 2050 году, а то и раньше, он сравняется по цене с «серым», то есть сильно подешевеет.

Себестоимость «зелёного» водорода состоит из двух компонент: стоимость энергии ВИЭ и стоимость (в основном — амортизация капитальных затрат) электролизёра.
По электролизёрам очевидно будет падение цен. Но основной вклад в себестоимость «зелёного» водорода вносит всё же электроэнергия ВИЭ. Существует мнение, что для производства такого водорода может быть использована «лишняя»энергия ВИЭ, образующаяся в тех случаях, когда пиковая мощность превышает спрос. Мол, её стоимость вообще можно приравнять к нулю в расчётах. Но это всё же исключение. А одним из магистральных направлений развития водородной энергетики в ЕС становится использование морских ветряков с выработкой водорода непосредственно в море (и передачи его по трубам на берег).

Таким образом, для падения цен на «зелёный» водород нужно всё же ждать дальнейшего снижения цен на ВИЭ. А здесь последнее время всё развернулось — цены растут.
Ещё в мае Vestas, один из лидеров рынка ветроустановок, объявил о повышении цен на свои турбины. Да, среди причин — рост цен на сталь (где велика цикличность) и «коронавирусные» перебои в поставках. И тем не менее.
Похожая ситуация и в солнечной энергетике, где сейчас мы видим лишь стабилизацию цен на компоненты солнечных панелей после сильного роста: с начала года цены на поликремний почти утроились. Всё это транслируется, хотя конечно не с такой же кратностью, в цены на сами модули. Рост цен на ветряки и солнечные панели уже напрямую отражается и непосредственно в ценах на электроэнергию из возобновляемых источников. Повторимся, даже если это временный рост, в любом случае текущая ситуация ставит под сомнения тезис, что цена электроэнергии ВИЭ будет только снижаться.

Предполагается, что конкурировать с прочими источниками энергии в будущем «зелёный» водород сможет за счёт двух сходящихся процессов. С одной стороны, падение его себестоимости. С другой стороны, рост цен на выбросы углекислого газа. В результате, в какой-то момент зелёный водород должен оказаться конкурентоспособным. Но пока фиксируется только один процесс — рост цен на углеродные квоты.
На этом фоне неудивительны последние оценки: «зелёный» H2 окажется конкурентоспособным только при ценах на выбросы в 200 евро за тонну (справочно: сейчас в ЕС, после сильного роста цен, это около 50 евро).
Риски того, что цены на «зелёный» водород упадут в будущем несущественно — вовсе не означает, что ЕС откажется от таких проектов. Скорее будет как в анекдоте: «теперь ты будешь меньше пить?» - «Нет, теперь вы будете меньше есть» - подтягивать конкурентоспособность зелёного водорода придётся за счёт роста цен на выбросы, что актуально и для нас в контексте трансграничного углеродного налога.
Подробности, картинки, цифры, гиперссылки — по ссылке. https://gasandmoney.ru/analitika/energiya-iz-vetra-i-solncza-dorozhaet-udastsya-li-podeshevet-zelyonomu-vodorodu/