Очередной обзор газовых рынков. Henry Hub: минус 0,1 до $2,5/млн БТЕ. Биржевая цена в Европе осталась на отметке $6,6/млн БТЕ. Спотовая цена поставки СПГ в Азии с поставкой в мае заметно выросла на 0,4 до $7,3/млн БТЕ. Различные подробности — в тексте, здесь же в этот раз выделю два сюжета.

1. Украинский транзит: «Газпром» переплатил за первый квартал
Оператор ГТС Украины опубликовал агрегированную статистику по транзиту за 1ый квартал. Транзит газа находится на минимальном за последние годы уровне. Напомним, что оплаченный (качай-или-плати) объём транзита составляет 40 млрд в год, равномерно распределённый по дням. Это — около 10 млрд куб.м за квартал (но в 1м квартале чуть меньше, за счёт того, что в нём 90 из 365 дней). Прокачка же составила 10,4 млрд, всего на 5% (около 500 млн куб.м) больше обязательных объёмов. Это связано в том числе и с тем, что «Газпром» дал возможность европейским потребителям максимально опустошить хранилища.

Но есть и негативный аспект. Забронированные дополнительные мощности составили 2,1 млрд кубометров. То есть «Газпром» переплатил за неиспользованную возможность транзита примерно 1,6 (2,1-0,5) млрд кубометров газа. В зависимости от условий бронирования применяется повышающий коэффициент к базовому тарифу, избыточные расходы можно оценить в сумму не менее $50 млн. Возможно «Газпрому» было бы правильнее бронировать мощности в ежесуточном режиме — повышающий коэффициент чуть выше, зато не было бы такого высокого уровня недоиспользования.

2. О связи природного газа, водорода и CCS
Сейчас мы всё чаще слышим о глобальных CCS-проектах (улавливание и захоронение СО2), хотя действующие мощности (40 млн т) в масштабах мировой энергетике совершенно смешные — на уровне пилотных проектов.
Но если подходить к будущей полной декарбонизации мировой энергетике как к данности, то технологии CCS - практически единственный вариант для производителей углеводородов остаться на рынке.
Проектам помогает рост стоимости выбросов углекислоты (в ЕС — уже около $50 за тонну). В США существует налоговый вычет в $35-$50 за тонну захороненного углекислого газа, обсуждается возможность таких вычетов в Канаде.

На другой чаше весов — себестоимость CCS. И здесь главное то, что она может варьироваться в очень широких пределах. Себестоимость состоит из цены закачки и хранения CO2 (обычно это небольшие суммы на уровне $10), транспортировки (здесь большой разброс, от единиц-десятков долларов, если все места для захоронения рядом до сотен, если место захоронения далеко) и непосредственно улавливания (от 50 до 100+ долларов за тонну).
Стоимость улавливание зависит от процесса. Например, она низка при производстве аммиака (а значит и водорода, который является промежуточным продуктом при синтезе аммиака), но намного выше при улавливании углекислоты получающейся при сгорании газа уже на ТЭС.

Из этого следует, что с точки зрения технологий CCS, производство голубого водорода из природного газа может оказаться по полной себестоимости более удачным вариантом, чем сжигание природного газа с последующим улавливанием углекислоты. Конечно, схема «водород+ccs» имеет и минусы: конверсия газа в водород сопровождается потерями, а транспортировка водорода окажется дороже, чем транспорт газа.
Другой аспект - транспортные расходы. Наблюдатели уже рисуют проекты когда природный газ будет транспортироваться по новым трубопроводам с новых месторождений в России в Европу, а углекислота - возвращаться по старым трубам укрГТС (удобно: о возможных утечках можно сильно не думать) в район отработанных российских газовых месторождений, куда можно закачивать углекислоту.
Но взлетит ли такой проект на практике? Очень дорогая транспортировка CO2 (при том, что углекислого газа нужно вернуть по массе в 2,8 раз больше, чем забрали метана). Но что только не придумают, чтобы найти задачу для украинской ГТС. Подробнее — в тексте.
https://gasandmoney.ru/tendenczii/globalnyj-spros-na-spg-rastet/