К сожалению, нет времени, чтобы писать на РИА, но тут не мог не высказаться касаемо СПГ, пожертвовал выходным. Краткое содержание.

Пик спроса на газ ожидается где-то в 2040 году («пик СПГ» возможно чуть позже, но где-то рядом). К тому времени ожидается удвоение спроса от текущих 375 млн т. С учётом выбытий и уже утверждённых строек нужно построить ещё около 400 млн т новых мощностей.
Многие страны-экспортёры хотят поучаствовать в «финальном забеге». Сейчас в РФ производится 30 млн т в год заявлено в разной степени проработки свыше 200 млн тонн новых мощностей.
Прогнозы различаются. Rystad Energy: Северную Америку придётся львиная доля прироста — 222 млн т мощностей, а России достанутся «смешные» 41 млн т (при этом «Арктик СПГ 2» на 20 уже строится, т.е реальный прирост всего 26 млн т). Прогноз Shell более благоволит России, отписывая ей 65 млн прироста.

Но задача «вписаться» в СПГ-гонку не должна стать самоцелью. При монетизации газовых запасов нужно получить и выгоду: налоги и мультипликационный эффект при использовании для производства российского оборудования.
«Новатэк» запускает 4ую линию «Ямал СПГ» на своей технологии «Арктический каскад». Предполагалось её использование в «Обском СПГ», уже с большей единичной мощностью. Но новости говорят о том, что «Новатэк» может отказаться от этого, заменив «Каскад» технологиями Linde. В таком случае перспективы масштабирования собственных наработок для последующих проектов откладываются ещё дальше. Полноценного сотрудничества между российскими газовыми компаниями в этой сфере, чего ещё несколько лет назад пыталось добиться Минэнерго, реализовать не удалось.

Это приводит к развилке: воспользоваться доведёнными «до ума» собственным технологиями и построить производства в лучшем случае через десять лет, а значит — упустить часть рынка, а то и получить риски, связанные с тем, что заводы не успеют окупиться. Или же использовать иностранное оборудование со всеми очевидными минусами.
Понятно, что на деле будет что-то среднее. Но пока все запланированные проекты с большой вероятностью будут основываться на чужих разработках. Якутский СПГ» будет использовать технологии американской Air Products. А «Балтийский СПГ» выбирает между предложениями Linde (у неё своя технология сжижения) и Technip (на технологии Air Products).
Подрядчики строительства заинтересованы в поставке «пакетного решения», где иностранную технологию дополняет иностранное же основное и побочное оборудование. Но если в случае импортных технологий покупки основного оборудования за рубежом (к примеру, того же главного теплообменника) не избежать, то по дополнительному оборудованию - возможны варианты.

Сейчас некоторые новые российские СПГ-проекты, вероятно, будут просить те или иные льготы, ведь рынок очень конкурентный. Логично увязать их предоставление с уровнем локализации.
Сообщалось, что для «Арктик СПГ 2» уровень локализации оборудования будет 70-80%, в то время как для «Ямал СПГ» это было всего 30%. Хотя в обоих случаях технологии сжижения зарубежные. Здесь правда, остаются вопросы к методу оценки, но динамика очевидна.
Самим компаниям намного комфортней использовать иностранное оборудование. Там уже всё много раз проверено и нет понятных рисков, связанных с пионерским использованием отечественных разработок.

Итого: большая инерция в СПГ-проектах, когда срок от идеи до запуска может запросто составить десятилетие, на фоне приближающегося в ближайшие двадцать лет пика газа. Нужно пройти по узкой дорожке, постаравшись максимально вовлечь отечественное оборудования, но не упустив оставшееся на рынке окно. Но все ближайшие заявленные к реализации проекты подразумевают иностранные решения по сжижению, и речь здесь может идти только о возможном отечественном производстве части сопутствующего оборудования.

Совсем от себя, что не вошло в текст (по ссылке)— там постарался обозначить проблему, без резких выводов. Но судя по срокам, полноценное импортозамещение в крупнотоннажном СПГ мы уже профукали. https://ria.ru/20210325/rossiya-1602702615.html