Немного рассуждений о китайских планах по позеленению энергетики. Си Цзиньпин на Генассамблее обнародовал цели: пик выбросов 2030 год, полная декарбонизация - 2060 год. Конкретики пока нет, хотя Bloomberg со ссылкой на китайский институт опубликовал прикидки. К 2060 году угля почти не останется, кратно уменьшится нефть и газ, кратно увеличится ВИЭ. Резкий рост ВИЭ - после 2030 года. К 2060му доля "неископаемых" топлив превысит 80%, правда сюда входит и АЭС (они тоже вырастут в 5 раз), что сильно отличает китайское позеленение от европейского. Но всё равно ВИЭ будут преобладать.
Конечно, реальность будет отличаться, поэтому сейчас важнее обсудить причины тренда, и как он будет реализован. Общая картина китайского баланса известна. Преобладающая доля угля, объем потребления которого должен постепенно снижаться, растущий спрос в других секторах: нефть, газ, ВИЭ. Причем если в секторе возобновляемой энергетики Китай самостоятельно производит все оборудование, то по газу и особенно нефти - нарастающая зависимость от импорта.

В этих условиях увеличение доли ВИЭ, да еще и производимых собственными силами - решение понятное. Вопрос в деталях.
Во-первых, полная декарбонизация к 2060 году для страны с такой долей и абсолютными объемами (половина мирового потребления) угля - сложная задача. ЕС планирует полную декарбонизацию к 2050-му, и это рассматривается как серьезный вызов. В этом контексте всего десять дополнительных лет с китайской долей угля - задача ещё более сложная. Китай делает заявку быть "святее папы Римского" (то есть Европы) в этом вопросе.
Для примера: чтобы заменить весь уголь в КНР на газ нужно 2,5 трлн куб.м газа, что лишь на треть меньше всей нынешней газодобычи в мире. Но газовую индустрию проще масштабировать, чем ВИЭ.

Второе. Полная декарбонизация - вопрос далекой перспективы. Пока же Китай планирует продемонстрировать пик выбросов к 2030 году. А значит, с учетом роста ВВП, нужно снижать его углеродоемкость. И здесь можно идти двумя путями: заменяя уголь или на ВИЭ, или на ВИЭ+газ. Первый путь — дольше и сложнее. Второй путь приведет к росту зависимости от импорта газа.

Третье и главное. По мере роста доли ВИЭ появляются проблемы балансировки непостоянной энергии. Показывать "позеленение" на начальном этапе намного проще и, главное, сильно дешевле, чем в конце пути, когда нужно решать вопросы накопления электроэнергии. Накопление - это аккумуляторы и "зеленый" водород.

А действительность отличается от деклараций. Китай по-прежнему строит угольные ТЭС, "пик угля" всё не наступает, а страна уже столкнулась с проблемой задержек в выплатах субсидий на ВИЭ (долг - свыше $40 млрд, и ситуация ухудшается).

Итого. "Озеленение" китайской энергетики предполагает, по сути, два этапа. На первом Китай решает собственные задачи необходимости ухода от угля (в том числе и по соображениям "классической" экологии, не связанной с климатом), а развитие ВИЭ позволяет сопрягать этот процесс с минимизацией роста импорта энергоносителей. Но масштабы таковы, что и без газа не обойтись. Балансировать непостоянную энергию ВИЭ здесь легко с помощью традиционных ТЭС.
Гораздо важнее для декарбонизации (но сложнее и дороже) финальный этап, когда нужно отказаться от ТЭС и создавать системы накопления энергии. К этому приступает Европа. Но в Китае до этого еще далеко, и наблюдатели уже беспокоятся, что реальные инвестиции в эту сферу страна будет (если будет) проводить намного позже. Однако, заявляя сейчас о приверженности борьбе с изменением климата, КНР уже позиционирует себя в международных отношениях. На фоне торговых войн и обострения отношений с США Китай заинтересован в укреплении торговых связей с Европой, и здесь взятие на себя обязательств по климатической повестке - отличный ход.

Развилок на обсуждаемом пути очень много и роль газа в каждом варианте различна. Для нашей страны, где, кстати, на днях анонсированы планы по строительству еще двух новых газопроводов в Китай, все это актуализирует наблюдение за планами КНР. Подробности и гиперссылки - в тексте.
https://ria.ru/20201009/gigant-1578884724.html