Написал немного про нефтянку. В условиях обрушения спроса (от -15..-25 млн б/д от "нормы"в 100 млн б/д, т.е. -15..-25%) говорить о каком-то балансе спроса и предложения нельзя. Котировки определяются (если вообще определяются) готовностью покупателей закачать в хранилища нефть по абсолютно бросовым ценам. Цены сейчас - уровень начала 2000х, а с учётом инфляции - уровень 98 года. При этом, не стоит забывать, что за 20 лет качество запасов упало, а себестоимость добычи - резко выросла. Для тяжёлых сортов (которые торгуются с дисконтом) цены вообще медленно движутся к единицам долларов, а в точке отгрузки доходят до отрицательных значений. Нелегко и нашему Urals.

При этом для многих производителей добыча в рамках даже операционных расходов уже обходится дороже цены реализации. И что им делать? Работать в убыток? Закрываться, а потом открываться, когда цены вырастут? Тут и технологические трудности и проблема возможной потери запасов и многое другое. "Невидимая рука рынка" конечно здесь поработать сможет, но последствия такой работы будут разрушительными. Сворачивание добычи всё же ожидается, IHS предполагает постепенное снижение предложения на 10 мбд во втором квартале.

Пока места в хранилищах хватает, и закачка, к примеру, избытка в 20 млн б/д в течение 50 дней даёт нам ещё 1 млрд баррелей хранения. Что будет дальше, лучше не думать (всё же надеемся что через 50 дней карантины начнут сходить). Но и 1 млрд новых запасов - это примерно 3 мбд избытка в течение следующего года. Даже при условии полного восстановления спроса и старых договорённостей ОПЕК+ (и то и другое - крайне оптимистичный вариант). Поэтому быстрого восстановления ждать не стоит - если не будет "белого лебедя" в рамках договорённостей крупнейших нефтедобытчиков.
Действительно, то, что недавно выглядело желательным, но фантастическим развитием событий - сейчас кажется уже более реальным: Ж/д комиссия Техаса уже обсуждает ограничения добычи, а первые лица России и США обсуждают возможности стабилизации рынка нефти. Беспрецедентное обрушение спроса при всех его минусах создало уникальные условия для новых (теперь уже более широких) договорённостей.

Известно, что основная претензия к ОПЕК+ заключалась в том, что мы уступаем долю на рынке. В случае новых участников эта проблема решается. Одновременно, если оглянутся назад, то сейчас понятно, что успех политики ОПЕК+ и стабильные 60-70 долларов за баррель создали у нас "головокружение от успехов". Что привело к избыточному росту и "сланца" и прочей добычи. Наверное, действительно, 50-55 за долларов был бы более правильный ценовой ориентир в будущем, если новая сделка состоится. Впрочем, цена может быть и выше - но только при условии включении в сделку всё большего числа участников. В этом смысле наш замминистра правильно отмечал проблемы на фоне высоких цен выхода на рынок "долгих" проектов типа глубоководной добычи, которые за полгода-год даже ценовой войной не остановить.

В теории всё складно, но на практике любые договорённости - это сложный процесс, поэтому представлять и рассуждать о новой сделке приятно, но нужно помнить, что всё может развиваться и по негативному сценарию с медленным восстановлением к $40 в лучшем случае к концу года. Нефть вообще непредсказуема - в обе стороны. Кто бы мог представить месяц назад, что котировки в реальных ценах будут на уровне 98 года? Подробности - как обычно в тексте.
https://ria.ru/20200401/1569413608.html