Ещё раз немного про сланцевую нефть. Теперь решение принято, цены упали и начинается самое интересное - как же будет физически реагировать сланцевая добыча, если проводить параллели с 2015 годом. Напомню, что тогда очень быстро посыпались буровые установки, но добыча росла ещё полгода. Причины понятны - тогда работала масса неэффективных установок на неэффективных участках, оставалось много вертикального бурения, которое ничего особо и не решало. А нормальные установки стали работать ещё эффективней, сроки бурения скважины упали с 2х месяцев до 3х недель. Сейчас все установки суперэффективны, поэтому такого большого лага падения добычи после падения числа буровых мы, скорей всего, не увидим (правда, тогда буровые упали в разы, будет ли в этот раз такое?). Дело за малым - дождаться падения числа буровых.

Пока мы видим только небольшой рост буровых, вчерашние цифры добавили ещё +1. Это инерция, да и статистика не включает в любом случае реакцию на события 6 марта. Что дальше? Даже со знаменитыми "хеджами" нет полного понимания. Вроде их много, но одновременно много и таких "хеджей", которые позволяли получать нефтяникам гарантированную высокую захеджированную цену, только если цена не упадёт ниже 40-45, а она намного ниже.

Остаётся и фактор незаконченных скважин (DUC), которых накопилось много. С одной стороны, компании их обычно приберегают, напротив, для лучших времён. Но сейчас, если нужно срочно расплачиваться по долгам, а операционный поток упадёт, то могут быстро потратить и эти скважины. Тогда добыча в какой-то момент может даже вырасти, запасы там приличные.
Действительно, сейчас, в отличие от 2015 года основные надежды на то, что у компаний большие задолженности. Occidental Petroleum срезала на 87% дивиденды и значительно CAPEXы. О снижении объёмов бурения сообщили уже и многие другие компании - здесь и задача оставить деньги на долги, и просто очень мало мест для бурения при таких ценах. Однако, есть вероятность, что администрация тем или иным способом поможет рефинансировать долги.

Итого, вроде у нас есть и опыт 2015 года, и куча новой информации, и больше понимания, как всё это работает, но всё равно неопределённости колоссальны. С одной стороны (факторы в пользу падения сланцев) - малое число мест для бурения при текущих ценах, необходимость отдавать долги. С другой стороны - DUC и возможная поддержка администрации с рефинансированием старых долгов. С фактором хеджирования из-за открывшихся обстоятельств также нет полного понимания. Rystad и EIA прогнозируют минимальные изменения объёмов сланцевой добычи к концу года, обвал ожидается только в следующем. Посмотрим.

В известном споре, что для Трампа лучше - дешёвая нефть (= дешёвый бензин) или дорогая нефть, но успех сланцев и самообеспечению нефтью, всё же считаю, что Трамп выбирает второе. Анонсированная продажа нефти из стратегического резерва США сменилась покупкой. В долгосрочной же перспективе, куда бы сейчас не упали сланцы, они вновь отрастут с повышением цен, и всё повторится сначала. Союз США, России и ОПЕК был бы оптимален для всех участников. И хотя сейчас это кажется фантастикой, исключать такое развитие событий я бы не стал. Кстати, раньше какая-либо координация действий американских производителей была невозможна, из-за обилия участников. Сейчас, когда мелкие компании находятся в предбанкротном состоянии и зависят от поддержки, а Exxon и Chevron занимают всё большую долю на сланцевом рынке, такая координация становится всё более вероятна. Чуть подробней - в тексте.
https://ria.ru/20200314/1568558321.html