«Книжные описания = вода» Слышала такое мнение не раз, и не раз вступала в спор. Разберём по полочкам:
1. Правильно ли вообще применять к литературному произведению слово "вода"? Разве это не принижает достоинства текста? Разве таким образом читатель не говорит, что этот эпизод лишний? но какое право имеет он называть лишним то, что он не писал и не продумывал? Может, далее автор ещё будет ссылаться на свои слова, использует этот эпизод, стоит только подождать? В художественном произведении важно все, если вы читаете опытного автора, а не сочинение первоклассника. 2. Как без описаний написать текст? Это возможно, однако вряд ли вы найдете роман, состоящий полностью из диалогов. (Вообще "описания" бывают разных видов, но я очень обобщаю). В таких сплошных текстах рассказчик часто сливается с автором, и именно здесь мы скорее всего найдем его мысли, его точку зрения. Здесь он говорит "а теперь послушайте меня...", и именно этот момент читатель перелистывает с мыслью "опять вода". 3. Самое базовое: описания погружают в текст, наполняют его правильной атмосферой, дают информацию воображению читателя.
Если честно, когда слышу про "воду", сразу складывается впечатление, что человеку либо 5 лет, либо он не читал ничего, кроме комиксов
Конечно, найдутся ещё аргументы, но эти три я бы назвала самыми основными
Путник оторвал длинный лоскут от своей рубахи и как смог перемотал голову раненого юноши. Затем, приподняв его за руки, взвалил себе на спину и побрел прочь. Он позабыл, когда в последний раз ел; позабыл, когда спокойно спал всю ночь, без страха и опасения; позабыл, что такое отдых. Единственное, о чем он попросил впервые за свой долгий путь, – тепло; и ему так грубо отказали, возможно, даже намеревались убить. Но он принял это, смиренно опустив голову. Кем был этот мрачный человек? Его глаза были полны печальных дум, и когда казалось, что вот-вот прольётся слеза, он отводил потухающий взор, и лицо его тускнело. Неужели он не чувствовал обиды и злобы к своему пленителю? Его не связывало ничего: свободное поле, рядом река, вокруг – ни души. Не составило бы труда отомстить и сбросить свою ношу в воду. Однако, заглянув во тьму его души, распутав ворох переживаний, никто бы не отыскал там ненависти, но нашел бы жалость и сострадание.
Несу кусочек Зверя, чтоб совсем ненадолго пропасть и вернуться с новой главой🤍
У некоторого человека было два сына... По прошествии немногих дней младший сын, собрав всё, пошел в дальнюю сторону
– Ноэль гуляет и возвращается. Таков он, его не переделаешь. Скоро заявится. Прошел день, другой, третий… Конечно, никто не вернулся. Сезар пропускал службы, что никогда бы себе не позволил прежде. Он ежечасно выходил за окружную стену и неотступно следил за горизонтом, выжидал дорогих сердцу шагов, но они все не раздавались. Так он и стоял с рассвета до заката. На его глазах распускались цветы, зеленели деревья, густела трава, а тот, по кому он проливал слезы, не появлялся.
Продумывая план, я заметила такую закономерность: если в сюжете появляется любовная линия, то это чаще всего треугольник 😅 возможно, я считаю, что любовная история без чьих-то страданий – не интересно х)
Как вы к такому относитесь? Считаете ли "треугольники" заезженной темой?
– Вы мне напоминаете кое-кого… Месье, вы бывали в Бресте? Путник отвёл взор и твердо заявил: – Нет. – Ясно, – прищурившись, протянул хозяин. – Простите мне мои подозрения, но вы не слышали, что с брестской каторги недавно сбежал некий Шарль Мулен? – Я далек от таких новостей. – Говорят, недавно его видели в Ренне. Если бы не это обстоятельство, я бы подумал, что он – это вы. Так вы не слышали? – Нет, – хмуро повторил путник, направляясь к выходу.
К вечеру он вышел на тропинку, она довела его до перекрестка, где высился каменный столб. На нем, точно листья на дереве, шелестели афиши. «Французская республика, единая и неделимая!» – вычитал путник на одной и обратился к другой: – «…подписано: командир батальона…» Так, беспомощно переводя взгляд, он добрался до листа, где значилось: «Вечером 13 января 1794 года с каторги Бреста сбежал заключённый 3127, по имени Шарль Мулен. Приметы: клеймо…» Не дочитав, путник сорвал лист и искромсал его в пыль.
Сделала немного "хаха" по Зверю. Половина здесь из первой главы третьей части😅 меня очень забавляет эта встреча в лесу, хотя она достаточно серьезная и все дела... Не завидую Мулену х) жаль, конечно, этого добряка
– Вы предупредили жителей? – Все вооружены. – Прекрасно, – подытожил Иди-по-следу. – Что делать мне? – Пока у тебя есть время – отдыхай, ешь и молись. Через четверть часа выходи к северной части леса. Люди Сойки дадут тебе сигнал. Когда услышишь крик совы… Иди-по-следу поднял ладонь с оскорбленным видом. – Я все это знаю, Белое Сердце, меня не нужно учить.
Оторванный от земли, весь в пыли, удерживаемый тремя людьми, пленник уставился на молодого разведчика непонимающим и загнанным взором. – Пока привяжите его к дереву. Когда вернёмся, расспросим его получше. Так и будет упрямиться – убьем.
Очень интересно описывать шуанов, в них есть что-то дикое и необычное.
Кстати, план ещё не готов, а первая глава уже пишется 😅 я решила, что лучше начать, а все нужное придет потом. Главное, что есть хоть половина плана, а там посмотрим
Я была уверена, что третья часть Зверя почти не составит проблем. У меня порой возникали идеи, я усердно читала про 93 год (который в итоге оказался мне не нужен), обрабатывала информацию... но ничего не записывала. Окей, какие-то пометки у меня есть, но там просто базовые вещи по поводу революции в целом, что не несёт никакой нагрузки 🥲 где сюжет? Что случится? Что будут делать персонажи и как их развивать? – не известно, и вот сейчас я над этим работаю, прописывая план..
Кстати, возможно, что количество частей в Звере сократится: мне не хочется отводить отдельную часть для сердечных терзаний. Я вообще не фанат любовных линий, поэтому вложу эту линию в третью часть, пусть все варится в одном котле🙂
Ещё я внесла небольшую поправку в последнюю главу (спойлер): Мулен сбегает с каторги не летом 1794, а примерно в январе-феврале. Уж слишком он опоздает, если так поздно выйдет
Третья часть Зверя будет посвящена Великой французской революции, поэтому мне хотелось бы объяснить вам некоторые детали. В частности, тезисно рассказать про контрреволюционное движение. (Я не историк и могу допустить ошибки в своем толковании; так что если заметите спорные моменты – поправьте меня)
В 1793 году в Вандее, области на западе Франции, вспыхивает восстание крестьян, недовольных результатами революции 1789 года. Уже скоро оно переросло в целое контрреволюционное движение.
Причины восстания: • Аграрная реформа Конвента, разделившая крестьян на активных и пассивных и закрепощавшая положение крестьян в селениях; • Люди не поддавались пропаганде о «плохом короле Людовике 16» и остались верными казненному монарху. Огромную поддержку им оказывало духовенство католической церкви; • Закрепощение сына Людовика 16 в замок Тампль. Вандейцы требовали его коронации под именем Людовика 17.
Главнокомандующим вандейцев был небогатый торговец Жак Кателино, сумевший объединить народные массы в армию, называемую самими повстанцами Королевской и Католической армией.
Восстание Вандее носило общесословный характер, а не войну высших и низших слоев. (То есть монархистами не обязательно были аристократы)
В 1791 году против республики восстаёт и Бретань. Здесь мы уже имеем дело с шуанами. Шуаны – роялистские повстанцы. По одной из версий, название "шуан", что означает "сова", восходит к прозвищу двух братьев основателей этого движения. Это было широкое движение сельского сопротивления, больше похожее на партизанскую борьбу.
Я полагаю, причины восстания бретонцев несколько отличались от вандейских, и в основном шуаны опирались на коренные различия между французской и бретонской культурой. То есть, произошло банальное отвержение чего-то нового, непонятного и неприемливого
Надеюсь, этот хромой пост хоть немного добавил ясности в происходящее😅 ниже поделюсь картинками
Кровь, горькая и вязкая, отдавала мертвечиной и сырой землёй. Как по щелчку, она запела внутри старой, почти позабытой песней. Магией, что вела её корни к самой Великой Матери. Как и все пери, прямые потомки Тиамат, Гела могла слышать её Зов, наставляющий на путь истинный. Самые сильные чары чары родственных уз, что почти не могла разорвать воля. Печать её долга перед родом. Ты готова, дитя, зазвучал в голове эхом голос.
Возвращаюсь к Дочери Тиамат и чувствую себя счастливее🤲 Мне стало интересно, как дальше поведет себя Али и не ввяжется ли он в какую передрягу, ведь в тексте был намек на его "зависть" Геле.. очень надеюсь, что с этим малышом мужчиной все будет хорошо 🥹
Я обычно не считаю, сколько часов и минут моим книгам, а если и делаю, то на глаз, но Зверь – совсем другой разговор. (Фан факт: за первые 7 месяцев было написано 2 главы, за остальные 5 – 2 части).
Я помню, у меня было много сомнений по поводу этого романа. Во-первых, я не хотела тупо повторить "Отверженных". Конечно, все же сходства есть, но не везде, и то радует. Во-вторых, сложность всех частей романа: • каторга: как много материалов о каторге Бреста? Поначалу я думала, что их вовсе нет, но они есть, хотя в крайне печальном количестве и на французском. Ладно, здесь мне грех жаловаться, ведь я нашла проводник по этой каторге с подробным описанием почти всего! Иногда его не хватало, и я черпала идеи в записях Эжена Видока, начальника французской полиции; • монастырь. Материалов больше, чем о каторге, но здесь проявилась другая проблема: я. Я в религии не разбираюсь, и просто прочитать описание жизни монахов и посмотреть на планировку монастыря мне было не достаточно. Я чувствовала, что если начну писать, то сразу проявится мое незнание, будет очевидно, что монахи какие-то немонахи. К этой части я подходила с большим опасением, дав себе время подготовиться: я ознакомилась с евангелием, окончила курс старославянского(🫣) и наконец решила, что можно и опозориться, если что. По итогу, позора, видимо, не было, и мои монахи получились даже убедительными; • великая французская революция: я очень люблю эту тему, и в то же время понимаю всю её сложность. Даже после стольких лет чтения о ней, для меня эта революция – как запутанный клубок противоречий. Посмотрим, что я скажу об этой части, когда осилю ее. (Другие части пока в тумане).
В общем, для меня Зверь это смесь чего-то родного и неизведанного, это и удовольствие, и вызов. Ещё ни один роман я не писала с такими противоречивыми чувствами от «нет, я не смогу» к «мне нравится это описывать» до «я смогла».
Как я буду расставаться с этой историей? Я не знаю, вероятно, очень тяжело
На крутом берегу реки, среди вековечных дубов затаился монастырь. В этом тихом месте живёт небольшая братия, чьей жизни и посвящена эта часть – одна из самых светлых в романе. Начало – это бескорыстная любовь, сострадание, помощь, проблеск надежды. Именно в этом монастыре пройдет детство второго главного героя романа, и здесь же мы услышим первые революционные мотивы. Великая революция перевернет идиллию, превратив ее в кровавое месиво. Вторая часть – это переход от «возлюби ближнего своего» к «вырви свое сердце – и тогда ты хороший солдат».
Вторая часть дописана и скоро тоже будет доступна на AuthorToday! Пока что там можно читать первую часть
– Добрый вечер, – поднимая руки, неловко улыбнулся Ноэль. – Я хочу пойти с вами. – А я хочу, чтоб ты шел домой, – сурово бросил Фонтенель, и батальон продолжил движение.
– Посмотрите, как этот юноша рвется в бой. Неужели вы допустите, чтоб республика потеряла такого славного воина? – Да в каком месте он воин, когда он божий служка? – презрительно буркнул Фонтенель. – И все же он второй раз прибегает к нам, – подмигнул ему Лаэрт. – Это о многом говорит. Грузно вздохнув, сержант покосился на неотстающего парнишку: – Что ты прилип ко мне, как банный лист? Марш в конец строя! Форму получишь, если кто-то помрет.
– А какой сегодня день? – Этого я не выучил ещё, – признался молодой солдат. – Но месяц сейчас вантоз. – Вы и месяцы переименовали? – ахнул Ноэль. – Ну вы даете! Как ты сказал: вант?.. – Вантоз. – Вантоз! – с упоением повторил Ноэль и довольно рассмеялся. – Да, я беру это имя. Теперь я Вантоз! Будем знакомы. Месяц ветра, ну и ну! Я – как свободный ветер, Вантоз!
