Подумалось, что рецепция абсолютно любого условно гиковского англосаксонского культурного продукта в наших палестинах укладывается в три стратегии:

1) Стёб. Так как ПафосЪа мы не любим, первоисточник обязательно надо застебать, оборжать, превратить в балаган и пересказать языком луркмора, иначе не заходит.

2) Звериный серьёз. Для контраста с предыдущим нужно проникнуться ПафосЪом буквально до мозга костей, искать в первоисточнике Глубинный Смысл, молиться на него (когда фигурально, когда буквально) и, last but not least, гневно отвергать любую критику в его адрес.

3) Ревизионизм. Опять же контрастно-парадоксальный пример: мы настолько проникнемся ПафосЪом первоисточника, что развернем его в ровно противоположную сторону, расскажем, как все было На Самом Деле, и вернем автору карту звездного неба исправленной.

4. Ровное отношение как к культурному продукту, предназначенному просто для развлечения. Встречается в следовых количествах, влияния на общую картину не оказывает.

Творения Дж.Р.Р. Толкина являют собой чуть ли идеальный тип этой рецепции:

1) "Гоблинские" переводы;
2) "Дивные", "толкинутые" и т.п.;
3) "Черная книга Арды", перумовщина и т.п.
4) ...