Музыка и время

Еврокоммисар затвитил привет Маску:

@ThierryBreton

👋 @elonmusk
In Europe, the bird will fly by our 🇪🇺 rules

Что лишний раз подтвержает мою точку зрения о том, что Россия это полигон ЕС, с лагом в 3-5 лет. Помните РКН приземлял птичку? ЕК подхватывает.

Каждый раз когда я пишу слово globalisation в американском гугл докс, сервис исправляет меня на globalization.
Однако каждый раз когда я пишу globalization в confluence, британоязычный сервис говорит, что правильно писать globalisation.

Такая двойственность конечно раздражает. Но кажется с отменой буквы z, проблема разрешится в пользу британской globalisation.

Пожалуй поправлю очень интересную аналогию @begleita изложенную вот здесь:
https://t.me/begleita/731

Уже по результатам ПМВ союзники начали пилить большие страны. Перестала существовать Австро-Венгрия. Да и стоявшая на стороне победителей Российская Империя вместо приобретения проливов - потеряла территории.

Лига Наций, и позже ООН,  это и есть поствестфальский мир, с правом наций на самоопределение, и как следствие с иногда внезапной смертью любой державы.

https://t.me/mixail_kain/1867

В ответ на комментарий о деградации публичного поля в РФ, замечу, что тот же процесс прослеживается и в ЕС.
И прежде чем покорять ООН, дипломатии ЕС неплохо бы разобраться в себе.
Широкими мазками картина последнего полугодия такова:
Господин посол Мельник полгода указывал немцам как жить.  Господин президент Украины, как ЕС воевать.
Ему подпевает демагог Боррель, по профессии Хрущев: "Мы вам покажем Кузькину мать".
Вдовесок Польша выдвигает претензии аж на триллион к Германии по пересмотру результатов ВМВ.
А свежеизбранный ПМ Италии обвиняет Францию, что та де сокрушила извечного союзника Италии - Ливию (хотя с чьих баз взлетали самолеты коалиции, бомбившие Триполи, известно даже википедии).
Кто из дипломатов ЕС публично указал Мельнику на место, осадил Борреля, объяснил странам ЕС, что последнее что сейчас нужно это внутренняя склока?
Напротив,  бюрократы ЕС пытаются противопоставить себя странам ЕС (и народу этих стран) только разжигая склоку, как это сделала Урсула фон дер Ляйен за день до выборов в Италии.

Чтобы заниматься дипломатией, ЕС неплохо бы найти дипломатов. Но по скорости деградации публичного дискурса, пока кажется, что все дипломаты остались в Британии.

https://t.me/mixail_kain/1863

Что такое Северный поток с точки зрения европейской политики?
Это попытка решить политическую проблему транзита газа через недружественные страны с помощью хитрых технологических методов.
Но что-то подсказывает, что политические проблемы так не решаются.

Осень патриарха


Чтобы понять роль Горбачева в распаде Советского Союза достаточно знать небольшую цепочку фактов.


В начале 70-ых в СССР было чуть больше 50 миллионов колхозников, которым не выдавали паспортов (автоматически исключая их перемещение в другие сектора экономики, да и вообще в города) Как мы помним, в совке было так "без бумажки ты букашка, а с бумажкой человек". Фактически имело место сословная система с жесткими правилами перехода. Система давала результат: обеспечивала города едой, и большевики закрывали на проблему глаза. "Колхоз дело добровольное!"


В середине 70-ых паспортная реформа выдала вожделенную бумажку всем колхозникам и не трудно догадаться что они сделали. "Прощание с Матерой" 


Данных по оттоку к сожалению нет, но есть факт что СССР вдруг в конце 80-ых перешел на талонную систему по основным продуктам (от сахара до сигарет)- а кое-где стало не хватать и хлеба с молоком. Потому что некому стало убирать урожай - дыры пытались затыкать аж студентами.


В середине 90-ых после "шоковой терапии" - неожиданно все прилавки вновь заполнились продуктами - то есть продовольственная проблема была решена младореформаторами за какие-то лет 5. 


Горбачев проблемы решать не хотел, а вместо этого хотел войти в историю как новый идеолог улучшенного коммунизма - "нового мышления".


В принципе, продовольственная проблема была легко решаема генсеком в пространстве от "продразверстка 2.0" до "двойные зарплаты колхозникам" или полный переход к рынку.

Можно было сделать многое, но для этого надо было принимать решение. Вместо этого генсек начал общественную дискуссию сначала о проблемах села, о сути сталинизма, потом о собственности, потом об идеологии вообще, а потом и о сути и структуре власти. 

Такая дискуссия неизбежно приходит к одному исходу - власть захватывают люди, готовые на большее, чем дискуссии. 


Непонимание необходимости решения первичных проблем любыми доступными средствами  и завело власть в тупик поиска консенсуса выходом из которого оказался разбег советских провинций (пардон республик), ведь их руководители проблемы на местах видели и хотели их решать. Сигаретные бунты устраивали у них под окнами, а не на даче Горбачева в Форосе.

Сам факт такого непонимания не только генсеком, но и большей частью правящего аппарата лишь подчеркивает неизбежность сноса этого аппарата.

И роль Горбачева здесь не больше чем у Кассандры в Трое.

https://www.youtube.com/watch?v=gnbZusD7Lqs

А как вообще многоженство в исламе могло работать?  Частенько две женщины под одной крышей не уживаются даже если им делить особо нечего (свекровь и невестка, например). Чего уж говорить о том случае, когда женщинам надо делить внимание мужа.
Должен же быть практически полезный и работающий механизм, чтобы традиция укоренилась.

Давайте подумаем. Ислам распространяется из пустыни, где караванщики водят туда сюда верблюдов с товарами между городами. В каждом городе купцу нужна база: склад, связи, клиенты. И конечно нужен человек, который за всем этим будет следить как за своим, пока купец в отлучке.
При этом желательно, если этот человек будет понимать обычаи местных, говорить на диалекте аборигенов и вообще иметь обширные  связи.
Прямая выгода купцу от наличия жены/семьи в каждом городе очевидна.
Да и проблем по началу не должно появиться.
Города друг от друга далеко, никто и не станет заморачиваться синхронизацией реестров семей. Кто на ком женат, и сколько раз - одному лишь Богу ведомо, буквально.

Однако в какой-то момент, когда движение по торговым путям усилилось, горожане начали узнавать про мир вокруг, и конфликтные ситуации должны были возникнуть. Их очевидно пришлось решать (Как наследство караванщика делить? Кому верблюды? А кому товар на базах? Стоит ли разделять торговую фирму вообще?)
И самое простое решение многоженство взять и узаконить. Заодно напридумывав правил наследования для сложных случаев. Суфийская мудрость.
А для этого религиозные лидеры должны собраться и обсудить все как следует, и явно не один раз.
Что подводит к мысли о том ислам религия адаптивная и сетецентричная.

А как вообще турбины немецкого концерна Сименс оказались в Канаде?

Ну во-первых, Сименс турбины до 2014 года не делал. В мае (sic!) 2014 года электротехнияеский "вдруг неожиданно решил" заняться этим бизнесом купив его в старой доброй.
https://www.reuters.com/article/us-rolls-royce-hldg-sale-idUSBREA4511Z20140506

Да так занялся, что в 2018 решил 6000 персонала сократить.
https://amp.dw.com/ru/%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0-%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%82-%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%8B-siemens-%D1%81%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%87%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D1%82-%D0%B2%D1%8B%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA-%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B1%D0%B8%D0%BD/a-42430229

Ну и пришлось везти турбину в Канаду на починку.
Геостратегическое мышление на 5+

Хорошее лето в деревне в детстве это как война. Время летом в течет размеренно и просто.  По субботам баня. Хорошая погода - идем купаться на речку, плохая - сидим дома и играем или читаем книжки. Взрослые говорят, что надо собирать клубнику или идти в магазин, значит идем в магазин или собираем клубнику.
Выбор практически отсутствует. Собственные решения практически отсутствуют. Однако именно это время воспримается с ностальгической улыбкой.
Люди полагают, что солдатам приятно убивать и потому они остаются солдатами.
А ведь если вдуматься, это очень приятно - не выбирать.

https://t.me/mixail_kain/1843

Мир это война
Война это торговля
Торговля это валюта

Про обычные войны людям все видно, про валютные и торговые не особо.
Попробую подсветить.
Во-первых, вводя новые и новые санкции, европейцы окончательно доламывают ВТО, как инструмент медиации торговых споров. На двери офиса ВТО уже сейчас можно вешать амбарный замок и табличку "Ушла на базу" (или "Фирма переезжает"). Смысла в организации нет, если основные члены своими поступками игнорируют дух учреждения, пропагандирующего открытую торговлю.

Во-вторых, на фоне тяжбе о турбинах Сименса, рамочное торговое соглашение ЕС - Канада, одобрение которого буксовало 6 лет на стороне ЕС, начинает таки материализовываться. Например, прямо сейчас Голландский сенат ратифицирует договор CETA. Видимо Германия и Франция следующие.

В-третьих, ЕЦБ отвязывается от политики ФРС. Ставка ЕЦБ по-прежнему 0%, а ставка ФРС 1.75% с ожиданием повышения до 2.5%
Это банально давит на курс евро, ведь хранить деньги в долларах теперь выгоднее на 2% чем в евро.
Но падающий курс евро в свою очередь повышает инвестиционную привлекательность европейской экономики,  ведь имея тот же запас долларов, фирмы из США могут нанять больше сотрудников в европейские филиалы и/или понаоткрывать новых.

Видимо в ближайшие лет 5 нас ждет еще много интересных событий.

https://t.me/ostroget

Ну и неплохо бы объективно порассуждать, о том, что общество усложнилось настолько, что говорить о коллективном принятии многих решений достаточно сложно, если вообще возможно.

Законы и правила верстаются комитемами и рабочими группами из помощников , от части потому, что депутаты сделать это не способны. Ну нет у народных избранников уровня понимания чем 4G отличается от 5G, и нужен ли 5G как таковой.
При чем, нет этого понимания не только в России, а вообще нигде.

https://t.me/ostroget/3612

Предлагаю автору в Остроге больше понаблюдать за другими странами, чтобы осознать степень падения модерна в современном мире.

Например, понаблюдать, как зарубежные парламенты "влияли" на ковид ограгичения (никак).
Или насколько американский обыватель понимает, что тезис Трампа "America first" означает разрыв Никсоновской сделки с Китаем, что означает смену миропорядка, что означает глубокий экономический кризиса для того же обывателя (который в массе голосовал за Трампа).

Это вторая часть прелюдии отзыва на книгу "Гарь" о падении Государя при распаде СССР.


В конце 80-ых моя семья вышла на локальный пик благополучия. Дед уволившись из милиции майором, получил почетную пенсию, и на часть накопленных денег купил дом для летнего отдыха. Дом был его третьей недвижимостью, для души. Помимо этого у дедушки с бабушкой была классическая хрущевка и 5 соток в садоводческом товариществе в черте города. 


Мой отец (инженер средних лет) тем временем получил новую трешку в только что отстроенной панельной девятиэтажке в рамках улучшений жилищных условий. Сыграло в том числе то, что его мама была вдовой ветерана войны. 

От нового дома до школы мне было всего 5 минут пешком. А еще я начал ходить в детский шахматный клуб, здание которого тоже было построено с нуля вместе со всем микрорайоном. 

Еще 87-ом подошла очередь отца на машину, и наша семья разжилась новенькой вишневой девяткой. Которая потом служила верой и правдой 20 лет. 


В этой благополучной картине однако был серьезный изъян. В конце 80-ых еды в стране вдруг оказалось так мало, что государству пришлось вводить талоны. И при первой возможности отец привозил из командировок в Москву колбасу.
Помню, как отдыхая в том самом загородном доме, в перерывах между кассетами Высоцкого и Любэ слушал радио на отечественном музыкальном центре Романтик м-309с. 

И в новостях из раза в раз повторяли, что урожай то у нас большой, но собирать некому и все гниет на полях.

Злоключения советского сельского хозяйства выглядят еще более гротескно сейчас, на фоне масштабного экспорта современной Россией зерна и других культур. 


Как же там вышло, что власти СССР смогли более или менее настроить одну часть потребительской экономики и совершенно провалили другую? И что еще повлияло на коллапс государственности на территории Северной Евразии.  А главное как это на это смотрит автор "Гари"?

Я попробую разобраться в следующей серии заметок.

Судя по тому, что закон об абортах в США таки вынесли на уровень штатов, следующим стоит ждать такой же участи для гей браков. А там и до видения Паланика рукой подать!
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Adjustment_Day
Что заставляет задуматься, собака ли виляет хвостом, или все же хвост собакой.

Левые и правые не даром находят общую тактику постом выше.

Ведь они хотят одного - получение собственной власти-контроля путем ограничения  власти чужой. Правые ищут ограничения власти государства или меньшинств,  левые - ограничения власти собственников предприятий.
И левые и правые в пределе стремятся прежде всего к власти, и естественный их  противник на этом пути - идейные противоположности.
Лишь немногие понимают, что это только первая ступень.
Они то знают, что власть первична, а идеология вторична.  И именно такие залезают выше всех. Ведь в тактический игре  Царь горы, гибкость и подстройка к изменчивой ситуации дают главное преимущество.

Ельцин конечно был из этих. Обещая столько суверенита сколько республики захотят, он через несколько лет расстреливал танками парламент и вводил войска в Чечню.
Обещая шахтерам и рабочим достойную жизнь Ельцин выводил их на забастовки, лишь для того, чтобы потом сдать собственность в руки новых капиталистов.
Горбачев находясь на вершине тоже пытался играть в игру без оглядки на идеологию (даже пресловутая перестроечная гласность иногда оборачивалась снятием главреда за неугодные для Горби статьи).
Между ними однако была колосальная разница, Горбачев старался угодить и "нашими и вашим", Ельцин старался угодить только своим. Просто эти свои у него периодически менялись.

Их принципальное отличие и привело к тому, что мы сейчас называем "развал СССР"
В обычное время, сытые годы, Горбачев бы со своей тактикой просидел на вершине дольше Брежнева.
Однако в кризисное время, политику на вершине необходимо иметь близких "своих" чтобы принимать непопулярные решения. Ведь в кризис против тебя не только "другие", в кризис против тебя играет время.
Поэтому победа Горбачева Ельциным была неизбежна.
***
Будем считать это предисловием номер 1 к отзыву на книгу "Гарь"
Продолжение следует

Золото это необходимый балансир между властью и плебсом.
Гарантия, что если государство попытается печатать дензнаки, то население переждет финансовый шторм, имея в кубышке неподверженные инфляции золотые монеты.
Что комплиметарно и "правой" идеологии индивидуальных свобод, и в "левой" идеологии защиты простого народа от властьпридержащих.
Выключив золото в реформе Никсона, США обессмыслили деньги. И чтобы наполнить их хоть каким-то смысл, включилась медиа. Объясняя, что "деньги это то что постоянно дешевеет, но вы можете опередить волну инфляции, купив вот эти акции, паевые фонды, дом, коины или nft". Раз за разом правда, сказки медиа оборачиваются обманом.
Но это факт не помешал медиа стать тем, чем она всегда мечтала - настоящей четвертой властью.

История повторяется, поэтому широкими мазками про прошлое, в котором уже узнается настоящее.
За отказом от золотого стандарта в 70-ые цепной реакцией посоедовали рекордные цены на нефть и бензин, а затем  рекордная 14% инфляция в США.
Ответ ФЕДа: повышение ставки до 15%, вызвал жесткую посадку экономики и  безработицу 10%.
Бензин, инфляция и реакция ФЕДа уже случились.
Теперь стоит ждать жесткую посадку и безработицу, что на фоне текущей ситуации с оружием у населения может привести к непредсказуемым последствиям.
Отмена второй поправки в руках конституционного суда, который сейчас республиканский. И республиканцы очень бы хотели поквитаться с демократами за то, что делал и делает Байден на пару Пелоси (включите любой эпизод Такера Карлсона и убедитесь сами), поэтому будут давить до конца.

Параллельно читаю "Гарь" и мемуары Черняева,  идеолога-спичрайтера Горбачева.
В  "Гаре" много кондесированных мыслей по поводу распада СССР, а Черняев в дневниках 88-91 годов фиксирует этот распад шаг за шагом.

Пока готовлю рецензию на "Гарь", нашел смешное место в дневниках.

В одной из записей Черняев неодобрительно вспоминает об отдыхе на даче-дворце  Горбачева ( с эскалатором до моря!) за 100 млн народных рублей в Крыму.

Через полгода, он добавляет:

Дачная ахиллесова» пята Михаила Сергеевича сейчас обнажилась. Недоумение я выражал на этих страницах еще в сентябре. Если он хочет иметь то, чего заслуживает президент сверхдержавы, он должен вести себя, как президент, т.е. с нарастающим акцентом авторитарности, только тогда народ признает его право жить во дворце и заткнется. Если же он будет играть в демократа – «я такой же, как и вы все» – «дача» обернется дискредитацией, потерей авторитета
***
Видимо нынешний  идеолог Кремля тоже читал дневники :)