Позвольте пару вопросов? | Уголок для ворчания

Вся лента торжественно отмечает день смерти Сталина. Долго пытался понять что же меня смущает.
Разумеется дело не в том, что во мне проснулись какие-то симпатии к "Вождю Народов". Он кровавый палач. При нем были репрессии, террор, жестокость и крепостное право колхозов.
Нет, дело не в том, что мне жалко Кобу (разве что в смысле, в каком его пожалео Пий XII, посочувствовав душе, которой выпало встретиться с создателем с таким грузом грехов).
Просто 5 марта Сталин в некотором смысле закончил матч вничью. Каждый диктатор мечтает жить вечно, а если уж не вечно, то хотя бы помереть в старости в своей постели. И это Сталину Удалось.
Он перебил одних великих революционеров и заставил себе служить других. В результате после 37 года так и не нашлось человека, который смог бросить ему вызов и уж тем более победить. Как следствие в 1953 году свободу народу никто не вернул, а власть над телом Кобы делили его же, Кобы, птенцы. Что на самом деле довольно печальный урок.
Я думаю и Ленин, и Троцкий, и Ко были бы недовольны.

«Если б я знал, что меня ждет, я бы вышел в окно...»
спЛин*

Самое часто повторяющееся слово сегодня «год». Целый год прошел с 24 февраля 2022 года. Тогда почти всем казалось, что все закончится быстро. Дня три, может быть десять, может быть пятнадцать... Одни думали об этом с ужасом, другие с ликованием. Но вот, прошло 365. И конца-края не видно...

Напротив, с обеих сторон все громче кричат о победе. Победе, которую нужно дождаться. Победе, безусловно, неизбежной... Хотя конкретные сроки уже никто старается не называть, но все уверены, она прибудет совсем скоро.

Но я хотел бы напомнить несколько цифр:

1383 дня — ровно столько длилась война в Боснии;

1811 дня — протяженность Второй конголезской войны;

2889 дня — столько воевали Иран и Ирак.

Полагаю, на Балканах, в центральной Африке и в Персидском заливе тоже верили в скорую победу. Не могли не верить. Это необходимо, ведь вера в победу заставляет воблу плыть дальше. Она заставляет ее сердце биться, дает ей силы жить очень долго. А мы знаем, какая у этой рыбы диета...

Вы спросите меня: «Ну и что ты предлагаешь?» И у меня нет ответа... Хотя, я знаю у кого есть. У Роджера Уотерса в его наивной и прекрасной речи для ООН, хотя и подпорченной каким-то стремным штампом про «спровоцировали» (Роджер, выключи, пожалуйста RT). И звучит этот ответ так:

«What do the Voiceless millions have to say?
They say:
Thank you for hearing us today
We are the many who do not share in the profits of the war industry.
We do not willingly raise our sons or daughters
To provide fodder for your cannons.
In our opinion
The only sensible course of action today
Is to call for an immediate ceasefire in Ukraine.
No ifs, no buts, no ands.
Not one more Ukrainian or Russian life is to be spent.
Not one.
They are all precious in our eyes»!
А вот как этого добиться я не знаю...
З.Ы. Да, кстати! В конце хочется сказать еще одну вещь! Все эти 365 дней я с обеих сторон слышу вой одиночества. Либералы переживают, что они одни в стране морлоков (ну или уже не в ней, но все равно переживают). Прилепин у себя в контактике убивается, что его «патриоты» в меньшинстве, а все общество отравлено западной пропагандой и не хочется сплотиться в едином порыве.

Но вот, я перечитываю Уотерса и понимаю, почему меня никогда не тянуло переживать из-за таких вещей. Потому, что я не в меньшинстве — я один из «Voiceless millions». И все мы хотим, чтобы вобла наконец умерла.

* Вы удивитесь, но все еще не «иноагент».

Чтобы отвлечься от бесконечной учебы и работы вчера вечером решил посмотреть фильм (внезапно, не про учебу и работу!) Никаких журналистов, социологов, историков, адвокатов или археологов на экране.
Выбор пал на старенький-старенький фильм "Школа рока" (очень странно писать такие эпитеты к кино 2005 года выпуска, ну ладно). Забавная штука на вечер для угорающих по музыке, вроде меня (хотя и не более).
Ламповая атмосфера и тот нескрываемый кайф с которым Джек Блэк дурачится в кадре в целом перекрывают местами идиотский сюжет и временами откровенно слабую игру других актеров (к примеру абсолютно беспомощной выглядит Джоан Кьюсак, с удивлением узнал только что из Википедии, что у нее есть "Эмми" и было две номинации на "Оскар").
Но вот, что мне подумалось... Если кто не видел фильм, синопсис выглядит следующим образом. Рокер-неудачник и пропойца Дьюи Финн обманом пробирается в школу, чтобы начать учить детей не математике с историей, а дикому року, при этом регулярно приходит на работу с похмелья и напропалую врет коллегам с детьми. Звучит как сюжет для материала RT о разрушении системы школьного образования в США.
Но если посмотреть фильм полностью, то понимаешь, насколько все же родственен "Ужасный развращенный Голливуд" и "Старый добрый советский кинематограф". Не зря все же создатели второго, в 20-30-х учились у классиков первого.
Если пересказать сюжет более подробно... то так и не повзрослевший безответственный баламут случайно попадает в школу, где сначала ведет себя как привык, а потом проникается к детям уважением. Он защищает их от опасностей, бросает вызов собственным корешам ради детей и в итоге сам многому учится у своего класса.
Постепенно он осознает свою миссию перед ними и ему становится совестно за свой обман. В итоге он выполняет свое обещание детям, вдохновляет их сделать большое выступление, каждому находит дело по интересам, заставляет школьников поверить в себя, а в итоге перед всеми извиняется и становится успешным педагогом внеклассного обучения, понимая, что не место красит человека, а человек место.
Что-то мне это напоминает... хм... Ах да, я пишу цитатами из "Королевы бензоколонки" и описываю какой-то ремейк "Усатого няня" (в который досыпали немного современных проблем вроде детских комплексов из-за фуд-шейминга).
К чему это я? А к тому, что телевизионно-фейсбучный ор о "противостоянии цивилизаций" на самом деле херня из под коня.
Нет никакого страшного Голливуда (и, более глобально, развращенной западной культуры), отравляющего наших детей (которых, по мнению консерваторов, может спасти только срочная прививка комедиями Гайдая). И не было, за сравнительно редкими исключениями тупых агиток вроде "Над Тиссой", страшного авторитарного советского кино, которое надо отменить в Новой и прекрасной России (новое отечественное кино слишком некрепко стоит на ногах, чтобы всерьез его в этом контексте обсуждать).
Разница между ними, скорее косметическая. Как у современных автомобилей, где Шкода и Фольксваген часто отличаются в основном декоративными решениями корпуса, но, по сути, это чуть ли не один автомобиль. А если это так, то напрашивается резонный вопрос ну и зачем это все..?

Не знаю как вам, а мне всегда очень тяжело смириться с поражением, с неудачей. Особенно, когда я понимаю, что была вполне себе реальная возможность её предотвратить.
К примеру, договариваешься ты со спикером заранее, о том, что он даст комментарий, но потом в самый ответственный момент... на том конце провода только длинные гудки.

Ты проделываешь сроки очень важного текста и хочется громить мебель вокруг себя от тупого бессилия. Наверняка, у всех бывало что-то аналогичное. И у музейщиков, и у продажников, и у автомехаников.

Потом накатывает волна осознания, что если бы ты не надеялся бы на людей, если бы подсуетился, если бы сделал бы все заранее и ждал бы просто аппрува, то не потерял бы столько времени. Грызешь локти. Ведь ты сам, САМ себя посадил в лужу. Как-будто за спиной не было двух лет в конторе, в которой тебе каждое утро показывали сводку, где считалась каждая минута отставания или превосходства над конкурентами. Как-будто у тебя у самого не было на каждое важное событие заранее загруженного в базу черновика. Как-будто ты не знаешь, что спикерам никогда нельзя верить, и уж тем более на них полагаться. Забыл об этом? Да? Ну то-то же, сиди теперь в луже.

Такое ведь тоже у каждого бывало. И музейщик понимает, что надо было самому убедиться, как вещи укладывали перед отправкой на выставку, и автомеханик понимает, что самому нужно было проверить как субподрядчики затянули какую-то деталь. А теперь гляди что вышло...

И вот ты не находишь себе места, но тут вспоминаешь что иногда помогает в таких ситуациях. Песня одной из моих любимых групп Eels. Она очаровательно простенькая и одновременно очень глубокая. Сожаление не дает тебе ничего на будущее, важно уметь себе сказать... I'm Learning While I Lose. И не повторять прошлых ошибок

https://open.spotify.com/track/2p2jT7IAFRNO3KKsq5ZT5r

Channel photo updated

Почти десять лет назад, в марте 2013 года, я отправился на первый выезд своей первой постоянной журналистской работы (спорадические подработки и стажировки сейчас не в счет).

Это был испытательный срок в утренней программе телеканала 100 ТВ (если ещё кто-то помнит о существовании такого). Я предложил тему - рассказ о дежурстве недавно созданного добровольного пожарного отряда "Экстремум". Я решительно ничего не понимал в том, как делают телесюжеты, но каким-то чудом получился хороший материал.

Особенно всех покорил момент, как старенький пожарный ЗиЛ выезжает из гаража и и юзом на ранневесеннем люду разворачивается, чтобы поехать на место происшествия. Этот сюжет, можно сказать, дал мне дорогу в большую журналистскую жизнь.

Тем больнее мне было, что через год одна из героинь материала погибла, работая на одном из выездов...

И вот, прошло 10 лет, и я делаю интервью с начальником одного из отрядов уже очень большого "Экстремума", который поехал в Турцию, чтобы рука об руку с американцами, китайцами, пакистанцами и турками искать людей под завалами и помогать разбирать последствия землетрясения.

Почитайте это интервью. Оно про людей, которые не раздумывая летят на помощь (в точности как Черный плащ), о человеческой солидарности и немножко о России, какую мы все хотим видеть, которая спасает людей...

https://www.sobaka.ru/city/society/162965

Мало кто знает (примерно четверть тысячи человек), но я уже некоторое время веду подкаст. Он называется "Адвокатская волна". В нем мы разбираем исторические судебные кейсы, выясняем, чем работа реальных юристов отличается от того, что показывают в кино и рассказываем о крутых адвокатах прошлого.

На этой неделе мы выпустили самый сильный, как мне кажется, эпизод. Он посвящён суду над нацистскими судьями.

Через два года после победы союзников немецкие юристы, те самые, кто обвинял заведомо невиновных, те, кто отправлял на смерть поляков и евреев, те, кто подписывал решения о стерилизации "недостойных членов общества" (то есть людей с ментальными особенностями и коммунистов) сами предстали перед судом.

Они хамили подсудимым, выносили политические приговоры, не давали слова защите, отнимали у людей право на справедливый суд. Но сами получили то, в чем отказывали другим - состязательный процесс. Четверо были оправданы, четверо получили пожизненное, остальные получили разные сроки. Правда в тюрьме умер лишь один из осуждённых. Остальные вышли досрочно.

Из этого можно сделать два противоположных вывода. Кто-то спросит - а строило ли оно того? Ведь те, кто насиловал право в итоги получили все плюшки от правовой системы. Другие скажут - что то, как мы наказываем даже самых отъявленных негодяев говорит больше о нас, чем о них.

В общем я бы очень хотел, чтобы вы послушали, там правда интересно. Но есть загвоздка. Подкаст этот - бонус для тех кто помогает замечательному изданию "Адвокатская улица" ежемесячным донатом от 300 рублей. Мне, право, неловко просить вас нас поддержать, но, с другой стороны как написал мой соведуший Антон Кравцов это цена не самого дорогого бизнес-ланча. А ребята из "Улицы" правда молодцы, и делают огромное дело буквально из воздуха, в условиях даже не дефицита, а временами почти полного отсутствия ресурсов.

Надеюсь, что наша с Антоном работа вас мотивирует пропустить один бизнес ланч, чтобы поддержать одно из немногих независимых медиа в России, и заодно получить возможность послушать как все же судили нацистских судей.

Если вы все же решитесь нас поддержать ловите ссылку:
https://advstreet.ru/donate/

Наверное, у каждого из нас, вне зависимости от того, чем мы занимаемся по жизни (тушением пожаров, холодными продажами или спортивной игрой в Dota 2) есть коронный прием. Что-то, что удается нам лучше всего.
В моем случае это написание текстов в довольно... специфическом жанре - я бы назвал его хрониками пикирующего правосудия (простите за эту довольно неуместную милитаристскую отсылку).
Бывает так, что важно не только то, ЧТО именно произошло в судебном заседании (об этом уже написали срочные новости), важно еще КАК оно происходило. Нередко писать об этом приходится спустя недели после событий, когда становятся доступны протоколы и прочие документы, которые показывают тебе детали того, что было за закрытыми дверями.
На первый взгляд скучно? Я тоже всякий раз думаю так... пока не погружаюсь в эти бездны почти хармсовского абсурда. На сухих страницах плохо пропечатанных протоколов возникают сцены жестокого издевательства над здравым смыслом. И тебе не приходится прилагать никаких усилий, чтобы выстраивать историю и драматургию. Нужно лишь отсечь все лишнее, высветив самые выпуклые моменты.
Примерно такой текст получился про рассмотрение дисциплинарного дела, фигурантом которого стал Михаил Беньяш* (прости Миш, наша с тобой родина требует, чтобы я указал что тебя внести в список иностранных агентов, потом объясню почему я это пишу).
Минюст требует лишить адвоката статуса, а местная адвокатская палата соглашается, что он слишком много себе позволяет. Довольно обычная история, но это лишь на первый взгляд.
А на второй? На заседании присутствует тот, кого там быть не должно, а в числе "судей" оказываются ... сами чиновники из Минюста. В общем читайте!
https://advstreet.ru/article/literaturnyy-kruzhok-imeni-minyusta/

Редкий в наши дни пост несу я вам.
И посвящен он не журналистике, не истории, не социологии и даже не эмиграции. А музыке!
Тем, кто обсуждает сей прекраснейший предмет со мной, известно, что мне свойственно некоторое брюзжание и скепсис по отношению к современной российской сцене, уже много лет практически полностью захваченной инди-попом, дрим-попом, поп-хип-хопом и т.д. и т.п.
На этом фоне "Увула" и Sonic Death пытаются быть радикальным альтернативным звуком. Все считают, что у них получается, хотя на самом деле нет.
Все это можно было бы счесть дремучим брюзжанием человека, который уже выпустился из восьмого класса, а потому слишком стар, чтобы рассуждать о музыке. Но дело не в этом. Во-первых, я снова студент-первокурсник, так что не считается, а во-вторых я могу составить вам десяток релизов самого конца 2010-х на русском языке, которые звучат просто отлично. К сожалению пандемия выкрасила эти группы задолго до того, как это смогло сделать То_чего_нельзя_называть.
Но это все присказка, теперь перейдем к сказке. Один из старейших моих друзей Paul BitacHi Popow дал мне в руки прекраснейшее доказательство в музыкальных спорах о современной российской сцене.
в свойственной ему манере он сделал отличный black-metal... трибьют Янки Дягилевой. Послушайте его ОБЯЗАТЕЛЬНО, ссылка будет в первом комменте под этим постом.
Я много лет говорю, что за редким исключением песня ничего не стоит если не может быть сыграна на акустической гитаре или пианино.Суть этой позиции сводится не к тому, что я люблю акустику (хотя, безусловно, люблю), а в том, что намутить сложных аранжировок можно вокруг пустого места (тому пример опера "Евгений Онегин" или почти любой альбом U2). Мелодический потенциал песен, виден когда с нее содрали всю эту мишуру.
Однако, пожалуй, это верно и для обратного действия. Песня, скорее всего, хороша, если ее можно переложить вообще в другой жанр, другую эстетику и при этом она продолжит работать. Значит в песни есть громадный потенциал, который выдерживает перенос в принципиально иные стилистические условия. Так, я уверен, что если бы ставшую легендарной благодаря "Улицам разбитых фонарей" "Позови меня с собой" зачем-то спел Ник Кейв, она бы была бы даже круче.
Так вот у Янки потенциал выдерживает перенос в бэк-метал на все 100%. А вот, я уверен, у Увулы вряд ли получилось бы в глэм, как и у Sonic Death в дрим-поп. Да и Инстасамку переложенную куда-то кроме поп-хаус ремикса без иронии нельзя. Вот вообще нельзя.
Конечно, в России и в русскоязычном пространстве есть (или были до самого последнего времени) группы которые бы вынесли такой перенос. Но как кажется подавляющее большинство все же нет. На сем свое ворчание заканчиваю. А вам предлагаю бежать и слушать блэк-н-ролл от Янки и Паши.
https://vimbulnatt.bandcamp.com/album/tribute-to-yanka

Иногда я самую малость, самую капельку, но горжусь собой. К примеру, потому что сделал вот это интервью (https://www.sobaka.ru/city/science/162071).
Весь прошлый год и начало этого разные светлые головы предлагают изгнать из школьной программы кого-нибудь из ныне "неактуальных писателей". Чаще всего кандидатура понятная - Солженицын с его рассказом о репрессиях. Вместо этого надо, мол, патриотичного Фадеева давать.
Тут у нас у всех включается культурная память и воспоминания о том, что такие вот "патриотические чистки" в школьных учебниках были любимым делом руководства СССР в прошлом веке.
И вот, я поговорил с литературоведом Михаилом Павловцом о том, как это происходило раньше. Очень повеселило то, что при Сталине максимально из классного чтения выпилили Достоевского за "революционность". Ну и, конечно, затронули чуть-чуть и нашее время а так же то, зачем вообще править такой, казалось бы, безобидный предмет как "Литература" (спойлер, потому что он никогда, вообще никогда не был безобидным).

Я пересёк границу 27 сентября. И с тех пор пытался понять, что такое жить не на родине. Именно так, мне все ещё претит называть себя эмигрантом.
Я пытался подобрать слово, чтобы самому себе объяснить, что я чувствую. Тоска? Да, безусловно, но у меня есть очень много дел, чтобы стараться от нее как-то отвлечься.
Ностальгия? Избитое и затертое слово, больше подходящее для французских кабаков, в которых собиралась русская эмиграция 1920-х годов.
И вот сегодня понял, как описать это ощущение...
Я пошел прогуляться по улице и зайти в магазин. За мной увязался Лабрадор, молодой активный, явно домашний, но выброшенный на улицу. Он веселился и играл со мной пока я лихорадочно думал, что с ним делать (ясен перец что хозяин дома, в котором я живу, и не подумал бы взять собаку даже на передержку, даже во двор).
Взяв в магазине что нужно, я пошел назад и мои худшие страхи подтвердились, потеряшка пошел за мной и проводил до самого дома, где сидел под дверью и скулил.
Я снова пошел в магазин взять ему еды и думал как бы устроить его на ночлег недалеко от дома. В магазине я впервые за 4 месяца потерялся, не мог прочитать ценники того, что можно было бы дать собаке, путался даже в знакомых грузинских словах.
Потом я все просто купил хлеб, разбросал его вокруг дома, чтобы собака (возможно) осталась бы рядом с домой до утра и завтра я попытался бы найти транспорт до приюта в Батуми (дада, я нашел куда деть собаку, но не нашел транспорт).
Потом отчаявшись решить проблему сегодня я пошел домой устроив что-то типа будки под забором. Надеясь то ли что собака завтра будет там, то ли, что ее не будет...
Через полчаса я вынес ей ещё и воды, но ее уже не было...
Если бы я был в Питере я бы привел собаку домой, за 10 минут смотался бы в зоомагазин, а через три часа собака накопленная и гулянная была бы по пути в приют, в сотрудничестве с которым я бы мог найти ей хозяина. В Питере я без проблем бы нашел нужный корм, в Питере я бы договорился с таксистом, который мог бы довезти собаку... Но я не в Питере, я в Телави. И вот мы похожим к тому о чем я писал выше.
Я наконец понял, что значит быть эмигрантом. Это значит беспомощным...

Коротенькая сказка о "защите от дурака"
Недавно, я и мой однокурсник получили задание - сделать в качестве финального эссе по одному из курсов подкаст (или скорее "рисунок подкаста"). В нем предлагалось обсудить какую-нибудь умную-преумную книжку. Мой товарищ выбрал текст некой Лизы Хилбинк "Судьи вне политики в демократии и диктатуре. Опыт Чили".
Если очень коротко, исследовательница пытается понять, почему цельный Верховный суд Чили ничего не мог сделать с установлением диктатуры Пиночета, расстрелами на стадионах, похищениями людей и прочими прелестями. Вывод прост - ВС Чили и не хотел ничего делать. Почему?
С 1920-х годов Чилийский ВС формировался по следующему принципу: судьи ВС предлагали кандидатов, а исполнительная власть выбирала из этого набора. Учитывая, что сразу после судебной реформы конца 20-х в него назначили крайне право-консервативных судей, угадайте с трех раз, каких претендентов на утверждения эти люди предлагали в дальнейшем. А потом предлагали те, кого они предложили и т.д. Получился вечный право-консервативный двигатель (вопреки всем законам физики). Поэтому, когда Пиночет сверг несчастного Сальвадора Альенде... Судьи пошли в церковь на праздничную мессу, отмечать уничтожение "красного чудовища".
Картина вторая - тут на Адвокатская улица вышло прекрасное интервью с израильским адвокатом (ссылку положу в первом комментарии, прочитайте пожалуйста). Если кто не слышал, весь январь жители Святой земли протестуют против того, чтобы новое право-консервативное правительство урезало права Верховного суда Израиля. Который, является леволиберальным и даже "активистским".
На протяжении уже 30 лет, глава Верховного суда Аарон Барак и его наследники борются за верховенство права, за защиту слабых и вот это все, что их чилийские коллеги назвали бы, вероятно, социалистическими бреднями.
Верховный суд Израиля отважно борется с исполнительной властью, чем вдохновил сотни тысяч жителей страны выйти на площади защищая, казалось бы, совершенно непонятный за пределами юрфаков и отделений политологии баланс судебной и исполнительной властей.
Какова же мораль всей этой сказки? Много лет, обсуждая как обустроить Россию. Многие говорили, что нам надо сделать "защиту от дурака". Оппозиционеры и чиновники были убеждены, что надо принять такой закон (или законы), который бы уберег бы систему от любого труса, балбеса или бывалого, который мог бы в нее попасть (не будем сейчас останавливаться на том, насколько чиновники были честны в этих своих заявлениях).
Это очень понятная и разумная мысль... Как говорит один из моих лучших друзей Виктор Ковалев "Демократия рождается из скептического взгляда на человеческую природу". Нам очень некомфортно от мысли, что устойчивость всего нашего мира зависит от того, не окажется ли какой-то дурак в начальственном кресле. Мысль же о предусмотренной законом, правилами или нормами "защите от дурака" снимает с нас ответственность, мол, не страшно если будет какой-то идиот, у нас же есть защита от него.
Однако устойчивая система с такими мерами предосторожности была на бумаге создана и в Чили, и в Израиле. Но только в первом случае она не сработала, а во второй пока держится. Почему? Скорее всего, потому, что "защита от дурака" не работает. Просто в Израиле не назначали дураков и негодяев в судьи, а вот в Чили вышло как-то иначе.
Так что, неутешительный (правда неутешительный) вывод, из этой сказки, как кажется, заключается в том, что если вы не хотите, чтобы дурак все сломал, то не пускайте дурака туда, где он может навредить... Ведь защиту от себя он сломает в первую очередь.
Интервью, кстати, правда почитайте, оно очень интересное!
https://advstreet.ru/interview/my-svobodnye-ptitsy/

Полночь, серый "Форд" останавливается около гостиницы. Мы с Настей выходим. Водитель ловко подхватывает у меня чемодан и укладывает в багажник.
Хлоп, хлоп, хлоп, хлоп. Двери закрываются, включается поворотник. "В Ленинград летите?", - спрашивает таксист? Ещё до того как мы успеваем удивиться столь точному предположению, водитель продолжает - "Я каждый день в это время летящих в Ленинград женщин отвожу. А мужчины их провожают. Вы ведь тоже провожаете", - говорит. Последняя фраза - не вопрос, а констатация.
Да, мол, провожаю, признаю я. "Вас, подождать?", - спрашивает водитель? Я говорю, что не надо, что буду там несколько часов (рейс только в четыре утра). Мы на заднем сидении крепче держимся за руки. Из динамиков играет какая-то трогательная песня, из тех, что завершали сезоны сериалов до эпохи Netflix. Певица сетует: "Baby, I need more, more, more" (если что, это не кавер на Билли Айдола).
С ней сложно не согласиться, надо больше. Больше надежды, больше добра, но, главное, больше времени с Любимыми: с Настей, с родными, с друзьями, с животными. Получается сцена из того же сериала эпохи до Netflix. Хотя... Сойдёт и сейчас.
"Почему время так быстро пролетело? Давай заявим в полицию, кто-то украл у нас три дня", - грустно шутит Настя.
"Давай", - из-за какого-то отупения и усталости не могу выдавить из себя более осмысленный ответ.
Мы приезжаем за 15 минут, водитель все время жал на газ, ума не приложу, куда он так торопится.
"Ты запиши мой телефон", - говорит водитель, когда мы выходим.
"Я же сказал, что буду тут несколько часов", - удивляюсь я. "Я знаю, - подбадривает он меня, - все равно запиши, а то тут с тебя сдерут в три дорого". Записываю номер.
В аэропорту мы сталкиваемся с моей коллегой. Три дня назад мы столкнулись здесь же. Она встречала отца своего парня, а я Настю. Сегодня мы снова тут, их провожаем. Она - отца своего парня, я - Настю.
Гуляем с Настей кругами. Разговор не всегда клеится. Да и о чем говорить? Что мы скучаем, что устали от бесконечных разлук? Это и так понятно, но мы на всякий случай повторяем.
Ну вот, пора на рейс... "Я Люблю тебя", "Я тебя тоже". Настя идёт на паспортный, а я наружу, в ночь.
Я пишу водителю, он действительно подъезжает и мы едем назад в город. "Такое как сейчас неправильно", - говорит он, когда мы возвращаемся. "Такое вообще не должно происходить", - соглашаюсь я. "Верно", - говорит он и уезжает в ночь.

22 января, воскресенье. Что я должен был бы сейчас делать? Поскольку, когда я пишу, еще нет полудня, то я, скорее всего, сейчас гулял бы с Альбиной по 17 линии. Альбина бы тянула поводок и искала бы сугроб, чтобы поглубже к в него зарыться. Я бы слушал подкаст или какой-то меланхоличный альбом Eels (то есть примерно любой альбом Eels)
Ближе к концу прогулки я бы зашел в "Тарту" (это кафе на углу Малого проспекта Васильевского острова и 17-й) чтобы взять два какао - один с сиропом лемонграсса, другой с пряностями.
После этого я бы пришел домой, и разбудил бы Настю, чтобы вручить ей печенный какао, а сам бы потягивал свой с сиропом. Мы включили бы какую-то утреннюю музыку. Скорее всего это было бы что-то типа First aid kit (но вряд ли именно их). Приготовили бы завтра и пошли бы на каток. Вечером же я бы наблюдал бы картину, как на этом чудесном фото, которое вы уже увидели ниже.
Вместо этого я сижу в предгорной долине с двумя мужиками (Коль, Серег не принимайте близко к сердцу, вы мне очень дороги, но предпочел бы я сейчас быть рядом с женой). А все потому, что кое-кто решил, что массовое отправлению людей на тот свет в разгаре XXI века - эт ок.
Но этот пост не только о тоске по дому, по тому, что я очень скучаю по Насте, маме, сестре, моим друзьям, собаке, двум котам (и даже по третьей кошке, которая периодически пытается расцарапать мне физиномию).
Он еще кое о чем. И это кое-что я пытался сформулировать примерно пару месяцев. И, кажется, сейчас подобрал нужные слова.
Есть много людей, которые полагают описанную выше картину буржуазной, а мужчину, который предпочитает ее необходимости схватить топор, прыгать в ладью и бежать со щитом туда, куда прикажет конунг, изнеженным трусом.
Я долго думал, как возразить таким людям. Ведь как любит повторять Виктор Ковалев (возможно, единственный известный мне человек, которого я не могу переспорить в равном споре) опровергнуть суждение снаружи нельзя. Необходимо вскрыть противоречие внутри логики оппонента.
Уже два месяца я думал как бы это можно было бы сделать, воображая тех знакомых и незнакомых, которые бросили бы мне в лицо такой упрек. Как им доказать, что какао лучше воблы.
Я думал что можно было бы апеллировать к логике. Напомнить, что привычка мотаться к соседям за добычей и соответствующая этика викинга проистекает из времен, когда всего было ОЧЕНЬ мало, и на всех ну СОВСЕМ не хватало (об этом прекрасно говорится в потрясающем курсе Юлии Вымятниной про экономику пиратства). Но я понял, что мне скажут, что этот аргумент слишком меркантилен и вообще не о том.
Потому я подумал, что та самая русская культура буквально соткана из гуманистических и местами пацифистских мотивов. Вспомните Достоевского (сам-то он, конечно, тот еще империалист был) с его мемотичной фразой «счастье всего мира не стоит одной слезы на щеке невинного ребёнка». Вспомните Толстого, который говорил, что вобла есть «противное человеческому разуму и всей человеческой природе событие». Но и тут я понял, что мне начнут про отмену Толстого говорить...
И вот я осознал, что вскрыть эту логику изнутри мне не удастся. Потому что мои аргументы все равно будут исходить из того, что, выражаясь словами Десятого Доктора, лучше быть трусом, чем убийцей.
А еще я понял, что я в чем-то очень сочувствую этим людям, которым не оставили других поводов для гордости кроме прошлых побед прежнего, довольно жестокого века. И мне хочется верить, что они просто когда-то сами пойму, что какао с лемонграссом все же намного лучше воблы.
А сейчас обещанное прекрасное фото:

Помните, вечность назад, после выхода первого сезона Очень странных дел все слушали Should I Stay Or Should I Go. Одну из самых попсовых песен некогда моей любимой группы The Clash.

С тех пор с момента их развала минуло уже не 30, а 40 лет и называть их своими любимцами стало немного неловко, ибо они уже перешли на полку с нестареющей классикой. А классика, как известно, потому и классика, что рассказывает нам о чем-то важном. А важное, увы, это далеко не всегда приятное.

Вот и сейчас вечером в хандре просматривая список сохраненных видео (этот лист настолько стар, что предполагает сам факт сохранения видео), наткнулся на эту песню. Когда-то она мне казалось забавной приметой эпохи, эдаким эхом не то Вьетнама, не то еще какой колониальной войны. Симпатичный минималистичный клип с тягучей и по-хорошему монотонной мелодией в основе...

It's up to you not to heed the call-up...

Хотя нет, даже не приметой времени... Когда я впервые услышал эту фразу, времена отнюдь не были прекрасными и травоядными (сколько бы они ни представлялись сейчас таковыми из этой точки пространственно-временного континуума, как говорил доктор Эммет Браун). Но тогда было сложно понять ее смысл. Вернее нет, слишком легко - ну типа тебя зовут на какую-то херню, а ты не ходи...

I don't want to die!

Мне, помнится, даже казалось, это борьбой с ветряными мельницами. К 1980 году мало, где приходилось заколачивать окошко для писем, чтобы тебе не пришла повестка и убегать по черной лестнице, если тебя все же нашли... Ну, вернее, тогда был Афганистан, но вряд ли советские призывники были целевой аудиторией этой песни...

I don't want to kill!

А уж из 2009 это просто казалось игрой на традиционном для левых анархистов пацифистском поле. Прикольной игрой, с хорошим басовым рифом и обволакивающей гитарой. Почти колыбельная... Ведь большая часть ужасов 20-го века к тому моменту миновало и все что показывалось в этом клипе казалось чем-то побежденным. Уютной сказкой полной опасности, в которой очевидно кто победит... Ну или опционально (если вы не любите левых анархистов) очередной эксплуатации страха перед глобальными войнами и пятой государства...

И вот уже нет Джо Страммера, нет Clash, нет британского панка (сколько бы Libertines не пытались доказать обратное)... а оказывается, это не борьба с ветряными мельницами, а сильное и пророческое высказывание, о том, что нежелание убивать и умирать не трусость, а смелось (сам в шоке, что в 2023 году это не очевидно).

you must not act the way you were brought up...

Ну и, конечно, как многие великие произведения искусства, это еще и немного ответ на вопрос о том, что делать... Потому что в этой нехитрой фразе сосредоточена очень небольшая мудрость - It's up to you not to heed the call-up

https://www.youtube.com/watch?v=-ScaGjwkg2Y

Сейчас буквально все, кто мало-мальски связан с медиа и при этом следит за политической жизнью, обсуждают великолепное интервью в "МК" с русской преподавательницей балета, которая в 90-х уехала в Италию, после 24 февраля в порыве патриотических чувств вернулась в Тюмень, а затем в ужасе и обиде убежала назад на родину Цезаря и пиццы.
Все гадают, то ли в "прокремлевском Московском комсомольце" завелась "пятая колонна" или "диверсант", то ли автор "сам не понял", что получилось. Некоторые предлагают дать материалу премию Редколлегия (что я, кстати, тоже поддерживаю, хотя меня никто не спрашивает).
Что обидно. Во-первых никто (во всяком случае из тех кого я читал) не называет имени автора. Кстати, это некая Ирина Боброва. Мне кажется, хотя бы этим интервью она заслуживает, чтобы ее вполне себе упоминали по имени, как вполне себе автора, а не просто как некоего безвестного робота работающего в ещё одном филиале кремлевской машины пропаганды.
Кстати, если присмотреться, то у Бобровой довольно много критических или условно критических материалов (вот текст о том, как в Липецкой области люди 12 лет сидят без газа, электричества и воды https://www.mk.ru/social/2022/12/10/zhiteli-rossiyskogo-sela-sidyat-bez-gaza-vody-sveta-napisali-bastrykinu-posypalis-ugrozy.html а вот интервью с участницей встречи родственниц мобилизованных с Путиным с несколькими очень колючими и явно неприятными для собеседника вопросами https://www.mk.ru/social/2022/12/01/uchastnica-vstrechi-putina-s-materyami-boycov-raskryla-zakulisnye-detali-kak-otbirali-i-gotovili.html).
Так что журналистка далеко не случайно "попала в тему", и уж точно поняла, что получилось.
Безусловно, в списке ее текстов не найдешь расследований о недвижимости крупных чиновников, как и о происходящем в соседнем государстве. Вряд ли она получает угрозы как Анин или Баданин... Но все ещё те материалы, которые я успел просмотреть, пока мне не стало лень, вполне себе не пропагандистские.
Почему меня все это вообще взволновало настолько, что я накатал столько текста. По трем причинам:
1) Только недавно я слушал подкаст, где гость сетовал, что независимым, критически смотрящим на ситуацию СМИ сложно пробиваться сквозь свои сравнительно узкие читательские пузыри. Но иногда стоит посмотреть, что происходит вне этих пузырей. Ведь Ирина Боброва работает именно там, далеко за читательскими пузырями безвременно приостановившей работу "Новой" или героически продолжающей выход материалов, несмотря на блокировку "Бумаги".
2) Боброва старый журналист "МК" (работает там с 1997 года - я тогда только во второй класс пошел!), но надо понимать, что таких людей в журналистике будет больше. Каких? Тех, кто старается честно работать в тех самых медиа, которые для многих очень хороших, но подчас столь же снобствующих журналистов не медиа вообще, а "конвейер" пропаганды. Просто потому, что журфаки продолжают выпускать людей, а ставок в хороших и независимых медиа становится все меньше и меньше. Я не удивлюсь, что в какой-то России Будущего (надеюсь все же она будет прекрасной) в профессии будет немало достойных людей, которые в стажировались на НТВ или даже в РИА ФАН.
3) И главное. В 2020 году я с женой был в Лондоне на Флит стрит, некогда главной журналистской улице английской столицы. И там есть журналистская церковь, где есть именные скамейки работников самых разных изданий. Буквально, там рядом могут быть таблички корреспондента Sun и редактора Times. Я надеюсь, что когда-то мы придем к этому. Что мы сможем нормально говорить, вне зависимости от издания, где мы работаем, если работаем мы честно. Ну а кто работает не честно, думаю, и сам к нам не придет.
И да, как я уже писал выше, я считаю, что материал об итальянке должен получить редколлегию)
Кстати вот он, если вы его ещё не читали
https://www.mk.ru/social/2023/01/04/rossiyanka-prozhila-30-let-v-italii-i-vernulas-v-tyumen-iz-chuvstva-patriotizma.html

Channel created