Сейчас буквально все, кто мало-мальски связан с медиа и при этом следит за политической жизнью, обсуждают великолепное интервью в "МК" с русской преподавательницей балета, которая в 90-х уехала в Италию, после 24 февраля в порыве патриотических чувств вернулась в Тюмень, а затем в ужасе и обиде убежала назад на родину Цезаря и пиццы.
Все гадают, то ли в "прокремлевском Московском комсомольце" завелась "пятая колонна" или "диверсант", то ли автор "сам не понял", что получилось. Некоторые предлагают дать материалу премию Редколлегия (что я, кстати, тоже поддерживаю, хотя меня никто не спрашивает).
Что обидно. Во-первых никто (во всяком случае из тех кого я читал) не называет имени автора. Кстати, это некая Ирина Боброва. Мне кажется, хотя бы этим интервью она заслуживает, чтобы ее вполне себе упоминали по имени, как вполне себе автора, а не просто как некоего безвестного робота работающего в ещё одном филиале кремлевской машины пропаганды.
Кстати, если присмотреться, то у Бобровой довольно много критических или условно критических материалов (вот текст о том, как в Липецкой области люди 12 лет сидят без газа, электричества и воды https://www.mk.ru/social/2022/12/10/zhiteli-rossiyskogo-sela-sidyat-bez-gaza-vody-sveta-napisali-bastrykinu-posypalis-ugrozy.html а вот интервью с участницей встречи родственниц мобилизованных с Путиным с несколькими очень колючими и явно неприятными для собеседника вопросами https://www.mk.ru/social/2022/12/01/uchastnica-vstrechi-putina-s-materyami-boycov-raskryla-zakulisnye-detali-kak-otbirali-i-gotovili.html).
Так что журналистка далеко не случайно "попала в тему", и уж точно поняла, что получилось.
Безусловно, в списке ее текстов не найдешь расследований о недвижимости крупных чиновников, как и о происходящем в соседнем государстве. Вряд ли она получает угрозы как Анин или Баданин... Но все ещё те материалы, которые я успел просмотреть, пока мне не стало лень, вполне себе не пропагандистские.
Почему меня все это вообще взволновало настолько, что я накатал столько текста. По трем причинам:
1) Только недавно я слушал подкаст, где гость сетовал, что независимым, критически смотрящим на ситуацию СМИ сложно пробиваться сквозь свои сравнительно узкие читательские пузыри. Но иногда стоит посмотреть, что происходит вне этих пузырей. Ведь Ирина Боброва работает именно там, далеко за читательскими пузырями безвременно приостановившей работу "Новой" или героически продолжающей выход материалов, несмотря на блокировку "Бумаги".
2) Боброва старый журналист "МК" (работает там с 1997 года - я тогда только во второй класс пошел!), но надо понимать, что таких людей в журналистике будет больше. Каких? Тех, кто старается честно работать в тех самых медиа, которые для многих очень хороших, но подчас столь же снобствующих журналистов не медиа вообще, а "конвейер" пропаганды. Просто потому, что журфаки продолжают выпускать людей, а ставок в хороших и независимых медиа становится все меньше и меньше. Я не удивлюсь, что в какой-то России Будущего (надеюсь все же она будет прекрасной) в профессии будет немало достойных людей, которые в стажировались на НТВ или даже в РИА ФАН.
3) И главное. В 2020 году я с женой был в Лондоне на Флит стрит, некогда главной журналистской улице английской столицы. И там есть журналистская церковь, где есть именные скамейки работников самых разных изданий. Буквально, там рядом могут быть таблички корреспондента Sun и редактора Times. Я надеюсь, что когда-то мы придем к этому. Что мы сможем нормально говорить, вне зависимости от издания, где мы работаем, если работаем мы честно. Ну а кто работает не честно, думаю, и сам к нам не придет.
И да, как я уже писал выше, я считаю, что материал об итальянке должен получить редколлегию)
Кстати вот он, если вы его ещё не читали
https://www.mk.ru/social/2023/01/04/rossiyanka-prozhila-30-let-v-italii-i-vernulas-v-tyumen-iz-chuvstva-patriotizma.html