Периодически ловлю себя на мысли, что вижу все меньше экспертных интервью. Вот тех самых разговоров с каким-нибудь профессором или отраслевым аналитиком, которые объясняет что-то, чем он занимается всю жизнь.
Вернее, строго говоря, таких разговоров публикуется множество, но в основном они переехали в жанр подкаста и YouTube. В целом, не удивительно — ведь уже давно разговор в формате вопрос — ответ называют "ленивой журналистикой".
И тут получается интересное противоречие — иногда бывает так, что интервью не стоит пересказывать, оно хорошо само по себе, но его переводят в косвенную речь, чтобы не показаться коллегам ленивыми. Хотя, строго говоря, главная наша цель не показаться коллегам сложными, а показаться читателю простыми.
На днях снова столкнулся с этой дилеммой — поговорил о новых тарифах ЖКХ с потрясающим Сергеем Сиваевым из НИУ ВШЭ. Есть такие спикеры, которые не только разбираются в теме, но и умеют очень ярко доносить свою мысль. К примеру:
Главной задачей региональных властей было вписать местные тарифы в спущенные сверху индексы с учетом того, сколько бюджет субъекта может компенсировать компаниям…
это продолжалось последние 10 лет. Причем разрыв между экономически обоснованным тарифом и тарифом для населения мог быть разным, как и возможность регионов его покрывать.
Когда ты слышишь подобные утверждения от человека, который написал кучу статей на эту тему, хочется начать спорить, задавать уточняющие вопросы, из которых вырастают новые неожиданные утверждения:
Именно поэтому мы видим сейчас ситуацию, в которой Ставропольский край повышает тарифы на 22%, а Ленобласть на 9,2%?
Это еще одна грустная вещь. Все эти предельные индексы повышения — 22% для Ставрополя, 15% для Москвы, 8% для Чукотки — абсолютно непрозрачны. У нас нет никаких объективных критериев, чтобы понять, почему они именно такие.
Более того, федеральный регулятор даже не скрывает, что если губернатор приедет и попросит индекс для своего региона поднять сильнее, то это вполне возможно. Мол, пусть приезжает.
Между тем, для того чтобы отрасль стала инвестиционно привлекательной, нам нужна понятная и прогнозируемая тарифная политика. Так что пока тарифы у нас устанавливаются таким образом, ничего хорошего в долгосрочной перспективе нам ждать не приходится.
При попытке пересказа все это теряется. Как будто бы цифры остаются те же, а интонация, удивление, где-то возмущение из текста уходят.
В общем, после разговора во мне некоторое время шла борьба: перевести все в косвенную речь, добавить отдельной аналитики, привести слова других людей из других СМИ или все же оставить как есть.
А потом вспомнил о том, о чем писал выше: главная наша цель не показаться коллегам сложными, а показаться читателю простыми. И оставил формат вопрос-ответ. И, кажется, получилось неплохо…