Наблюдатели Удмуртии

Во всех районах Ижевска встречаются выданные копии протоколов без подписей членов комисси, даты/времени заверения.

И еще одно очень неприятное "нововведение". Комиссии массово нарушают принцип непрерывности процедуры подсчета - после фактического завершения подсчета и внесения данных в УФП итоговый протокол не печатают - ждут отмашку из ТИКа. Это объясняется какой-то чушью про необходимость дождаться результатов ДЭГ, хотя голование по ДЭГ очевидно никак не связана с процедурой подсчета на УИК и итоговым протоколом. Наблюдателям приходится до сих пор сидеть на некоторых УИК и ждать итоговую копию протокола. И это на третий день наблюдения.

С некоторых УИК приходит сигнал, что якобы в программу теперь нельзя вводить недействительные бюллетени и их нужно распределят между партиями и кандидатами. Такое на нашем опыте впервые, масштаб нарушений при подсчете поражает.

19.09 на 1/34 председатель подошла к члену комиссии, который сидел за списком избирателей. Со слов наблюдателя, в руках у председателя была какая-то бумага, с которой либо сверяли данные из списка, либо вносили в список правки - точно разглядеть не получилось. Как только наблюдатель подошёл к председателю, она смяла и спрятала лист бумаги. Не ответила, что на нём было. По еë словам, просто считали явку. Наблюдателю было сделано замечание, чтобы он не мешал работе комиссии и сидел на своëм месте.

Позже, вероятно из-за описанной выше ситуации, участок посетил член ТИК. Инцидент со списками почти не обсуждали, но он подтвердил, что в реестре надомников прочерки в колонке причины не являются нарушением

ИК УР встает на сторону ТИКа Октябрьского района.

Появляются основания считать, что это тактика на региональном уровне. Тем не менее, отдельные наблюдатели в других районах смогли получить заверенные копии актов

Председатель ТИК Октябрьского района Ижевска подтвердил практику отказов наблюдателям в выдаче копий актов о запечатывании бюллетеней в сейф-пакеты.

По его словам, выдавать такие копии запрещает закон о персональных данных. А пункт 3.5 постановления ЦИК о многодневном голосовании, который прямо предусматривает право наблюдателя получить заверенную копию акта, по мнению председателя ТИК, применяться не должен: федеральный закон имеет большую юридическую силу, чем постановление ЦИК.
Между тем действующая редакция п. 3.5 Положения, утверждённого постановлением ЦИК России № 86/718-8, прямо говорит: наблюдатели вправе ознакомиться с актом по сейф-пакету и по желанию получить его заверенную копию.
Если возникает вопрос, какие именно персональные данные председатель ТИК обнаружил в таком акте, ответ тоже нашёлся: подписи членов комиссии.

Получается довольно своеобразная конструкция: ЦИК предусмотрел выдачу заверенной копии документа, форму которого сам же утвердил, но в Октябрьской ТИК решили, что они разбираются в законах лучше.

Участок в Ижевске расположен в центре социального обслуживания. 18.09 утром почти одновременно выехали 3 выездных комиссии, две из которых отправились с выпиской из реестра надомников на 3 человека, попытавшись взять по 25 бюллетеней, чтобы обойти весь дом, что наблюдатель смог пресечь. Ещë одна комиссия отправилась на второй этаж помещения, в котором расположен участок, чтобы обойти избирателей, проживающих там. В другой раз одному из членов комиссии позвонили и напомнили, что нужно было выехать к избирателю полчаса назад. Сразу после этого выездная комиссия отправилась к этому одному избирателю, не составляя при этом новую выписку. Всего за день прошло 8 выездных голосований. При этом явка не устроила комиссию - члены комиссии вслух обсуждали сколько надомников у других комиссий. Сегодня ожидаем продолжения истории.

18.09 на участке 3/47 (тоже школа № 87) наблюдателю запрещали снимать лица членов комиссии без их согласия.

Также отказывали в ознакомлении с списком избирателей, ссылались на персональные данные. Полиция и ТИК встали на сторону УИК, тоже ссылаются на 152 ФЗ.

Отказывали в праве на свободное передвижение по участку, говорили что наблюдатель может находиться только в месте, специально определëнном для видеосъëмки.

Ушли на выездное голосование не уведомив наблюдателя за полчаса до выезда - уведомили только непосредственно перед выездом. Со слов членов комиссии, в реестре заявлений на надомное голосование более 200 человек, при этом ознакомиться с реестром не дают.

Наблюдатель заметил, что член комиссии ответил на звонок по телефону, спросил номер дома и квартиры, и внёс какие-то данные в список избирателей. Похоже на процедуру, которую обычно применяют когда уходят на выездное голосование без выписки из реестра, и просят проголосовать избирателей, которые ранее не уведомляли комиссию. Вероятно реестр состоит не из настоящих заявок, и спущен из ТИК, либо взяли данные от соц служб.

На участок прибыл председатель ТИК, вместе с председателем УИК угрожали снятием с участка через суд

Продолжаем публиковать хронику

На УИК 3/48 (школа № 87) председатель запрещает вести фото- и видеосъёмку с специально выделенного для этого места. При непосредственном предупреждении о видеосъëмке подзывает сотрудников полиции, дежурящих на участке, и угрожает снятием с участка. Шантажом заставляет удалять снятые видео

Приходят тревожные сигналы из районов Удмуртии и особенно Можги. Наблюдателям массово отказывают в выдаче копий актов, протоколов, ознакомлении с реестрами. На уровне вышестоящих комиссий даны негативные установки на взаимодействие с наблюдателями.

На УИК 318 сложилась удивительная ситуация - председатель отказался брать и регистрировать заявление наблюдателя о выдаче копии протокола по итогам голосования. Принимать жалобу тоже отказались, выдавать копии актов комиссия тоже не хочет.
Зафиксирован факт отказа в принятии жалобы, отправлена жалоба в ТИК. Проблемы с мобильным интернетом мешают своевременной подаче жалобы в ТИК.

Наблюдатели уже с утра неустанно работают на участках. С допуском проблем не было, но ситуация ухудшилась, когда подошло время надомного голосования. Члены УИК уходили на надомку без предупреждения, реестры заявок или отсутствуют, или заполнены соцработниками. Некоторые комиссии берут больше бюллетеней, чем положено. К сожалению, есть подозрения на повтор практики прошлых годов, когда комиссия на выезде предлагает проголосовать не подавшим заявления гражданам. Многим наблюдателям отказывают в ознакомление с реестром заявок на выездное голосование, ссылаясь на персональные данные.

Сегодня, начиная с 00:00 закончился агитационный период.

Так как голосование проходит три дня подряд, отдельного «дня тишины» 17 сентября нет. Агитационный период заканчивается в 00:00 по местному времени 18 сентября — с началом первого дня голосования. После этого предвыборная агитация запрещена во все дни голосования.

Это предусмотрено ст. 63 Федерального закона №20-ФЗ «О выборах депутатов Госдумы».

Если столкнетесь с агитацией завтра, то просим фиксировать следующие случаи:

— раздачу агитационного материала (листовки, газеты и т.д.)
— новые публикации, репосты и рассылки с агитацией в интернете, особенно со стороны должностных лиц, государственных и муниципальных учреждений
— материалы менее 50 м от избирательных участков

При этом есть исключение для стационарной агитации.

Плакаты, баннеры и другие печатные материалы, которые были законно изготовлены и размещены до окончания агитационного периода на стационарных объектах, могут оставаться на прежних местах и в дни голосования. Это предусмотрено ч. 4 ст. 63 №20-ФЗ.

Поэтому ранее висевший билборд утром 18 сентября не является нарушением.

Отдельно обращайте внимание на пространство вокруг УИК.

Размещать агитационные материалы запрещено в зданиях, где находятся избирательные комиссии и помещения для голосования, а также на расстоянии менее 50 метров от входа в них.

Это требование установлено ч. 11 ст. 68 №20-ФЗ.

Если заметили что-то подозрительное, постарайтесь сразу зафиксировать:

— точное время
— адрес и номер УИК, либо точный адрес места
— фотографию самого материала
— общий план, чтобы было понятно, где именно он находится
— для публикаций в интернете — скриншот целиком с названием страницы или канала, датой и временем, а также ссылку на публикации.

Присылайте зафиксированные случаи нам в директ.

Помогите нам проконтролировать надомное голосование.

Надомное голосование в Удмуртии является наиболее проблемной процедурой. Именно она обеспечивает необходимый процент голосов за нужных кандидатов. Комиссия массово заходит к людям, которые не связывались с ней, и не просили приходить к ним, что является нарушением выборного законодательства.

Если к вам домой пришла комиссия с предложением проголосовать, и при этом ни вы сами, ни ваши знакомые об этом не просили — старайтесь придерживаться следующего алгоритма действий:
1. Фиксируйте весь разговор на диктофон — вы имеете на это полное право, и не привлечёте так лишнего внимания. Также запомните время приезда комиссии, ФИО членов комиссии и присутствующих наблюдателей;
2. Если у вас есть возможность прийти на участок, откажитесь от голосования на дому. Комиссии будет сложнее что-либо сделать с вашим бюллетенем, если вы проголосуете на участке;
3. Уточните, на каком основании комиссия приехала — спросите, когда поступило заявление, кто и в какой форме его подал;
4. Если присутствует наблюдатель, предложите ему составить акт фиксации нарушения. Если наблюдатель действительно наблюдает, а не просто обеспечивает легитимность выборов, то он прекрасно знает что это такое и скажет вам, что конкретно надо сделать. Такой акт облегчит наблюдателю подачу жалобы;
5. Свяжитесь с нами. Нам важно понимать по каким адресам ездят комиссии, и мы поможем вам подать жалобу в вашу участковую комиссию.

Давайте сделаем голосование честнее вместе!

Продолжаем тему избирательности ИК Удмуртии.

Ранее мы писали о том, как тщательно комиссия проверяла посты Ии Борониной, содержащие признаки агитации, но при этом не замечала аналогичные посты, связанные с "Единой Россией". Хотим также подсветить странную закономерность, касающуюся сроков рассмотрения жалоб. Последние 2 постановления на сайте избиркома связаны с рассмотрением жалоб на посты Борониной и агитационные материалы КПРФ. В обоих случаях постановление было готово уже на следующий день после подачи жалобы — мы искренне восхищаемся такой оперативностью.

Но почему-то иногда избирком действует куда медленнее. Так, ответ на обращение по поводу предполагаемой агитации ЕР на сайте администрации Ижевска пришёл только спустя 4 дня. На другое обращение, связанное с агитацией в бюджетном учреждении, наш подписчик тоже ждал ответ 4 дня.

Второй случай особенно интересен - обращение было подано 1 сентября. 2 сентября поступила жалоба кандидата в Госдуму от СРЗП Антона Головкова на посты Боронины. На следующий день, 3 сентября, избирком выпустил постановление о жалобе Головкова. И только 5 сентября наш подписчик получил ответ на своё обращение. Так почему же жалобы на оппозицию избирком способен рассматривать за сутки, а при упоминании "Единой России" оперативность куда-то пропадает?

Администрация Ижевска агитирует за «Единую Россию»?

Наш подписчик обратил внимание на системную практику агитации за ЕР на официальных ресурсах Администрации Ижевска. На сайте администрации регулярно выходят новости о ремонте дорог, благоустройстве детских садов и других работах, которые финансируются из бюджета — на первый взгляд обычное информирование жителей. Но почему-то регулярно к информации о положительном результате добавляется «Единая Россия».

Так, в публикации о ремонте территорий детских садов сначала рассказывается, насколько лучше и безопаснее они стали после благоустройства, а затем сообщается, что программа «Территория детства» инициирована депутатами фракции «Единая Россия». На программу при этом направлено 57 млн рублей из городского бюджета.
В другом материале администрация сообщает о щебенении дорог частного сектора за 20 млн рублей из муниципального бюджета, после чего снова уточняет, что такая практика действует «по инициативе депутатов фракции „Единая Россия“».
Та же конструкция используется и в материалах о программах «Пешеходный Ижевск» и «Межквартальный Ижевск»: отремонтированные тротуары и проезды, удобство для жителей — и всё это неизбежно ассоциируется с ЕР.

В каждом из этих случаев просматривается нарушение избирательного законодательства:
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 62 Федерального закона № 20-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы», предвыборной агитацией является в том числе деятельность, способствующая формированию положительного или отрицательного отношения избирателей к политической партии, выдвинувшей федеральный список кандидатов.
При этом п. 1 ч. 7 ст. 62 того же закона прямо запрещает органам местного самоуправления проводить предвыборную агитацию и распространять агитационные материалы. Для должностных лиц и муниципальных служащих аналогичный запрет установлен п. 2 ч. 7 ст. 62, если агитация ведётся при исполнении служебных обязанностей или с использованием преимуществ должностного положения.
Верховный Суд в п. 108 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2023 № 24 отдельно указывает, что под видом информирования органами власти и местного самоуправления фактически может осуществляться предвыборная агитация. При оценке таких материалов нужно смотреть не только на формальное содержание, но и на характер подачи, контекст и совокупность обстоятельств.

Таким образом, повторяющаяся информационная конструкция, связывающая реновацию, выполненную за бюджетные деньги, с Единой Россией, содержит достаточно очевидные признаки незаконной агитации.

Интересно, посчитает ли избирком эти примеры незаконной агитацией? Или они решат, что в отношении Единой России законы следует трактовать менее жёстко, чем в отношении одномандатников от Яблока?

Ещё раз повторим хронологию снятия Ии Борониной вкратце:

2 сентября — жалоба Головкова;
3 сентября — восемь публикаций признаны незаконной агитацией;
7 сентября — Верховный суд отменяет регистрацию по другому основанию;
11 сентября — апелляция оставляет решение в силе;
12 сентября — ИКУР распоряжается вычеркнуть Боронину из бюллетеней;
17 сентября — вычёркивание должно быть закончено;
18 сентября — начинается голосование.

Боронина уже была зарегистрирована, вела кампанию и участвовала в дебатах. Теперь за несколько дней до голосования её начали вычёркивать из бюллетеней.
На фоне других случаев этой кампании вопрос не только в том, нарушила ли кандидат конкретное требование закона. Гораздо интереснее, насколько одинаково тщательно избирательное законодательство применяется к разным участникам выборов.
Особенно когда у одной стороны комиссия считает хэштеги частью доказательства агитации, а материалы в поддержку партии власти приходится искать наблюдателям самостоятельно. Так, недавно мы уже показывали, например, материалы о праймериз "Единой России" в государственной газете и продвижение партийного проекта на странице бюджетной школы. Напомним, что факты использование официальных ресурсов и бюджетных учреждений для продвижения кандидатов и партий вы можете прислать нам анонимно в личные сообщения.
Добавилось и работы наблюдателями по Ижевскому округу № 39. Бюллетени уже изготовлены, поэтому сведения о Борониной должны быть вычеркнуты.
Если 18 сентября увидите бюллетени без соответствующей отметки или старую информацию о составе кандидатов на стенде — сфотографируйте и напишите нам:
https://t.me/nabl_udm?direct
#Ижевск #Удмуртия #выборы2026

Кандидатов много не бывает: ИК Удмуртии и суды спасают избирателей от мук выбора

Сегодня Избирательная комиссия Удмуртии постановила вычеркнуть Ию Боронину из уже изготовленных бюллетеней по Ижевскому округу №39. Сделать это комиссии должны до 17 сентября — за день до начала голосования.
Вся история от первой жалобы до вычёркивания заняла десять дней.
2 сентября кандидат от «Справедливой России» Антон Головков пожаловался в избирком на восемь публикаций Борониной во «ВКонтакте» и Telegram.
3 сентября ИК Удмуртии признала нарушением все восемь.
Само постановление №120/2-7 заслуживает внимания. Комиссия подробно объяснила, почему считает публикации агитацией.
Фотография удостоверения кандидата, по мнению ИКУР, способствует формированию положительного образа. Видео из зала заседаний подчёркивает причастность кандидата к политической деятельности. Хэштеги #Ижевск, #Удмуртия, #выборы2026 помогают доставлять публикации нужной аудитории. Регулярные посты создают «кумулятивный эффект». А ссылка из «ВКонтакте» на Telegram позволяет рассматривать содержание двух площадок вместе.
Словом, все публикации кандидата были рассмотренны комиссией максимально тщательно. Вопрос о том, насколько одинаково такая внимательность распространяется на всех участников кампании, оставим без комментариев.
Хотелось бы увидеть аналогичный интерес к материалам других партий и кандидатов, их содержанию и общему «кумулятивному эффекту» со стороны ИК.

Но вернёмся к Борониной.
Несмотря на выявленные нарушения, 3 сентября избирком не снял её с выборов. Комиссия признала публикации незаконной агитацией, вынесла предупреждение и предложила устранить нарушения.
7 сентября Верховный суд Удмуртии по иску того же Головкова отменил регистрацию Борониной.
Основание на этот раз было другим. В нескольких видеороликах использовалась композиция Bad to the Bone Джорджа Торогуда. Истец посчитал, что кандидатка нарушила авторские права при изготовлении агитационного материала.

Получается, жалоба в избирком на восемь публикаций и судебный иск о снятии — два разных дела. В первом разбирали правила изготовления и распространения агитации. Во втором — использование чужой музыки.
Объединяет их другое: оба процесса инициировал непосредственный конкурент Борониной по округу, а между первой жалобой и отменой регистрации прошло всего несколько дней. Отметим, что на официальных дебатах по телевидению Головков не появлялся.

Есть вопросы и к тому, как проходило само снятие.
По словам Борониной, заседание Верховного суда 7 сентября состоялось без неё. О решении она узнала только спустя два дня — когда ей позвонили из апелляционного суда. На тот момент ей даже не было известно содержание иска.
Позднее апелляционный суд указал, что считает кандидата извещённой надлежащим образом.
11 сентября апелляция оставила решение в силе.
12 сентября ИКУР приняла постановление №123/1-7.

обеспечить не позднее 17 сентября 2026 года вычеркивание в избирательных бюллетенях сведений о Борониной Ие Юрьевне.

10 сентября — последний шанс получить направление наблюдателя

КПРФ просят написать в сообщения группы до 10 сентября. Местное отделение уже зарекомендовало себя как хороший источник направлений — они регулярно набирают наблюдателей, обучают их, и по возможности оказывают юридическую поддержку. Можно попробовать пойти от других субъектов, например, от общественной палаты, но КПРФ остаётся на данный момент наилучшим вариантом. Если вы собирались стать наблюдателем, но откладывали решение — сейчас лучше не тянуть.

Направление от КПРФ не означает, что вы должны поддерживать их кандидатов, или агитировать за них —наблюдатель остаётся независимым, от кого бы он ни получил направление. Чтобы связаться с ними, напишите в сообщения группы. Если вы не пользуетесь ВКонтакте, или по какой-то другой причине не можете связаться с ними, напишите нам, мы поможем вам получить направление.