Администрация Ижевска агитирует за «Единую Россию»?

Наш подписчик обратил внимание на системную практику агитации за ЕР на официальных ресурсах Администрации Ижевска. На сайте администрации регулярно выходят новости о ремонте дорог, благоустройстве детских садов и других работах, которые финансируются из бюджета — на первый взгляд обычное информирование жителей. Но почему-то регулярно к информации о положительном результате добавляется «Единая Россия».

Так, в публикации о ремонте территорий детских садов сначала рассказывается, насколько лучше и безопаснее они стали после благоустройства, а затем сообщается, что программа «Территория детства» инициирована депутатами фракции «Единая Россия». На программу при этом направлено 57 млн рублей из городского бюджета.
В другом материале администрация сообщает о щебенении дорог частного сектора за 20 млн рублей из муниципального бюджета, после чего снова уточняет, что такая практика действует «по инициативе депутатов фракции „Единая Россия“».
Та же конструкция используется и в материалах о программах «Пешеходный Ижевск» и «Межквартальный Ижевск»: отремонтированные тротуары и проезды, удобство для жителей — и всё это неизбежно ассоциируется с ЕР.

В каждом из этих случаев просматривается нарушение избирательного законодательства:
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 62 Федерального закона № 20-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы», предвыборной агитацией является в том числе деятельность, способствующая формированию положительного или отрицательного отношения избирателей к политической партии, выдвинувшей федеральный список кандидатов.
При этом п. 1 ч. 7 ст. 62 того же закона прямо запрещает органам местного самоуправления проводить предвыборную агитацию и распространять агитационные материалы. Для должностных лиц и муниципальных служащих аналогичный запрет установлен п. 2 ч. 7 ст. 62, если агитация ведётся при исполнении служебных обязанностей или с использованием преимуществ должностного положения.
Верховный Суд в п. 108 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2023 № 24 отдельно указывает, что под видом информирования органами власти и местного самоуправления фактически может осуществляться предвыборная агитация. При оценке таких материалов нужно смотреть не только на формальное содержание, но и на характер подачи, контекст и совокупность обстоятельств.

Таким образом, повторяющаяся информационная конструкция, связывающая реновацию, выполненную за бюджетные деньги, с Единой Россией, содержит достаточно очевидные признаки незаконной агитации.

Интересно, посчитает ли избирком эти примеры незаконной агитацией? Или они решат, что в отношении Единой России законы следует трактовать менее жёстко, чем в отношении одномандатников от Яблока?