Мяхар Александр

Что ж, есть у нас сенатор — «железный рудник», а теперь к нему добавился депутат Госдумы — «алюминиевый завод». Тенденция получается.

Кому-то от этого, конечно, станет жить лучше. Вопрос только в том — кому именно.

Pecunia pecuniam parit — деньги делают деньги.

Само по себе благосостояние — это даже хорошо. Но когда оно становится самоцелью, а государственная должность — продолжением интересов аффилированных компаний, возникают вопросы. Государственные деятели всё-таки должны работать в интересах народа и территорий, а не только тех, кто помог им сделать политическую карьеру.

Буду рад ошибиться и увидеть исключение из этого правила. Но пока в истории с Александром Штыгашевым — сотрудником РУСАЛа, ставшим депутатом Госдумы, — трудно не вспомнить замечательный материал «Почему алюминиевый бизнес в России — это блеск заводских корпусов и нищета жилых кварталов».

https://pulse19.ru/261635-pochemu-aljuminievyj-biznes-v-rossii-jeto-blesk-zavodskih-korpusov-i-nishheta-zhilyh-kvartalov/

«Ламповый четверг»
В океане интернет-пространства и искусственного интеллекта, когда берёшь в руки газету, возникают странные, но очень тёплые чувства. В этом есть запах настоящей истории. Поэтому я с большим удовольствием откликаюсь на предложения провести серьёзный разговор в стенах газеты «Хакасия».

С Юрием Абумовым обсудили, как федеральные меры поддержки могут повлиять на промышленное и технологическое развитие Хакасии.
В центре диалога — предложение Юрия Афонина снизить НДС до 10% на производимые в России автомобили, мотоциклы, бытовую технику и электронику. Такая мера может стать стимулом для отечественного производства. При этом стоит добавить, что для реального промышленного роста необходимы также доступные кредиты, развитие инфраструктуры и комплексная государственная политика. Это недавно обсуждали в электронных СМИ и на федеральных информационных площадках — подробности есть в моей ленте.

Отдельно поговорили о перспективах цифровизации республики: о создании технопарка, о строительстве центров обработки данных и развитии ИТ-сектора. Обсудили и потенциальные площадки — Черногорск, Саяногорск и районы республики — с учётом логистики, энергетики, угольных разрезов и возможных месторождений редкоземельных металлов.

Тем, кто хочет почувствовать вкус чтения, похожего на книжное, рекомендую обратиться к полной версии интервью в газете. Надеюсь, что оно появится и в электронном варианте — у «Хакасии» есть свой сайт.

Развития нам всем и движения вперёд!

В Хакасии создано народное предприятие «Сибирь». Знаковое событие.

Как отметил глава Хакасии Валентин Коновалов: «Народными мы называем предприятия, где работники участвуют в управлении производством и где прибыль распределяется в интересах трудящихся: идёт на повышение зарплат, развитие и модернизацию оборудования».

На мой взгляд, знаковое здесь еще и то, что предприятием руководит Павел Тухтаров. Дело не в том, что это определенная традиция, его знаменитый отец, золотопромышленник Сергей Тухтаров, царство ему небесное, поддерживал социалистические идеи и даже баллотировался от КПРФ.

Тухтаровы для Ширинского района — это отдельная строка истории и жизни территории. Об этой семье рассказывают экскурсоводы на Тропе предков. А Павел Сергеевич, перенявший бразды правления ЗДК «Сибирь», не варится только в русле золота.

Хорошо помню, как, будучи в Фонде развития, заключили договор с его молокозаводом о сотрудничестве. Творог, сметана, кефир этого производителя просто отменные. И тогда Павел Сергеевич был настроен решительно: надо не просто скупать молоко у населения, а строить современный коровник.

Искренне рад, что эти идеи воплощаются в жизнь, а всегда смотря на Павла хочется сказать: большому кораблю уверенного хода. https://t.me/Myakhar/373

Интереснейший пост Натальи Касперской о рисках стремительного развития ИИ и «восстания машин».

Рекомендую как минимум цитаты, как максимум — изучить все мысли, включая возможность воплощения в жизнь сценария «Терминатор».

«12 сентября глава Anthropic Дарио Амодеи опубликовал эссе We Must Pace the Frontier («Мы должны замедлиться»), в котором предложил замедлить рост возможностей передовых ИИ моделей. По его мнению, исследования безопасности перестают успевать за прогрессом...»

«Anthropic не остановит развитие своих моделей, а наоборот, энергично продолжит их развивать, в том числе в военной сфере, поскольку ИИ — это технология двойного назначения. При этом разработки для военных будут закрытыми, доступ к которым всяким внешним акторам предоставлен не будет. И вообще, нам надо готовиться к тому, что доступ к новейшим моделям для большинства будет закрыт…»

«Я не понимаю, как «глобально» может быть без политики. Но в случае ИИ-моделей глобальность довольно сильно ограничена, так как в этом сегменте есть, по большому счету два игрока — США и Китай. При этом США пытаются всячески затруднить конкуренцию Китаю (это ведь политика?). А никаких других глобальных игроков, которые могли бы что-то серьезно делать в ИИ-моделях, в мире просто нет».

«Лично я не думаю, что мировая экономика сейчас зависима от ИИ. Скорее, ИИ отрицательно на нее влияет. Триллионные вложения, строительство дата-центров, дефицит видеокарт и специализированных серверов — что же тут хорошего для мировой экономики? Впрочем, Штаты возможно таким способом слегка стерилизуют избыток своей денежной массы. Так что для их экономики это может стать пользой, а вот для мировой — сомнительно».

«В принципе, можно — теоретически — представить себе, что агенты ИИ самопроизвольно объединятся и начнут чем-то самостоятельно управлять или что-то ломать — без ведома и желания человека. Это уже технически возможно».

https://t.me/natalya_kasperskaya_channel/309

Мне вообще импонирует подход, при котором от проекта получают пользу все его участники. Поэтому заинтересовал этот материал и сама практика, реализуемая в Москве.

Если коротко: в столице действует акция, в рамках которой за участие в голосовании начисляются призовые баллы. Их можно обменять на скидки в магазинах, аптеках, кафе, ресторанах и на маркетплейсах — у партнеров программы. Баллами также можно пополнить транспортную карту, оплатить парковку, приобрести билеты в музеи и зоопарк или направить их на благотворительность.

На мой взгляд, здесь сразу несколько очевидных плюсов. С одной стороны, такая акция помогает повысить интерес к выборам, в том числе у людей, которые раньше не особенно интересовались политикой. А это уже шаг к укреплению гражданского общества: человек начинает с участия в голосовании, а затем, возможно, глубже погружается в общественную и политическую жизнь.
С другой стороны, выигрывает и бизнес — у компаний появляются новые клиенты. Кроме того, часть средств может направляться на благотворительность.

То есть это не просто способ повысить явку, а механизм, который связывает интересы граждан, предпринимателей, города и социальных организаций.

Конечно, в Хакасии такую модель пока невозможно полностью скопировать. У нас пока не внедрено электронное голосование, в рамках которого действует московская акция, а часть КОИБов устарела и выводится из эксплуатации. Но это не значит, что к следующему избирательному циклу нельзя подготовиться с учетом современных реалий.
Думаю, что нам стоит внимательно изучать успешные практики других регионов и адаптировать их под наши условия. Возможно, в Хакасии это будет не тот же самый формат, но сама идея вполне заслуживает внимания: выборы могут быть не только обязанностью гражданина, но и точкой взаимодействия людей, бизнеса и государства.

https://t.me/pulse19ru/39045

ТАСС пишет: «Председатель ЦИК отметила, что кандидаты, которые пропускают предвыборные дебаты, рискуют проиграть выборы».

«Государство предоставляет время — приходи, если ты такой замечательный, убеди своих [избирателей]. А если человек пренебрегает, значит, ну какой он депутат? Я думаю, что таких людей никто и не изберет. Поэтому это им будет хороший щелчок по носу», — сказала Памфилова.

Также серьезное федеральное информационное агентство акцентирует внимание на том, что по причине неявки участников не состоялось лишь небольшое количество дебатов. «Мы уже их (не пришедших кандидатов) постыдили за это», — приводит ТАСС слова главы ЦИК.

Понятно, что речь идёт о федеральных дебатах, но все же интересно, был ли в числе пристыженных Памфиловой Штыгашев?

Кто в Хакасии стал главным прогульщиком дебатов?

Друзья, диалог, который условно можно назвать «Ресурсы регионов для денег в Москве», продолжается.
Напомню: Дмитрий Тортев на прошлой неделе в эфире радио «Комсомольская правда» в Санкт-Петербурге вывел собеседников на этот важный разговор. К нему уже присоединились каналы «Деньги и песец» и «Архитектура власти». Сегодня даю ссылку на пост канала «Мобилизационная экономика» — он напрямую соприкасается с нашей полемикой и помогает развернуть её в теоретическую плоскость.

Что в сухом итоге мы видим?
В России действует единая ключевая ставка, но регионы живут в принципиально разных экономических условиях. Где-то повышение ставки быстро охлаждает спрос и сдерживает инфляцию, а где-то его воздействие значительно слабее: на это влияют отраслевая специфика, высокая доля сельского хозяйства и туризма, льготное кредитование, дотационность бюджетов и зависимость экономики от бюджетного импульса.
Получается парадоксальная ситуация: единая ставка формально действует для всей страны, но фактически инфляция везде ведёт себя по-разному. В территориях со слабой трансмиссией инфляция может оставаться высокой даже при жёсткой политике Центробанка. В результате ставку приходится дольше держать на повышенном уровне, и давление испытывает уже вся экономика.

Отсюда и возникает идея: чем дальше от Москвы и чем слабее региональная экономика встроена в финансовые каналы, тем доступнее должны быть деньги — для бизнеса, инвестиций, бюджетов и граждан. Но буквально вводить разные ключевые ставки внутри одной страны невозможно без серьёзных последствий. Свободное движение капитала быстро начнёт выравнивать условия: деньги будут перетекать туда, где дешевле, а региональная дифференциация окажется скорее формальной.
Поэтому практический выход, вероятно, заключается не в нескольких ключевых ставках, а в единой ставке с разными условиями доступа к кредиту. Льготные программы, субсидирование ставок и адресная поддержка регионов — фактически тот же принцип, который уже применяется в дальневосточной ипотеке под 2%.
Но здесь возникает следующий вопрос: кто и за счёт чего будет оплачивать эту разницу? Если регионы создают значительную часть ресурсов, а основные центры прибыли и налоговых поступлений концентрируются в Москве, то разговор о доступных деньгах неизбежно упирается в налоговое распределение, межбюджетные трансферты и бюджетные полномочия территорий.

Иными словами, проблема не только в размере ключевой ставки. Проблема в том, как устроено движение ресурсов внутри страны — от места их производства к месту концентрации финансового результата. Именно поэтому разговор о региональных ставках постепенно превращается в разговор о модели экономического устройства России.

Да, именно так — масштабно. И определение этой модели зависит от нашего решения уже в ближайшие выходные: какую идеологию мы выберем? Оставим всё как есть, когда разрыв между центром и глубинкой становится всё очевиднее, или попытаемся устранить эту несправедливость?

Выборы нового состава Государственной Думы состоятся 18, 19 и 20 сентября

Про выборы.
На днях встретил своего бывшего студента-историка, который задал несколько вопросов о политике. А заодно рассказал прекрасную аллегорию:

«Подъезжаю на заправку, ставлю пистолет в бак, а мне из динамика голос: “Вы выбрали АИ-92”. Ну, конечно, выбрал — другого-то всё равно нет».

Улыбаюсь: я бы тоже на «сотом» газанул, но поедем с тем, что есть — ехать-то всё равно надо.

Так и в следующие выходные: выбор сделать надо, пусть даже из того, что есть. Благо на избирательных участках бюллетени отпускают без топливных карт и очередей.

Главное — не оставлять бак и бюллетень пустыми.

Думаю, в этом и заключается сила федеральных площадок: высказанные мысли и идеи начинают обретать широкое звучание и получают развитие в самых разных форматах.

Благодарен Дмитрию Тортеву за приглашение в эфир на радио в Санкт-Петербурге — тем более в такую представительную компанию.

После этого разговора вчера вышел интересный разбор в уважаемом федеральном канале «Деньги и песец», посвящённом вопросам экономики, а сегодня коллеги из Новосибирской области представили свой взгляд на тему в «Архитектуре власти».

Так, глядишь, и дойдём до того, что Хакасии разрешат ипотеку под 2% и расширят бюджетное кредитование. Чем шире резонанс, тем больше шансов на реальные решения.

Что касается политики, то и здесь не стоит делать вид, будто её не существует. Я точно не буду этого делать, потому что политика — неотъемлемая часть процесса принятия решений.

https://t.me/arhvlasti/17234

Уроки Манделла

разговор вышел не просто интересным. Я постарался привлечь внимание заместителя председателя Комитета по экономической политике ГД РФ к тому, что на уровне главного законодательного органа страны можно вывести формулу: чем дальше вглубь России от Москвы, тем ниже должна быть ставка по кредитам во всех сферах — от бюджетного финансирования и кредитования бизнеса до ипотеки, по аналогии с дальневосточной ипотекой под 2%,

пишет ув. @Myakhar, комментируя свое участие в радиопередаче

Тут вот какое дело - в начале 1960-х Роберт Манделл сформулировал свою великую трилемму, о что что нельзя одновременно иметь фиксированный валютный курс, свободное движение капитала и независимую денежную политику. Выбирать приходится два пункта из трёх.

Применим это к идее разных ставок внутри одной страны. Внутри РФ капитал движется свободно, курс — единый. Значит, по логике трилеммы, единая ДКП неизбежна. Любые попытки установить разные ставки для разных территорий будут размыты перетоком капитала. Бизнес из столицы пойдёт занимать там, где дешевле. Банки из региона, где ставка выше, будут фондироваться в регионе, где ниже. Выравнивание произойдёт само — но через финансовые потоки, а не через реальный сектор. Так что идея самая по себе понятна, но у ее реализации есть своя цена

Второй пласт теории Манделла — теория оптимальных валютных зон. Она задаёт другой вопрос: когда регионы вообще должны проводить единую ДКП? Ответ — когда у них схожие экономические структуры, высокая мобильность труда, общие шоки и работающие фискальные трансферты.

РФ этому критерию не соответствует. Регионы с разной отраслевой структурой: добыча на Урале, агро на Юге, промышленность в Поволжье, логистика на Дальнем Востоке. Мобильность труда ограничена — не столько юридически, сколько фактически: переехать из Хакасии в Москву дорого, а жильё ещё дороже. Шоки асимметричны: топливные проблемы сказались на регионах по-разному, ну и так далее. Фискальные трансферты есть, но их объём и адресность вызывают вопросы.

Так что идея дифференцированных ставок не абсурдна — она вырастает из реальной неоднородности экономического пространства. Манделл допускал, что для больших и разнородных территорий единая политика может быть субоптимальной. Другое дело, что признание проблемы не равно её решению.

Если мы признаём, что РФ - не оптимальная валютная зона, то есть три базовых варианта. Первый - оставить все как есть, Единая ставка, единая политика, регионы адаптируются через внутреннюю миграцию и трансферты. Это то, что происходит сейчас. Издержки — накопление структурных диспропорций и медленное сжатие периферии.
Второй - разные ставки для разных регионов. Но это упирается в трилемму: свободный переток капитала мгновенно всё выровняет. Если его ограничить — получим сегментацию финансовой системы и рост транзакционных издержек. Если не ограничивать — дифференциация будет фиктивной.
Третий — компенсировать. Единая ставка сохраняется, но для регионов вводятся субсидированные программы — по аналогии с дальневосточной ипотекой под 2%. Это не разные ставки, а разные условия доступа к кредиту. Формально трилемма не нарушена, фактически — создаётся дифференциация. Именно этот путь, судя по всему, и имеется в виду, когда говорят о «формуле доступности финансов для регионов».
И это, пожалуй, единственный вариант, который не противоречит Манделлу напрямую. Но и у него есть цена: субсидирование ставки — это расходы бюджета.

Пришло время снять цифровой детокс. Думал, что это случится после выборов, но всё же меня закрутило в публичную повестку — причём с неожиданного ракурса: на радио в Санкт-Петербурге. Казалось бы, при чём здесь Северная столица? Но как можно пройти мимо такого анонса:

Ключевая ставка осенью 2026 года: прогнозы, риски и электоральный фактор
Инвестиции: почему частный капитал не рискует и какие секторы могут первыми пойти в рост.
Регионы: как распределяются налоги и что делать с дефицитом бюджетов.
Малый и средний бизнес: дорогие кредиты, административный пресс и «право на риск» как условие выживания.
Бюджетная политика: от инерционных социальных обязательств к адресной поддержке…

Вместе с экономическим обозревателем Дмитрием Тортевым ключевые вызовы российской экономики обсуждают:
🔹 Станислав Наумов — депутат ГД РФ, заместитель председателя Комитета по экономической политике ГД РФ.
🔹 Евгений Кузнецов — венчурный инвестор, экономист
🔹 Александр Мяхар — заместитель министра экономического развития Республики Хакасия.

В итоге разговор вышел не просто интересным. Я постарался привлечь внимание заместителя председателя Комитета по экономической политике ГД РФ к тому, что на уровне главного законодательного органа страны можно вывести формулу: чем дальше вглубь России от Москвы, тем ниже должна быть ставка по кредитам во всех сферах — от бюджетного финансирования и кредитования бизнеса до ипотеки, по аналогии с дальневосточной ипотекой под 2%.
Именно регионы кормят страну. Из них вывозят продукцию в торговые дома Москвы — как, например, РУСАЛ увозит алюминий, — формируя там точки прибыли и обеспечивая высокие налоговые поступления, а нам оставляя крохи и выбросы в воздух, загрязняющие окружающую среду.
Маловероятно, что Дума сможет переломить лобби олигархов, но вывести формулу доступности финансов для регионов в её силах.

Получились, конечно, не предвыборные дебаты, но по сути — определённая лепта в обсуждение путей развития страны через ресурс Государственной Думы.

Все же не обошли меня стороной эти выборы ;-)

Эфир доступен по ссылке:

https://radiokp.ru/sankt-peterburg/podcast/gde-dengi-chuvak/791135

Сегодня работал в Таштыпском районе. Пригласили на встречу, где депутаты отчитывались о работе, в частности представили свои доклады Василий Иванович Шулбаев и Евгений Павлович Челтыгмашев.

Но встреча вышла за рамки депутатских ответов, разговор пошел о болях и проблемах республики.
Представлю, на мой взгляд, наболевший посыл одной из выступающих: «Вот я смотрю на Верховный Совет, на правительство. Но так же не должно быть.
В одном каша варится в другом суп, потом все смешают, и будет непонятно что и невкусно. Сейчас выборы в Государственную Думу, опять будет драчка. Это больно, так бы и не должно быть. Неужели мы в маленькой республике не можем договориться?»

Друзья, уверен, что стоит очень внимательно прислушаться к выводам знаковой для республики национальной территории.

В День российского предпринимателя работаем в очень важном направлении: информационная безопасность.

Лишь небольшие факты: время на взлом организации, по данным Positive Technologies, от 30 минут до 2 дней. Это очень мало, потому что на выявление может уйти до 200 дней. Есть случаи, когда два года из организации воровали данные — внутри сети сидел злоумышленник, а рекорд — 11 лет.

Все это реальный урон не только безопасности, но и экономике. По информации компании «Мультифактор», ущерб от кибератак в России в 2025 году достиг 1,5 трлн рублей.

Отдельные темы докладов —урон через сотрудников, прикладные советы и обратная связь с аудиторией через вопрос-ответ.

Отрадно, что получаются такие площадки, как ВКС с федеральными экспертами. Мы тоже объединяемся на таких форматах. Депутат Верховного Совета Денис Филатов, участник программы «Герои Хакасии» Евгений Воронков, академик и двигатель Центра ИИ при ХГУ Наталия Эклер, Елена Сизова руководитель региональной страховой компании «ВСК», а это сейчас в отдельном тренде — страхование киберисков, что отмечают эксперты.

Сегодня мероприятие оказалось востребованным не только среди бизнеса, были будущие специалисты в области ИТ, представители организаций, взаимодействующих с бизнесом.

Конечно, благодарю еще раз всех федеральных спикеров и отдельно компанию «Снежный Барс», которая на безвозмездной основе вносит вклад в развитие республики, предоставляя важные знания.

Всем безопасности в жизни и не только информационной. Крепко стоять на ногах и идти вперед, чтобы вашим делам сопутствовал успех

Если вы не представитель бизнеса, но хотите прийти на мероприятия завтра по теме информационной безопасности, защите от хакеров и разного рода злоумышленников, покушающихся на ваши активы, в принципе это возможно.

К примеру, выразили интерес товарищи из программы «Герои Хакасии». Главное, чтобы ваша деятельность так или иначе соприкасалась с бизнесом. Ведь в жизни одно из ключевых правил достижения успеха — сотрудничество. Один не успел, второй подстраховал, поделился опытом.

К тому же, буквально сегодня пришла информация, что к уважаемым федеральным спикерам еще одно фактурное дополнение. Компания MONT, с темой «Обзор возможностей Efros DO и преимущества его использования в корпоративных сетях».

Напоминаю, что в мероприятии участвуют такие крупнейшие игроки в области программного обеспечения, как:

- компания «МУЛЬТИФАКТОР», создающая продукты для безопасной и стабильной работы ИТ-инфраструктуры бизнеса;

- компания Phishman — отечественный разработчик системы автоматизированного управления знаниями сотрудников в области кибербезопасности;

- Positive Technologies, в клиентской базе которой более 2000 компаний со всего мира, среди них 80 % крупнейших российских компаний;
- и ваши скромные региональные друзья — эксперты в направлении.

Ссылка на регистрацию для бизнеса открыта на сайте ЦМБ.

А кто в целом понимает, что цифра — это и есть современный мир, хочет помочь общей безопасности и эффективности нашего пространства, имеет взаимосвязи с бизнесом, пишите, будем решать, как добавить на встречу в качестве гостей.

Дорогие друзья, наш мир стремительно уходит в цифру. Однако современные технологии не только улучшают жизнь, но и несут в себе определённые риски. Особенно когда речь идёт о деньгах — всегда найдётся тот, кто захочет переложить ваши кровно заработанные в свой карман. С каждым годом такое понятие, как киберриски для бизнеса, приобретает новые грани.
 
Почти два года назад Центр «Мой бизнес» проводил отличный семинар-конференцию на эту тему. И сейчас площадка для бизнеса вновь проявляет заботу о сохранности активов. Фонд развития в рамках недели предпринимательства собирает представителей бизнеса для работы по направлению киберугроз, атак и возможного противодействия им. По доброй памяти к этому формату присоединюсь и я.
 
И не только — отрадно, что, как и полтора года назад, флагманом фактурного разговора выступит компания «Снежный Барс» входящая в топ-25 системных интеграторов России и которая обеспечит подключение по ВКС крупных федеральных экспертов в области ПО.
 
Виктор Чащин, директор по стратегическому развитию компании «МУЛЬТИФАКТОР» — российский разработчик ИБ- и ИТ-решений, создающий продукты для безопасной и стабильной работы ИТ-инфраструктуры бизнеса.
 
Лоор Владислав, менеджер по работе с ключевыми клиентами компании Phishman отечественного разработчика системы автоматизированного управления знаниями сотрудников в области кибербезопасности. По их данным, 85% сотрудников переходят по фишинговым ссылкам, открывают вложения
из сомнительных писем, используют простые или одинаковые пароли для разных систем и умалчивают о киберинцидентах.
 
Владимир Ермолаев, руководитель коммерческого блока компании Positive Technologies ведущего разработчик продуктов, решений и сервисов для результативной кибербезопасности. В клиентской базе Positive Technologies более 2000 компаний со всего мира, среди них — 80 % крупнейших российских компаний из рейтинга «Эксперт-400».
 
На региональном уровне нас поддержат и будут с нами на встрече эксперт в области ИТ, депутат Верховного Совета Денис Филатов, представитель Центра искусственного интеллекта и цифровизации ХГУ им Н.Ф. Катанова.
 
Такая насыщенная смыслами встреча пройдёт 26 мая в Центре «Мой бизнес», запись через их платформу и Центр поддержки предпринимательства.
 
Но что мы делаем ещё помимо этого? Для более тщательного анализа или, к примеру, разбора вашей ситуации направляйте мне вопросы для проработки экспертами.

Несмотря на высокий статус спикеров, мероприятие бесплатное, потому что мы дорожим вашим успехом и выступаем за общее развитие республики.

В этот раз видеотрансляции и записи встречи не будет, поэтому возможность получить ценные знания, будь вы предприниматель или представитель крупной компании, только в очном формате при личном участии в мероприятии.

Присоединяйтесь