Melling, Voitishkin & Partners

⏳Неиспользование товарного знака: как заинтересованному лицу прекратить чужую регистрацию, а правообладателю сохранить права
 
Получая монополию на обозначение, правообладатель обязан обеспечить фактическое использование товарного знака. Механизм досрочного прекращения охраны позволяет исключать из реестра знаки, которые не используются в коммерческом обороте, но препятствуют другим участникам рынка.
 
На эту тему мы подготовили подробную статью, где рассмотрели такие споры с двух сторон:
 
Бремя доказывания. Заявитель фактически освобождается от необходимости доказывать неиспользование знака: его задача сводится к подтверждению собственной заинтересованности.
 
Тренды судебной практики. Как суды оценивают злонамеренную заинтересованность и подход к оценке «мнимого» использования товарного знака.
 
Уязвимости правообладателя. Чем опасны знаки «про запас» с избыточным перечнем товаров и использование обозначения не в том виде, в котором оно зарегистрировано.

#IPTech #товарные_знаки

📈 Пассивное становится прогрессивным: Минфин предлагает распространить прогрессивную шкалу НДФЛ до 22% на пассивные доходы

Минфин предложил включить «пассивные» доходы физических лиц в основную налоговую базу по НДФЛ, к которой применяется полная прогрессивная шкала ставок — от 13% до 22%. Соответствующие изменения вошли в бюджетный пакет законопроектов на 2027–2029 годы и уже направлены в Правительство.

📌 Какие доходы планируют включить в общую базу?

▫️Дивиденды и иные выплаты от долевого участия;
▫️Проценты по банковским вкладам и счетам;
▫️Доходы от операций с ценными бумагами, производными фининструментами и ЦФА;
▫️Доходы от продажи имущества и долей в уставном капитале;
▫️Выплаты по договорам страхования;
▫️Доходы, полученные в порядке дарения.

Сейчас для таких доходов применяется отдельная шкала НДФЛ – 13% (для доходов до 2,4 млн руб. в год) и 15% с суммы превышения.

🔍 Что это означает?

В случае принятия поправок налоговая нагрузка на крупные инвестиционные и иные пассивные доходы физических лиц может увеличиться - доходы состоятельных физических лиц от инвестиций и владения активами будут облагаться по ставкам значительно выше текущих 15%.

Особое значение будет иметь порядок формирования налоговой базы. Если пассивные доходы будут суммироваться с доходами от трудовой или предпринимательской деятельности, порог для применения повышенных ставок (18%, 20%, 22%) будет достигаться значительно быстрее.

⚠️ Важно: на данный момент это предложение Минфина в рамках бюджетного пакета. Окончательные параметры, исключения и переходные положения станут понятны после публикации и рассмотрения официального текста законопроекта.

#налоговое_право #НДФЛ #пассивные_доходы

🧌 Лекарство от жадности: какие аргументы помогут в борьбе с фототроллями

Использование фотографий в рекламе, на корпоративных сайтах или в социальных сетях – неотъемлемая часть современного бизнеса. Однако любая неосторожно размещенная иллюстрация, особенно взятая с бесплатного фотостока [1], может стать поводом сначала для претензии, а потом и для судебного иска.

📸 Что такое фототроллинг и почему это проблема?

Под термином «фототроллинг» в юридической среде понимают бизнес-модель, построенную на массовой подаче исков о защите авторских прав. Как правило, этим занимаются не сами фотографы, а компании-посредники.

Такие компании скупают права на большие массивы фотографий или заключают договоры доверительного управления с авторами, а затем подают иски, превращая защиту права в «конвейер» по извлечению 💸 прибыли.

🏛️ Позиция Верховного Cуда: каждому снимку – индивидуальная оценка

В своем недавнем определении Верховный Cуд не позволил провести оценку одного снимка по цене лицензий на другие работы того же автора.  

Поводом для формирования позиции стал спор доверительного управляющего фотографа с региональным СМИ. Истец потребовал выплатить почти 77 тысяч рублей компенсации, выбрав расчет в двукратном размере стоимости лицензии.

Чтобы подтвердить цену, истец представил суду лицензионные договоры на другие снимки этого же автора. Нижестоящие суды посчитали этот подход обоснованным: раз фотографии сделаны тем же автором, с помощью одного оборудования и со сравнимыми трудозатратами, значит, можно вывести «среднюю стоимость» лицензии. Верховный Cуд же отменил все судебные акты и полностью отказал в иске, сформулировав важные выводы:

▪️Закон не предполагает, что все работы одного автора стоят одинаково. Каждое произведение независимо и индивидуально, а его коммерческая ценность складывается из совокупности обстоятельств.

▪️Правообладатель обязан доказать рыночную цену использования именно защищаемого произведения. Если таких доказательств нет, истец несет риск полного отказа в иске.

В то же время с 4 января этого года суд может по своей инициативе изменить способ расчета компенсации на твердую сумму. Для данного дела этот вариант был неприменим, но это стоит учитывать при выстраивании стратегии защиты в новых спорах.

🔄 Другая сторона медали: когда фотография вообще не охраняется

Важно помнить, что далеко не любой фотоснимок признается объектом авторского права.

В недавнем постановлении Суд по интеллектуальным правам поддержал нижестоящие суды, отказавшие в иске о взыскании компенсации за использование фотографии упаковки лекарственного препарата на сайте аптечной сети.

Мотивы таковы:

▪️Кадр представлял собой фиксацию упаковки на белом фоне сверху (по принципу «плоского слоя»), выполненную без выбора оригинального ракурса, световой схемы или композиции.

▪️Такая съемка носит сугубо информационный характер – показать внешний вид товара покупателю, что по своей сути аналогично простому техническому сканированию.

Это лишь некоторые аргументы, которые могут помочь бизнесу в борьбе с необоснованными исками «фототроллей». Однако лучшей защитой от любых претензий остается превентивный подход.
————
[1] Фотосток – сайт с фотографиями, загружаемыми правообладателями, для скачивания на платной или бесплатной основе

#IPTech #авторское_право

🇭🇰 Гонконгский арбитраж: расчёты, обеспечительные меры, исполнение решений

📊Статистика ВЭД за январь - июль 2026 года, опубликованная ФТС России в сентябре, показала, как существенно изменилась география внешней торговли России в последние несколько лет. Товарооборот с иностранными партнёрами продолжает расти и достиг 437,6 млрд долларов (рост на 12,3 % по сравнению с тем же периодом 2025 года), при этом более 75 % в настоящее время приходится на страны Азии, в первую очередь на Китай.

Между тем поворот на Восток в юридической практике произошёл раньше, чем в экономике. Когда в 2022 году бизнес только начинал трансформацию внешней торговли, арбитражные оговорки уже массово переписывались на азиатские институты, в частности, на Гонконгский международный арбитражный центр (ГМАЦ).

⚖️На практике бизнес волнует в первую очередь не регламент рассмотрения споров, а прикладная эффективность механизма: расчёты, обеспечительные меры и реальное исполнение решений.

Главное о том, как сегодня работает разрешение споров в Гонконге:

💳 Инфраструктура расчётов

ГМАЦ принимает платежи для оплаты арбитражных расходов в гонконгских долларах и юанях, но не в рублях. Тем не менее канал для рублёвых расчётов с Гонконгом существует. Ташкентский международный арбитражный центр (TIAC) оказывает услугу хранения и администрирования арбитражных расходов (в том числе по согласованию с центром, для арбитражных разбирательств ad hoc или в соответствии с регламентом ЮНСИТРАЛ), оплатить которые можно в рублях на территории России.

🛡️Обеспечительные меры против китайских ответчиков

Гонконг остаётся единственной практически значимой территорией, в отношении которой суды континентального Китая предоставляют обеспечительные меры в поддержку арбитража на основании специального соглашения. Благодаря этому механизму уже наработана практика успешного наложения ареста на активы в Китае по заявлениям российских компаний.

🏛️Исполнение решений в пользу российских сторон

В июне этого года Высокий суд Гонконга разрешил исполнить арбитражное решение против канадского банка в пользу крупной российской компании. Возражения банка со ссылкой на канадские санкции суд отклонил, указав, что они не входят в публичный порядок Гонконга, а выводы арбитражного трибунала пересмотру не подлежат.

📌 Текущая практика подтверждает, что ГМАЦ сохраняет лидирующие позиции в качестве надёжного центра разрешения споров - особенно для сделок с контрагентами в Азии.

#разрешение_споров #арбитраж #Гонконг #арбитраж_Гонконг
 

🏦 Торговое финансирование: что выбрать бизнесу в 2026 году
 
Санкции, отключение от SWIFT и высокая ключевая ставка сделали классические банковские инструменты для бизнеса менее доступными. Компании перестраивают логику сделок, переходя на альтернативные решения.
 
В нашей статье разобрали, как теперь работает рынок. Ключевые тезисы:
 
• Банковские инструменты. С какими ограничениями сталкиваются привычные банковские инструменты, включая аккредитивы и гарантии.
 
• Альтернативы. Как работают, чем отличаются факторинг, SCF, ЦФА и исламское финансирование, и когда они становятся выходом из ситуации.
 
• Актуальные критерии выбора. Почему на практике важны не только стоимость и скорость, но и санкционная чистота, применимое право и юрисдикция для споров; какие риски и правовые аспекты следует учесть при согласовании сделки.
 
Подробнее о выборе инструмента – в полной версии статьи.
 
#финансовое_право #торговое_финансирование

⚖️ Когда санкционная оговорка работает против иностранного поставщика?

Когда поставщик её не соблюдает

Распространено мнение, что при введении санкций, ограничивающих исполнение договора, иностранному поставщику для своей защиты достаточно иметь санкционную оговорку в договоре.

Однако недавние решения арбитражного трибунала SIAC и затем Высокого суда Сингапура по делу DWL v DWM демонстрируют, что детальная санкционная «дорожная карта» может защитить не только иностранного поставщика, но и российского заказчика.

Вот выводы из этого спора, которые важно учитывать при подготовке трансграничных контрактов.

1️⃣ Замораживает ли приостановка исполнения договора «антисанкционные» обязательства поставщика?

Поставщик приостановил исполнение договора из-за введения санкций и задержки оплаты заказчиком и счел, что в связи с этим все обязанности поставщика тоже «заморожены».

Арбитры и суд рассудили иначе: договорные обязательства по преодолению санкций (поиск альтернативных комплектующих, получение лицензий) продолжают действовать даже в период действия санкций или правомерной приостановки работ.

2️⃣ Каков стандарт «разумных усилий» при получении экспортных лицензий?

Формальной подачи заявления регулятору недостаточно. Арбитры и суд подтвердили: от поставщика требуется проактивное поведение – оперативное направление возражений на предварительные отказы, запрос мотивов этих отказов, обжалование решений регулятора вплоть до суда и предоставление заказчику доступа к переписке. Пассивность квалифицируется как существенное нарушение контракта.

Главный вывод для практики

Санкционная оговорка защитит поставщика, только если он готов шаг за шагом выполнить согласованный сценарий преодоления ограничений.

📌 Нашу статью с подробным разбором дела, аргументацией состава арбитража и практическими рекомендациями по драфтингу санкционных оговорок читайте по ссылке.

#разрешение_споров #санкции #санкционная_оговорка #арбитраж
 

🏆 Наша практика работы со студентами и стажерами получила наивысшую оценку. Мы №1 в HR-стратегии на рынке по версии Право.ру!

🤝 В основе стратегии – принцип эстафеты мастерства. Признанные эксперты делятся не только опытом, но и своей страстью к юриспруденции с будущими звездами. Это про преемственность и совместное создание будущего профессии.

📈 Мы отказались от разовых инициатив и построили полноценную систему для профессионального роста молодых специалистов: от первого знакомства на Днях карьеры и прозрачного отбора до гибкого выбора практик, системы наставничества, а также лекций и тренингов от партнеров и юристов фирмы.

🚀 Мы верим, что профессионализм нельзя «преподать». Его можно только перенять, работая рядом с теми, кто является ориентиром. И всегда ждем у себя тех, кто разделяет этот подход!

#ЛучшиеЛучшим #HRбренд

🤖 Судный день уже близко

Искусственный интеллект официально приходит в российские суды

Верховный Суд 🏛️ утвердил масштабную Концепцию внедрения технологий искусственного интеллекта (ИИ) в судопроизводство. Разбираемся, как изменится судебный процесс.

🎯Ключевые ориентиры к 2030 году

Введение ИИ планируется на всем «жизненном цикле» судебного дела от регистрации документов и протоколирования заседаний до анализа материалов дела и составления проектов судебных актов. Однако окончательное решение по делу всегда остается за человеком, ИИ – лишь помощник судьи, а не его замена.

Концепция ставит амбициозные цели. 🚀 К 2030 году cвыше 95% судей будут применять ИИ в повседневной работе, а 30–50% проектов процессуальных документов будут генерироваться нейросетью (не менее 80% из них должны утверждаться судами без существенных правок).

🛡️Потенциальные риски и защитные механизмы

▪️Утечки данных и зависимость от зарубежных технологий. Для обеспечения безопасности информации и технологического суверенитета систему планируют развернуть на российском ПО и оборудовании в закрытом контуре – без доступа к публичным облачным сервисам.

▪️Галлюцинации моделей. Риск выдумывания практики планируют снизить с помощью RAG-архитектуры: алгоритм не будет воспроизводить данные из открытой «памяти», а должен будет формулировать выводы строго на основе закрытой базы со ссылками на источник. А главное, судья обязан будет проверить результат, чтобы галлюцинации не попали в итоговый текст акта.

❓Что изменится для участников процесса?

🔺Прозрачность использования ИИ. Суд обязан уведомлять о применении ИИ, а стороны – декларировать использование нейросетей в процессуальных документах, в развитие недавней позиции Пленума Верховного Суда:

Участвующие в деле лица, представившие в суд сведения о фактах, полученных с использованием технологий искусственного интеллекта, должны сообщать об этом суду.
п. 42 Постановления Пленума от 21.05.2026 № 15

При этом судебная система будет автоматически проверять документы сторон на достоверность ссылок. За использование недостоверных данных представителям грозят процессуальные санкции.

🔺Оспаривание выводов ИИ. Участники процесса смогут «оспаривать выводы ИИ». Так как судья обязан верифицировать результат, любая неисправленная ошибка ИИ трансформируется в судебную ошибку и может служить основанием для отмены решения в вышестоящей инстанции.

🔺Проверка комплектности документов при подаче. ИИ будет проверять документы и сообщать подателю об ошибках. Это снизит нагрузку на судебный аппарат.

Внедрение ИИ в судопроизводство – своевременный шаг, который приведет к ускорению судебных процессов ⏩ и снижению нагрузки на судейский корпус. Юристам предстоит адаптироваться к практике использования ИИ, которая требует обязательной перепроверки любых сгенерированных нейросетями ссылок и цитат во избежание санкций.🧘

#разрешение_споров #ИИ #TMT

🌊 По разные стороны Ла-Манша: изменения в Мадридской системе

С 1 августа 2026 года остров Джерси, владение Британской короны, признается самостоятельной территорией в рамках Мадридской системы международной регистрации знаков.

❓Что изменилось?

Ранее охрана международного знака в Великобритании автоматически распространялась на Джерси. Теперь это две самостоятельные территории в рамках Мадридской системы.

🔹Отдельное указание и пошлины: при подаче новых заявок или территориальном расширении существующих регистраций Джерси необходимо заявлять в качестве отдельной юрисдикции. Территории присвоен код «JE». Также установлены индивидуальные пошлины:

▪️За подачу/территориальное расширение: 240 швейцарских франков за первый класс и 64 швейцарских франков за каждый последующий;

▪️За продление: 261 швейцарский франк за первый класс и 64 швейцарских франков за каждый последующий.

🔹Декларация о намерении использовать: потребуется подтверждать намерение использовать товарный знак для заявленных товаров и услуг на территории острова. Соответствующая форма декларации интегрирована в стандартные бланки и электронные интерфейсы ВОИС.

⏳ Переходный период для заявок и регистраций

▪️Если регистрация действовала в Великобритании до 1 августа 2026 года, охрана на Джерси будет предоставлена автоматически, и в списке стран, где охраняется товарный знак, появится новый код «JE».

▪️Если до 1 августа 2026 года заявка на товарный знак находилась на рассмотрении в Великобритании, охрана на Джерси будет предоставлена после одобрения заявки британским ведомством.

📌 На что обратить внимание?

Бейливик Джерси (официальное название) – один из ведущих международных финансовых центров. Сервисная инфраструктура Джерси сфокусирована на обслуживании капитала в сферах управления активами, корпоративного структурирования и финтеха.

Правообладателям действующих регистраций и будущим заявителям рекомендуем оценить коммерческую целесообразность охраны товарных знаков на острове, а также заранее учитывать расходы на новую территорию при подаче заявок и продлении регистраций.

#IPTech #мадридская_система #товарные_знаки

⚔️ Иск работника – злоупотребление правом? Суд встал на сторону компании

Работодатели часто сталкиваются с процессуальным экстремизмом со стороны отдельных работников. Работники пользуются тем, что даже в случае проигрыша в трудовом споре они не платят пошлину и не компенсируют судебные издержки работодателя. Доказать, что обращение работника в суд – намеренное злоупотребление, крайне сложно.

Однако недавнее дело показало, что суды не готовы защищать явно недобросовестных работников-истцов.

Юрист компании уволился по собственному желанию, но затем обратился в суд. Он утверждал, что его вынудили написать заявление под психологическим давлением. Суд первой инстанции поддержал работника и признал увольнение незаконным.

Однако апелляция отменила решение и полностью отказала работнику в иске из-за злоупотребления им правом.

✍️ Суд установил, что действия работника были заранее спланированной провокацией, а иск подан исключительно с целью причинить компании ущерб, т.к.:

▪️Работник был дипломированным юристом с большим опытом. Он понимал последствия своих действий и знал, как создать видимость нарушения его прав.

▪️В переписке с представителями компании работник прямо заявлял: "Я раздербанил больше 20 компаний, лучше вам не попадаться" – и сравнивал себя с героем фильма "Законопослушный гражданин", у которого "все продумано".

▪️Работник не скрывал своих намерений: "Я юридический террорист, могу сделать так, что вашей компании больше не будет существовать".

▪️У работника отсутствовала цель восстановить права. Целью иска было не восстановление на работе, а получение денег. Работник прямо предлагал 🫣 прекратить спор за "3 оклада" 💰

В итоге суд посчитал, что реального желания продолжать работу в компании и защищать свои права у работника не было.

💡 Почему это дело важно для работодателей?

Хотя поведение работника в этом деле было вопиющим, оно показывает возможность бороться с теми работниками, которые обращаются в суд не для восстановления справедливости, а в надежде обогатиться или просто навредить работодателю.

#трудовое_право

«Меллинг, Войтишкин и Партнеры» сообщает об усилении практики корпоративного права, слияний и поглощений – к команде присоединился советник Иван Чупрунов
 
Иван Чупрунов – опытный юрист с более чем 19-летним стажем в области слияний и поглощений. Он специализируется на сложных сделках M&A и создании совместных предприятий. Его экспертиза охватывает проекты в сфере private equity и венчурного финансирования, а также консультирование частных и публичных компаний по широкому кругу корпоративных вопросов.

Сергей Войтишкин, управляющий партнер и руководитель практики корпоративного права, слияний и поглощений, комментирует:

«Я очень рад, что к нам присоединился юрист с таким опытом. Клиенты поручают нам сопровождение все более сложных сделок, и Иван, с его международным опытом ведения проектов, особенно в технологическом секторе, несомненно, усиливает нашу команду и экспертизу».

#корпоративное_право

🏗️ Застройщики тонут 🌊 в поправках: строить в зонах затопления и подтопления станет сложнее

Федеральным законом № 301-ФЗ от 04.08.2026 («Закон 301-ФЗ») внесены поправки в ст. 67.1 📜 Водного кодекса РФ («ВК РФ»).

Статья 67.1 и ранее устанавливала запреты и ограничения на строительство и хозяйственную деятельность в зонах затопления и подтопления, но в результате поправок объем ограничений существенно вырос.

До 4 августа нахождение участков в границах таких зон не было критичным для застройки: прежняя редакция ст. 67.1 ВК РФ прямо допускала строительство на таких участках, но при обеспечении объектов инженерной защитой.  В развитие этой нормы в 2023 году Верховный Суд применительно к объектам ИЖС отметил, что защитные сооружения не обязательно должны существовать к моменту согласования строительства.

Теперь в зонах затопления и подтопления ❌ запрещено возведение объектов капитального строительства в целом. Исключение – только сооружения инженерной защиты от негативного воздействия вод. Введен и отдельный запрет на освоение таких территорий для строительства, за исключением мероприятий по инженерной защите.

⚠️ Данные поправки создают серьезные риски как для девелоперов, реализующих масштабные инвестиционные проекты и проекты комплексного развития территорий, так и для граждан, начавших строительство жилых домов на основании ранее полученных разрешительных документов. Все они рискуют столкнуться с невозможностью ввода построенных объектов в эксплуатацию и (или) регистрации прав на них.  Отметим, что наиболее привлекательные для реализации рекреационных, гостиничных и жилых проектов участки часто находятся вблизи береговой линии и нередко оказываются в зонах затопления и подтопления.

Минстрой России, чья позиция не была учтена при внесении поправок, опубликовал Письмо № 54339-ИФ/08 от 02.09.2026: по мнению ведомства, принцип действия законодательства во времени, а также отдельные нормы Земельного кодекса позволяют добросовестным застройщикам достраивать и вводить в эксплуатацию объекты, строительство которых в границах зон затопления и подтопления было введено до вступления в силу Закона 301-ФЗ. 🤔 Хотя такие письма и не носят нормативного характера, мы надеемся, что эти разъяснения будут правоприменительной практикой учтены.

В сложной ситуации оказались и те правообладатели участков в зонах затопления, которые лишь планировали приступить к строительству. Помимо очевидного существенного снижения 📉 ликвидности их участков, закон пока не предлагает им каких-либо четких механизмов корректировки границ данных зон, в отсутствие которых получить разрешение на строительство будет крайне затруднительно.  

Хотя п. 20 📄 Постановления Правительства РФ № 360 от 18.04.2014 и предусматривает возможность прекращения существования зон затопления и подтопления по решению территориального управления Росводресурсов при обеспечении территории инженерной защитой от негативного воздействия вод, какие-либо ясные критерии достаточности сооружений инженерной защиты сегодня отсутствуют. Буквальное же толкование этого положения не позволяет сделать вывод о том, что зона подтопления или затопления может быть прекращена не целиком, а лишь в части, обеспеченной защитными сооружениями.

Корректировка же границ таких зон допускается только при изменении параметра паводка однопроцентной обеспеченности водного объекта или при изменении расчетных подпорных уровней воды в водохранилище вследствие его реконструкции или изменения параметра паводка однопроцентной обеспеченности (с повторяемостью один раз в 100 лет).

🔍Мы будем следить за развитием практики.💡А пока можно сделать практический вывод: зоны затопления и подтопления превратились из решаемого ограничения в критический риск, требующий тщательной оценки перед сделкой при анализе градостроительного потенциала участка.

#real_estate #водный_кодекс

🤖 Legal Insight определил самых распознаваемых юристов 2026. Спойлер: наш управляющий партнер оказался человечнее, чем мы думали!

Пока роботы-юристы еще не захватили мир окончательно, человеческий фактор все еще имеет значение. По крайней мере, так утверждает свежий рейтинг самых узнаваемых юристов от Legal Insight, и мы верим этому, тем более что все это – отличный повод для оптимизма! 🎉

Мы от души поздравляем коллег из инхаус-команд, которые доказали, что могут не только виртуозно управлять юридическими департаментами, но и быть «в умах и на устах» коллег-юристов. Ваш вклад в профессию неоценим 💪!

Был включен в рейтинг самых узнаваемых и наш управляющий партнер Сергей Войтишкин. По неподтвержденной информации, его узнаваемость подскочила после того, как его личный ИИ-агент 🕵️‍♂️ внедрился в ряды голосовавших, пока сам Сергей был в отпуске 🌴.

Мы, конечно, эти слухи не подтверждаем, но и не опровергаем. Главное – результат!  

Благодарим редакцию Legal Insight, ее читателей как биологических, так и алгоритмы, которые сумели разглядеть в потоке данных настоящих профессионалов.

Держим руку на пульсе... и не стесняемся дальше прокачивать свои soft-skills 🧠для личного профессионального роста!

💻 Разрешение трансграничных споров о цифровых активах: опыт соседей

С 1 сентября 2026 года сфера применения расчетов цифровой валютой по внешнеторговым контрактам расширена, а значит, число споров вокруг таких технологий, скорее всего, будет расти.

С этой точки зрения российским юристам, занимающимся разрешением международных коммерческих споров, был бы интересен опыт соседей из Центральной Азии, где складывается практика разрешения связанных с цифровыми активами споров посредством арбитража.

О возможностях, предоставляемых для разрешения таких споров на площадке Ташкентского международного арбитражного центра (TIAC), — в статье партнера практики разрешения споров Антона Мальцева и директора TIAC Дианы Байзаковой.

#разрешение_споров #цифровые_активы

🆘 Новый налоговый риск: как долг иностранного партнера может привести к доначислениям в России

Представьте ситуацию: российская компания предоставила заём иностранной аффилированной компании или заплатила аванс. Из-за санкций иностранный должник не может вернуть деньги или выполнить обязательства по договору, и стороны раз за разом продлевают сроки погашения долга или исполнения. Звучит логично? Не для налоговой.

В 2026 г. стали появляться споры, связанные с доначислением налога российской организации, которая долгое время не взыскивала задолженность с иностранного взаимозависимого должника (например, дело компании «Интерпайп-М», № А40-288713/25).

При этом сама реальность договорных отношений не оспаривается налоговым органом, как и тот факт, что возврат средств не произведен из-за санкционных ограничений. Однако, по мнению инспекции, невозвращенная иностранным должником сумма денежных средств признается доходом этого должника от источника в Российской Федерации.

Как работает логика налоговой?

1️⃣ Заём не возвращают? Тогда это не заём, а скрытая выплата дохода (или дивидендов).
2️⃣ Выплата дохода? Значит, вы - налоговый агент и должны были удержать налог у источника.
3️⃣ Не удержали? Получите доначисления, штрафы и пени.

Аргумент «иностранец не может заплатить из-за санкций» на инспекторов не производит впечатления. Они смотрят на фактическое бездействие кредитора.

❓ Почему вы могли об этом не слышать?

Большинство таких споров решаются на досудебной стадии. Налогоплательщики предпочитают договориться, а не выносить дело в суд. Это создает опасное затишье: проблема есть, а публичной информации о ней мало.

Что делать, чтобы защитить свой бизнес?

Нельзя просто ждать. Необходимо доказать налоговым органам, что вы предпринимаете все возможные шаги для возврата долга, даже если это бесперспективно с практической точки зрения.

Российская компания может предпринять следующие шаги (и собирать соответствующий «защитный файл»):

▫️Направить иностранному должнику требования о погашении долга.
▫️Проработать возможность судебного взыскания в России или за рубежом.
▫️Обсудить с иностранным должником альтернативные способы прекращения задолженности – например, в результате зачета или уступки третьему лицу.
 
#налоговое_право #доначисления_налога

Германия полностью приостанавливает налоговое соглашение с Россией

Минфин РФ сообщил, что Германия уведомила российскую сторону о полной приостановке Соглашения об избежании двойного налогообложения (СИДН) с 1 января 2027 года.

Таким образом, разрыв налоговых связей между Россией и западными странами продолжается.

Что уже не работало?

Россия еще в августе 2023 года частично приостановила действие СИДН с Германией и рядом других недружественных стран. Были приостановлены статьи 5-22 и статья 24 СИДН, в результате чего Россия перестала применять положения СИДН, определяющие, где и как облагаются отдельные виды доходов (дивиденды, проценты, роялти, доходы от имущества, доходы от трудовой деятельности и др.), и соответствующие налоговые льготы, которые могли использовать германские налоговые резиденты.

При этом некоторые важные положения СИДН оставались в силе:

▪️Правила определения налогового резидентства;
▪️Устранение двойного налогообложения;
▪️Взаимосогласительные процедуры;
▪️Обмен налоговой информацией.

Хотя до настоящего времени Германия не предприняла официальных ответных мер, она фактически не применяла льготные ставки в отношении российских налоговых резидентов еще с 2024 года после того, как Россия была включена в «черный список» ЕС в 2023 году. Германия также реализовывала ряд мероприятий, направленных на ужесточение налогообложения для российских резидентов.

❓Что изменится теперь?

С 1 января 2027 года Германия перестанет применять СИДН полностью, включая те положения, которые Россия в 2023 году не приостановила.

Ключевые риски и последствия:

🚨 Определение налогового резидентства

Станет еще сложнее разрешать споры, когда и Россия, и Германия одновременно признают физическое лицо или компанию своим налоговым резидентом. В результате налоги надо будет платить и в России, и в Германии.

🚨 Повышенные ставки налога у источника для российских получателей немецких доходов

Германия перестанет применять пониженные ставки, предусмотренные СИДН в отношении доходов от источников в Германии (например, дивидендов, процентов и роялти), которые получают российские налоговые резиденты.

🚨 Двойное налогообложение

Налоговые резиденты Германии могут столкнуться с двойным налогообложением доходов из России: налог может взиматься как в России – у источника выплаты, так и в Германии – по месту налогового резидентства.  

Если Россия не пойдет на полную приостановку СИДН, зачет будет возможен для российских налоговых резидентов. А вот если Россия примет «зеркальные» меры и также полностью приостановит СИДН с Германией, российские резиденты – физические лица – больше не смогут зачесть налог, уплаченный в Германии, в счет уплаты российского НДФЛ при подаче декларации 3-НДФЛ в России. Российских компаний это не должно коснуться, поскольку Налоговый кодекс не требует наличия СИДН для возможности зачесть налог.

 🚨 Никаких переговоров и обмена информацией

❌Исчезнет официальный механизм для разрешения трансграничных налоговых споров между компетентными органами двух стран в рамках взаимосогласительной процедуры.

❌Полностью станет невозможным обмен налоговой информацией в рамках СИДН.
Для бизнеса и всех лиц, имеющих активы, доходы или деловые связи в Германии, это означает необходимость срочно пересмотреть используемые ими структуры и расчеты и следить за возможными ответными мерами России.

Кто еще разорвал или существенно сократил налоговые связи с Россией?

Германия станет десятой страной, которая полностью приостановила или денонсировала СИДН с Россией. До нее  то же самое сделали Нидерланды, Латвия, Литва, Украина, Дания, Великобритания, Канада, Швеция и Финляндия.

США, Франция и Чехия частично приостановили применение отдельных положений СИДН с Россией.

#налоговое_право #СИДН

Меняем должностную инструкцию: нужно ли согласие работника?
 
У работодателей часто возникает вопрос: можно ли ввести в действие новую должностную инструкцию (ДИ), если работник не хочет подписывать измененную редакцию? Ответ зависит от того, как у вас оформлена ДИ.
 
📄 Вариант 1: ДИ – отдельный документ
 
Это самый гибкий и удобный для работодателя вариант. В таком случае ДИ является обычным ЛНА, для ее изменения получать согласие работника не нужно.
 
❗ Важный нюанс: изменения не должны затрагивать трудовую функцию работника.
 
Конкретизировать обязанности – можно, в том числе если ранее они не были прописаны у работника, но их внесение не изменяет трудовую функцию.
 
Добавлять же совершенно новые обязанности за пределами трудовой функции без согласия работника нельзя.
 
Не будет считаться изменением трудовой функции указание в ДИ новых способов исполнения должностных обязанностей, уточнение полномочий работника, выполняемых в процессе труда действий, порядка и условий взаимодействия с другими работниками.
 
Если же вы добавляете обязанности, которые не соответствуют первоначальному функционалу работника, суд может поддержать работника.
 
Так, руководителю регионального отделения банка изменили должностную инструкцию и включили в нее дополнительные обязанности:
 
▪️лично привлекать новых клиентов (в т.ч. физических лиц);
▪️проводить самостоятельный анализ конкурентной среды в регионе;
▪️формировать предложения по продуктовой линейке.
 
8 КСОЮ признал такое расширение обязанностей недопустимым, т.к. оно изменило трудовую функцию без согласия работника.
 
✍️ Что делать, если работник отказывается знакомиться с новой ДИ?
 
Суды указывают, что для подтверждения факта ознакомления достаточно:
 
▪️предоставить ДИ на подпись в присутствии свидетелей;
▪️зафиксировать отказ в акте;
▪️дополнительно направить инструкцию работнику по почте, e-mail или зачитать ее вслух.
 
Этого будет достаточно, чтобы требовать от работника выполнения новых обязанностей и привлекать его к дисциплинарной ответственности за их нарушение.
 
📑 Вариант 2: ДИ – приложение к трудовому договору
 
В этом случае ДИ является неотъемлемой частью трудового договора. Любые ее изменения меняют условия договора, поэтому они возможны только по соглашению сторон или в порядке ст. 74 ТК РФ.
 
При этом изменять трудовую функцию в одностороннем порядке в любом случае нельзя.
 
✅ Наша рекомендация:
 
Всегда утверждайте ДИ как отдельные документы, не привязывая их к трудовым договорам. Это существенно упростит вам жизнь при необходимости внести в них изменения.
 
#трудовое_право

🚩Заявка на товарный знак: теперь с декларацией о намерениях

🗓️ 18 августа вступил в силу приказ Минэкономразвития от 13.05.2026 № 386, который внес изменения в форму заявки на регистрацию товарного знака.

🔍 Суть нововведения

Теперь в заявке необходимо подтвердить два аспекта:

✅Наличие реального намерения использовать знак для всех товаров и услуг, в отношении которых знак будет зарегистрирован.
✅Осведомленность о риске досрочного прекращения правовой охраны знака в случае его неиспользования в течение трех лет.

🚦 Сигнал рынку или реальный барьер?

Цель нововведения – противодействие спекулятивным регистрациям. Однако на данный момент включение данных положений-деклараций в заявку – это в большей степени превентивная мера. Существующая нормативная база не позволяет проверять соответствие декларируемых намерений фактическим обстоятельствам на этапе регистрации знака.

🧩 Декларация в контексте общей стратегии регулятора

Это изменение является логичным продолжением политики регулятора, направленной на повышение добросовестности оборота и очищение реестра от неиспользуемых знаков. Ранее, в октябре 2025 года был изменен механизм расчета пошлин за подачу заявки на товарный знак и за продление срока действия товарного знака, который сделал экономически невыгодной регистрацию по избыточному перечню товаров/услуг и классов МКТУ.

Представляется, что эффективность декларации в полной мере проявится после вступления в силу готовящихся изменений по совершенствованию регулирования использования товарного знака и предусмотренного статьей 1486 ГК РФ механизма досрочного прекращения правовой охраны товарного знака (пункт 4 Дорожной карты по направлению «Инновации и патенты» Национальной модели целевых условий ведения бизнеса до 2030 года).   

💡 Что это значит?

Эпоха регистрации товарных знаков «про запас» уходит в прошлое. Мы рекомендуем:

🔷Указывать в заявке на регистрацию те товары и услуги, которые действительно планируется использовать в ближайшие 3 года.
🔷Оценить риски для действующих регистраций. Если знак не используется более трех лет в отношении части товаров/услуг, его правовая охрана уязвима.

#IPTech #товарные_знаки #МКТУ