Муниципальная экзистенция

Через час буду на стриме у Анны Зуевой из фонда «Свободная Бурятия» (да, у меня видимо сезон деколониальных инициатив)

Будем обсуждать «выборы», наш манифест «Справедливый мир» и что варианты после 17-го марта. Буду, так сказать, продвигать левый взгляд на вещи

Залетайте, кто соскучился, через час!

10 причин по которым я призываю голосовать против Владимира Путина

Знаю, что сейчас такого контента много, но я его сознательно не смотрел и не читал. Потом любопытно сравнить будет

1. Война. Ну тут сложно что-то добавить. Все эти 24 года слово «война» всегда незримо присутствовало в нашем обществе. Видимо, человек по-другому не мыслит себе мир. Оказавшись «варварским королем» на осколках СССР он не понял, если вообще мог, что ответственная историческая задача не попытаться реставрировать империю, а сделать так, чтобы Россия перешла в какое-то новое состояние, использовав многочисленные преимущества. Путин часть этого бесконечного возвращения, этой спирали ресентимента. Пора заканчивать. Говорят, Россия исчерпала лимит на революции, но я несогласен. Россия исчерпала лимит на войны.

2. Усугубление проблемы неравенств (экономического, регионального, генедерного). Россия — страна неравенств. Эта проблема, обострившаяся после реформ либералов в 1990-е, по-настоящему никогда не решалась. Подачки направо и налево, не затрагивают причин неравенств, а значит не решают их. Закредитованные по макушку и бедные граждане в такой богатой ресурсами стране нонсенс. Плохая материальная база публичного сектора (дороги, школы, больницы, транспорт), сверхцентрализация. Времени было достаточно, но проблемы даже не поставлены, не то что не решены. 24 года. Хватит, нужен другой путь.

3. Презрение к человеческой жизни. Не один раз описывалась реакция Путина на трагедию подводной лодки Курск (был подавлен, тк ожидал падения рейтинга). Это был еще «либеральный» Путин, первый срок, реформы, борьба с терроризмом, дружба с Блэром и Бушем мл. С тех пор человеку очевидно лучше не стало, да, наверное, и не могло. Уважение к человеческой жизни сложно в себе воспитать и мы, видим, что оно не воспиталось. Не нужен стране такой президент.

4. Презрение к демократии. Не уникальный случай в истории, но все же зафиксируем — президенту Путину абсолютно плевать на то, кто и что думает о его политике, его курсе и тд. Даже своим ближайшим людям нельзя иметь собственное мнение (см. Нарышкина на памятном Совбезе). Мнение либо правильное (его), либо ошибочное. А демократия это попытка дать голос всем. Я убежден, что нет ни одного другого непротиворечивого основания для власти, кроме демократии. Только коллективно и добровольно мы можем уживаться в обществе, работать и развиваться.

5. Политические репрессии. На данный момент в России 682 заключенных и это не считая тех, кого преследуют по административным статьям, у кого проблемы с работой или кто, как Маша Москалева, попал в очень тяжелую ситуацию по воле ментов. Политические репрессии неприемлимы, это просто база, после которой начинается любой другой разговор. Президент, который их развязал, инициирует, поощряет и прибегает к ним, не может занимать свой пост.

6. Международная изоляция. Я рос в 2000-е, когда Интернет завоевывал массовые аудитории. Мне непонятен сам концепт изоляции. Жители автаркий не могут быть наравне с жителями стран неизолированных. Каждый день дополнительный день изоляции несет в себе риски. У изоляции России есть автор — любитель досужих разговоров о суверенитете. Он профнепригоден.

7. Усугубление экологических проблем. Путину просто плевать на природу за пределами рыбалки и охоты.

8. Разрушение науки. Попытки строить свою «национальную науку» провальны, так уже не работает. Научный мир интернационален и Россию исключили оттуда. Причина — война и Путин.

9. Уничтожение будущего. Видели фильм Лангольеры? Вот Путин этот Лангольер, только есть не прошлое, а будущее, потому что ему видите ли туалеты нужны правильные. Стыдобища

10. Эксплуатация худшего в людях. Национализм, ксенофобия, пренебрежительное отношение к правам человека, к соседям, попытка стравливать между собой разные группы (гетеро и ЛГБТ; национальности; столицу и регионы; мигрантов и местных). Все это путинизм, он на этом построен. А также на страхе, ведь россияне всегда должны кого-то бояться (чеченцев, НАТО, укронацистов и проч.) Пора заканчивать

17 марта
12:00
Избирательные участки страны
Хоть попробуем

Для тех, кто недоумевает - почему бюджетников гонят голосовать в первый день "выборов". Не все в курсе. Ситуация довольно простая, мы её наблюдали воочию несколько раз в Петербурге. Все бюллетени, которые попадут в комиссию до вечера 16 марта будут ночью заменены на аналогичное количество бюллетеней, в которых галочка будет стоять в нужном поле.
После этого в день выборов для немногочисленных наблюдателей и наивных членов комиссий, которые почему-то не в курсе, будет разыгран спектакль, в котором всё будет делаться абсолютно честно. Честнейший подсчёт голосов, вообще никаких проблем. Потому что когда у тебя лежат уже имеющиеся 700 голосов за нужного кандидата, ты можешь сколь угодно честно посчитать тех 300 человек, что придут голосовать непосредственно в день подсчёта.
И вообще, вообще не нужно ничего фальсифицировать - не надо вписывать каких-то фантомных людей в книгу выдачи бюллетеней, ничего не надо.
Для этого достаточно просто чтобы как можно больше людей пришли и проголосовали 15 марта и как можно меньше - 17 марта. Поэтому бюджетников гонят голосовать в пятницу.
Отчасти поэтому максимально нелепы люди, которые говорят, что призыв голосовать в полдень помогает обеспечить какую-то легитимность за счёт явки. Им нужна явка, но только 15-16 марта, явка 17 марта только мешает.

Конечно, это не во всех регионах так, у нас по-прежнему люди справляются с задачей кто как умеет. Я про Петербург, у нас так принято.

Манифест «Справедливый мир» разбирают и комментируют!

1. Антрополог из Петербурга фактчекнул, насколько это применимо, конечно, к общественным проблемам отдельные положения манифеста и сделал карточки

2. На канале Владимира Метелкина, бывшего редактора Доксы, а теперь левого блоггера вышло видео с некоторыми участни:цами нашей коалиции, где они развернуто высказывают наши общие и свои позиции по манифесту, параду чертей «выборам» и проч.

Не отключайтесь, будем продолжать

В рамках работы коалиции «За справедливый мир» нам нужны волонтеры!

Мы распостраняем идеи из нашего манифеста в том числе и офлайн в ходе агитационных рейдов. Товарищи из Воронежа и Москвы уже включились.

Если вам как-то интересно в этом поучаствовать, то пишите в бот: @spravedlivost2024_bot

Вступил в небольшую ассоциацию разных тг-каналов. Прежде всего, антивоенных и антиколониальных. Мне есть о чем спорить со многими из этого списка, но это и интересно!

@munexist — политик и демократический социалист из Петербурга Виталий Боварь;

@wantedanastasia — политик Анастасия Шевченко;

@the_ivory_tower — деколониальная активистка Даңхаяа Ховалыг, создательница подкаста @republic_speaking ;

@volkovauniversity — российская политикесса и блогерка Елизавета Волкова;

@komi_daily — деколониальное медиа про коми культуру и идентичность;

@yurt_community — медиа деколониальных активисто:к из разных республик;

@pluralistpapers — историк и журналист Владимир Метелкин;

@pzhemg – журналистка из Архангельска Олеся Кривцова;

@empireswilldie — канал, посвященный российскому империализму и колониализму вообще;

@beda_media — медиа, изучающее российский имперский проект;

@arshak2021 — экологический и антивоенный активист Аршак Макичян.

@maximreznik - Максим Резник, петербургский политик

Я знаю, что сегодня и так достаточно занимал ваше внимание, но правда очень хочу узнать мнение подписчиков вот по этому вопросу…

Проголосуйте, пожалуйста!

Муниципальная экзистенция pinned «Ваш выбор 17 марта, на данный момент»

На стриме, залетайте, если вдруг чего

Движение «Европейский Петербург» предлагает расширять список людей, знающих о стратегиии «Полдень против Путина»

В данный момент их предложение в том, чтобы отправлять прямой или завуалированный призыв просто по контактам в телефонной книге.

Я не уверен, что сейчас в России для этого достаточно безопасно. Однако совершенно точно хотя бы одного человека хоть бы и лично убедить по силам каждому. Поэтому их предложением делюсь

Вестник Бури анонсировал завтрашний стрим, где буду и я!

Вместе с товарищами: Ступиным, Лобановым, Лизой Смирновой, Андреем Рудым и многими другими будем обсуждать «электоральную процедуру» 17 марта, отношение к ней левых сил, тактику и стратегию, а также наш манифест в рамках коалиции «Справедливый мир»

Завтра, в 17:00, всех ждем

Вопросы с донатами вы можете присылать через DonationAlerts. Собранные средства пойдут на поддержку инициатив коалиции "Справедливый мир":

https://www.donationalerts.com/r/vestnikburiyt

Вообще очень отрадно, что весна обычно начинается таким вот праздником — 8 марта

И в этот день я хочу напомнить о многочисленных жертвах домашнего насилия в России (спойлер: это женщины). Проблема будет только усугубляться — люди, которые возвращаются с войны домой не получают квалифицированной медицинской психологической помощи в преодолении ПТСР, а страдают от этого прежде всего их близкие: матери, жены, сестры, дети. Не буду тут оставлять ссылок с жуткими историями, их и без меня достаточно просто найти.

Я призываю всех вас помочь центру Насилию.нет, вот здесь написано как можно это сделать

Ну и также, чтобы немного напомнить не только об ужасном, но и том, что вдохновляет, вот вам новый клип Монеточки, который очень уж понравился

Хочу просто всем напомнить, что Роскомнадзор и Тильда говноеды))

На пятый день площадка послушно заблокировала наш, объединенных левых сил, сайт, в связи с тем, что РКН внес нас в «Реестр информации, распространяемой с нарушением закона»

Мы, в принципе про это знали, поэтому у нас есть и план Б и план В

Наш манифест «За Справедливый мир» доступен пока здесь, но будет также и переоткрыт на новой площадке

Мы призываем прийти 17-го марта в 12:00 на избирательные участки и сказать «НЕТ» владимиру путину, его политике и войне

Люди, кого вижу на прощании с Навальным — герои. Несмотря на толпы ментов и максимально нервное отношение властей, они вышли попращаться с Алексеем.

Вы и есть надежда.

Принял участие в акции в поддержку Седы Сулеймановой.

Ужас ситуации в том, что она, возможно, уже мертва и только огласка может ей помочь, кажется других вариантов нет. Добавить к тому, что сказал изданию Кавказ.Реалии нечего

Это вопиющий случай презрения к правам человека. У меня сердце разрывается, когда к человеку относятся как к собственности. Она выбрала свой путь в жизни, но ее под надуманным предлогом отправили в Чечню. Если честно, я думаю, что огласка – это единственное, что может помочь

Присоединяюсь к акции ребят из «Идите лесом» и предлагаю считать 29-е февраля Днем Дезертира.

По этому случаю стихи:

Дезертир

Товарищ президент,
пусть у тебя заботы,
прочесть мое письмо ты
уж выбери момент!

Сегодня я узнал,
что к следующей субботе
обязан быть на фронте –
в повестке прочитал.

Товарищ президент,
я не хочу быть там!
Стрелять по беднякам
я не согласен, нет!

Не чтоб тебя позлить,
я это сообщаю,
а просто обещаю:
я не пойду служить.

Что с детства вижу я?
Отец мой умирает
и братьев забирают,
и детский плач всегда.

А мама уж давно
отмучилась и в яме
смеется над червями,
смеется над войной.

Когда я был в плену,
отняли у меня
воспоминания
и душу, и жену.

Убитые года
я в комнате закрою
и выберусь на волю
я завтра на заре.

И буду я бродить
по всей стране огромной –
где жаркой, где холодной –
и людям говорить:

Не подчиняйтесь им:
властям нужна война!
Им ваша смерть нужна:
Сопротивляйтесь им!

В решающий момент
вы сами кровь пролейте,
ее не пожалейте,
Товарищ президент!

Ну а теперь приказ
готовьте вашим службам,
я буду безоружным:
стреляйте, не боясь.

Борис Виан, 1954
Перевод — Кирилл Медведев, исполнение в качестве песни на русском — группа Аркадий Коц

Ну уже коллеги вовсю об этом пишут и я напишу

Выступили коалиционно с различными демократическими левыми политиками, активистами и инициативами с совместным манифестом «Справедливый мир» — в одной команде с Лобановым, Цукасовым, Меньшиковой, Кудюкиным, Вестником Бури, Российским Социалистическим Движением и другими

Рассматриваю это как присоединение к большой кампании Полдень Против Путина, ведущей свое начало с призыва Максима Резника. Призываем приходить в 12:00 17 марта на избирательные участки и голосовать за любого против Путина! Справедливый мир, по нашему мнению, невозможен без проведения масштабных социальных реформ, освобождения политических заключенных, децентрализации и федерализации страны.

Наш призыв результат консультаций и совместного действия большого количества участников, так вышло, что путь к коллективности весьма тернист, но призыв вышел и главное его слово — мир!

Мир без аннексий, мобилизованных домой, политзаключенных на волю, пенсионную реформу отменить, трудовые права защитить, независимые профсоюзы развивать.

Подробнее рассказывает Вестник Бури в ютубе

А пока напоминаю — 12:00, 17 марта, за любого кроме Путина

P.S.:

Да, мое романтическое представление о демократии заключается в том, что субъект политического процесса должен находится в максимальной безопасности, распологать макисмальным количеством информации, должен быть полностью свободен (опять же без страха репрессии государственной, подкупа и желательно моральной) в высказывании позиции, свободен кооперироваться с союзниками и создавать любые формы коалиций.

Возможно это лишь образ, маяк, но к которому необходимо стремиться. Если же я слышу человека, который даже на словах не разделяет подобный или близкий подход, то мне становится грустно, так как я смотрю на общество как на кладезь знаний и творческого потенциала, а не как эксперт перед которым стоит задача убедить остальных в правильности своей позиции.

У Дудя вышло интервью со Штефановым

Для тех, кто не в теме, очень советую посмотреть его документальный фильм «Обыкновенная денацификация» в котором детально, с невротической скурпулезностью воссоздана картинка «русской весны» 2014 года. Если после просмотра этого, человек остался в плену сказок про «наших людей на Донбасе», то человек просто не готов смотреть на реальность, подменяя ее абстрактными конструктами типа «национального интереса» (определение которого доверил условному Патрушеву)

Но пишу я об этом не только, чтобы дать ссылку на вью, а потому что мне не понравилось то, как прошла часть дискуссии про аннексию Крыма. Дудь в ней приводит легалистский аргумент (международное право), который сильным не является, поэтому есть желание привести другой.

Начну с того, что право само по себе, взятое в отрыве от социальных и политических отношений, является ценностью корпоративной, юридической. Мы не хотим жить в обществе, где судьи или прокуроры трактуют нормы закона исходя из своих общественных воззрений, или только из своего понимания справедливости, это факт.

Однако то, что закон сам по себе, просто потому что он закон, благ это заблуждение очень детское. После Кафки, Селина, Стейнбека или Ли, кто в это вообще может верить?

И, в любом случае, это не демократический аргумент, так как цепочка между «волей политического сообщества» и «правоприменительной практикой» содержит в себе слишком много допущений. Допустим, депутаты находятся в постоянном и живом контакте с избирателями. Допустим, они голосуют опираясь на их мнение. Допустим, суд честный. Допустим, выборы проходят достаточно часто. Допустим, избирательная система позволяет не манипулировать электоральными предпочтениями. И это я даже не говорю про всевозможные локальные нпа, ведомственные распоряжения и тд., в принятии которых гражданин никак не участвует, но которые могут и оказывают влияние жизнь и еще какое.

Мой аргумент против аннексии был бы совершенно другим, демократическим. Существует заблуждение, что человек, любой из нас, имеет +\- твердый набор политических предпочтений. Что это некая присущая нам часть личности.

Проблема в том, что это не так. Хочешь быть богатым и счастливым? Конечно, да! Однако вопросы, которые задает нам жизнь политическая намного сложнее и на практике ответы на них требуют самого серьезного размышления и обсуждения.

Самые простые, казалось бы, проблемы типа решения об оформлении в собственность земельного участка под своим домом, имеют столько подводных камней и требуют серьезной проработки, чтобы быть решенными качественно. А тут, простите, сецессия, какие-то референдумы, вооруженные люди на полуострове. Все это может привести в смятение даже самый организованный разум.

Таким образом, мой аргумент в том, что крымчан сначала с двух сторон запугали (новостями из Киева и зелеными человечками из Москвы), потом напомнили о морковке (что там было, зарплаты бюджетников, да пенсии), поиграли на квасном национализме (вы же русские люди), а вот про бочку дерьма (санкции, подорожание продуктов, лишение административной автономности, репрессии и еще тысячи бытовых проблем) решили не говорить. То что произошло в Крыму в марте 2014 года не имеет отношения к демократии, какие бы там результаты не были в бюллетенях.

А интервью посмотрите, местами интересно, ну и вообще хорошо, что популярность набирает спикер с нестандартной позицией