Женская доля

29 декабря вместо школы мы отправились в редакцию НЛО за книжками в подарок к новому году. Самостоятельно отобрав несколько книг из гендерной серии, дочь моя выпросила нелепую книжку про вязание, показавшуюся мне сперва несерьезной и даже сомнительной, учитывая отталкивающий рукав на обложке. Но она так была убедительна и настойчива, и я не устояла и выкупила последний экземпляр, сомневаясь до последнего.
Понятно, что вязание занимает отдельное место в жизни моего подростка (если оставить за скобками опыт бабушек, мамы и сестры и то, как диковинно она организовала свое обучение).
Но все-таки одно дело вязать и уметь реализовывать свои задумки в цвете и форме, а другое дело - читать о вязании. Зачем, думала я, это школьнице, у которой нет времени, чтобы просто выспаться даже на выходных.

Я ещё не знала, что книжка повествует о повседневной женской практике из феминистской оптики. Это было приятным сюрпризом, обнаруженным в новогодние часы. И повод призадуматься о префигуративном способе передачи культуры, предвосхищенным Маргарет Мид (и моей радости от доверия ее выбору).

Непостижимым образом довязанный дочкой в последний день года жилет из разноцветных нитей (питерского прядильно-ниточного комбината им.Кирова) и британская книжка про культуру вязания из НЛО оказались подходящей иллюстрацией прошедшего 2025 года, когда мне выпала задача увязывать интеллектуальные и бытовые процессы в двух столицах, требующие непосредственного присутствия и обязательного соучастия людей самых разных профессий.

Были моменты, когда приходилось использовать свои исследовательские/юридические навыки и писать мягкие/жесткие технические условия, научные рецензии или бюрократические послания. Зачастую даже наш чат требовал от меня дипломатических вербальных умений, коими я никогда не славилась.
Были ситуации, когда, наоборот, приходилось бросать начатое на полпути и обнуляться.
Иногда, правда, оказывалось, что дело не в письме: этот навык отработан в прошлых жизнях до такой степени, что, пожалуй, об этом уже можно не беспокоиться и начать жить.

Самое для меня неожиданное, что к нашим задачам подключались волшебные люди, которые легко отзывались на сотрудничество и открывались в труде и дружбе независимо от своего социального статуса, занятости и привилегированности. И это были действительно ценные и спонтанные узоры, когда социальные связи работали на наши общие результаты. Прошедшему году выражаю большую признательность за силу слабых связей и ее действие, значительно обогатившее наш мир.
Благодарность всем читательницам за сотрудничество, комментарии и поддержку
🎄🎄🌲 🎄🎄🎄 🎄

Ну что, подписали утречком мировое по серии споров по разделу имущества.

Все же договороспособными люди чаще всего становятся после парочки проигранных судов.

А те, кто другие и реально договороспособные, до юристов не доходят.

Картинка со смыслом, эта фарфоровая фигурка называется "Машенька с лопаткой".

И есть в тему анекдот

-Если тебя оскорбляют, унижают, бей обидчика лопатой по морде!
- Ну, папа! Я же девочка!
- Можешь взять розовую!

Сегодня буду высказывать свое непопулярное мнение. По случаю пятницы, да.

В сети набирает популярность тренд, где врачи выкладывают видео со своих смен в детских отделениях. Вот хирург держит на руках мальчика 3-4 лет, пока тот отходит от наркоза. А тут медсестра детской реанимации разговаривает с парнем лет 7. Он просит позвонить маме, а она говорит, что маме позвонить нельзя, но всё будет в порядке, и он молодец.
А на этом видео отделение недоношенных, где врач общается с младенцами во время осмотра.

И тысячи комментариев под этими видео про то, как это мило. И какие врачи молодцы.

Ребята, это ни фига не мило. Потому что дети эти с большой вероятностью не сироты. У них есть мамы, которых просто не пустили к ним или, в лучшем случае, не сказали, что они могут быть со своими детьми.

Мамы хотят лежать в больнице с детьми: ухаживать за недоношенными, помогать им выйти из наркоза, быть в реанимации, успокаивать в процерудном кабинете.

И ❗внимание❗ имеют полное право быть с детьми до 18 лет в любом отделении. Даже в реанимации.

Но в большинстве случаев законное желание вызывает агрессию со стороны системы: зачем там мать? Она будет задавать неудобные вопросы (что абсолютно нормально и отвечать на вопросы - обязанность, а не право врача), занимать место (которое ей также до 4 лет положено абсолютно бесплатно по закону, а дальше многие и без места согласны), мешать врачам (ну точно, ради этого матери и хотят быть с детьми в больницах - сарказм), истерить (тоже не цель нашего пребывания с детьми), нарушать порядок (ага, ну да, прям каждая первая - тоже, конечно, сарказм). Это основные причины, которые я слышу от врачей в своей работе.

Но самое страшное, что из виду упускается САМОЕ ВАЖНОЕ. Ребёнку в больнице лучше всего с родителем.

Какой бы ни был прекрасный врач или мед сестра, в месте, где больно и страшно, должен быть значимый и безопасный взрослый.

Поэтому давайте не пиариться, а заниматься каждый своим делом: врачи лечить, а мамы держать своих детей на ручках.

Мы сходили на африканскую выставку в новом музее Зиларт (очень кстати советую!), слово за слово стали разговаривать о разном и в конце концов дошли до обсуждения эпидемии исчезающих пенисов, которая разразилась в Нигерии в 1990-х. Суть её в том, что мужчинам казалось что у них украли пенис. И хотя пенис был на месте и с ним не было никаких проблем, они утверждали что это другой, чужой, меньше по размеру, в общем подделка. Эпидемия оставила заметный след в культуре. Мы над этим сильно ржали.

А потом я вспомнила, что недавно видела статью: по результатам огромного исследования половина американцев страдает какими-нибудь неврологическими заболеваниями, причём иногда незаметно для самих себя страдает: значит (делает вывод статья) надо получше выявлять их*.

И я подумала, что над кем мы ржали-то? Над самими собой, как и говорил городничий в финале ревизора)

_____
*Там конечно же не только сомнительные болезни, есть и вполне конкретные, типа инсульта и болезни Альцгеймера

«Индивидуальное» ведение родов, широко рекламируемое поставщиками платных услуг в акушерстве, на самом деле представляет собой определённый вид лукавства. В этом случае подменяется право пациента на выбор лечащего врача, подтверждённое с.21 ФЗ №323. Сегодня это право возможно реализовать только при заключении контракта на платное обслуживание. При этом сопровождающее лицо, как правило, врач; выбрать акушерку возможности нет, хотя во всех странах, практикующих домашние роды, именно акушерка ведёт индивидуальные роды.
О каком персональном ведении вообще может идти речь, если всё это может происходить в течение рабочего дня и, помимо контрактной пациентки, «персональный» медицинский работник выполняет свою повседневную работу? Вся система оказания коммерческих услуг в государственных учреждениях здравоохранения непрозрачна и полна юридических нестыковок. Именно поэтому она не может быть основой решения вопроса, так как по факту не в состоянии обеспечить рекламируемое индивидуальное ведение родов. <..>

Послеродовое нахождение в стационаре. Как показывает опыт развитых зарубежных стран, пребывание здоровой женщины и здорового ребёнка в стационаре не должно превышать сутки. В США это время составляет в среднем 21-23 ч, в Великобритании — 17-19 ч. Рождённый Кейт Миддлтон в 2013 году будущий король Англии покинул госпиталь через 17 ч, а после вторых родов в 2015 году герцогиня с новорождённой дочерью были дома уже через 10 ч. И дело не в «королевской крови», а в том, что в Великобритании выписка всех женщин происходит не позднее 17-18 ч после нормальных родов — других способов профилактики госпитальной инфекции в мире не придумали!

В РФ уже есть определённый прогресс в этом направлении. Признаны анахронизмом рекомендации 50-х годов прошлого века, что родильница с сохранённой промежностью и нормальным течением послеродового периода

«через 12 ч после родов может поворачиваться... на 4-й день садиться на кровати... на 5-й день вставать... и выписываться домой на 10-е сутки».

Такие рекомендации в наше время вызывают смех, хотя требование Приказа №572н держать здоровую роженицу трое суток после физиологических родов не менее смешное и одновременно грустное.

Что мы ожидаем и делаем эти трое суток? Анализы, прививки ребёнку? Всё это можно сделать амбулаторно, если вообще это следует выполнять всем подряд, как, например, рутинное УЗИ, не снизившее ни на десятую долю частоту послеродовых осложнений. Тем более что лечить любые гнойно-септические осложнения родов в той же самой госпитальной флоре, которая их и вызвала, — верх логического абсурда. Здесь сторонники домашних родов абсолютно правы - после родов женщина с ребёнком должна максимально быстро вернуться в свою родную микробиоту и психологически комфортную для неё и ребёнка ситуацию. Все медицинские процедуры можно выполнить амбулаторно, и наша задача создать систему, в которой пациентке это будет сделать удобно.

Родильный дом — учреждение для безопасных родов. Оно не предназначено для лечения больных новорождённых, если это не перинатальный центр. И тем более это не казарма для удерживания младенцев с целью последующей вакцинации (БЦЖ) и скрининга на врождённые болезни и тугоухость. Эти бесспорно важные мероприятия следует выполнять, как и во всех цивилизованных странах, амбулаторно.
Именно краткосрочное пребывание в комфортной, приближенной к домашней обстановке, с открытым доступом для родственников - лучший способ сокращения «любительских» родов на дому.

Подводя итоги, следует сказать, что сторонники домашних родов из числа образованных и адекватных людей в большинстве своих критических замечаний по состоянию родовспоможения в нашей стране правы. Наша задача — сделать так, чтобы этих замечаний было как можно меньше, но не путём подавления инакомыслия, а за счёт улучшения своей работы, которая должна выражаться не только в статистических показателях, но и в удовлетворённости возросших потребностей современной женщины. Тем более, как демонстрирует доказательная медицина, для ребёнка и женщины эти потребности абсолютно обоснованны, поскольку обеспечивают большую безопасность.»

«<..>Социальная койка подразумевает отсутствие диагноза, а соответственно, ненужного лечения и ненужных осмотров. В таком отделении вообще не должно быть медицинского персонала, а тем более врачей. При этом должно быть свободное общение беременной со всеми, с кем она пожелает, при отсутствии какого-нибудь временного ограничения, например сезонного карантина по простудным заболеваниям.
Запрет появления медицинского персонала в этом отделении снизит степень обсеменённости госпитальной флорой. В идеале отделение социальных коек, как и пансионат, должно располагаться в отдельном здании.<..>
Для женщин, у кого нет таких показаний, но в силу каких-либо причин они должны или хотят быть перед родами поблизости от родовспомогательного учреждения, необходимо предусмотреть возможность организовать это пребывание.

Мы подошли к главной теме — непосредственно к самому процессу родов. Преимущество домашних родов — комфортная обстановка, отсутствие ненужных процедур и минимизация контакта с госпитальной флорой. Первые два требования сегодня вполне реализуемы и в условиях стационара. Например, благодаря выходу нового СанПиНа, отменившего обязательные бритьё и очистительную клизму в приёмном отделении, женщина сама может определять потребность в них в зависимости от личных предпочтений.

Кроме того, сам процесс родов может быть психологически более комфортным за счёт внедрения в практику партнёрских родов. Хотя в этом вопросе не обошлось без искусственно созданных сложностей: попытки отдельных руководителей разрешать присутствие родственников только при заключении контракта на оказание дополнительных платных услуг были пресечены только в 2011 году Минздравом России, издавшим специальное методическое письмо о том, что присутствие отца ребёнка на родах как законного представителя должно осуществляться без взимания платы. К сожалению, данная политика ещё имеет место в некоторых учреждениях, где отдельные палаты стали доступны только за деньги, хотя изначально были заложены при постройке учреждения за государственный счёт.

Можно констатировать, что коммерциализация государственных учреждений родовспоможения не принесла пациентам никаких выгод — в большинстве случаев это подмена бесплатных услуг платными, причём, за что именно взимаются деньги, при пристальном рассмотрении становится непонятно.
Разумеется, не всегда вина лежит на руководителях учреждений. В давно построенных родильных домах с наличием многоместных предродовых и трёх-четырёх родильных кроватей в родзале организовать партнёрские роды весьма затруднительно. <..>В целом же стремление заменить «домашние» роды комфортными условиями в индивидуальных помещениях (блоках) уже стало понятным и вполне успешно реализуемым, прежде всего в современных перинатальных центрах.

Намного хуже обстоит дело с госпитальной инфекцией. В процессе домашних родов женщина контактирует только с акушеркой, которая не перемещается по другим родовым залам, производя перекрёстное обсеменение всех рожениц. К тому же штатное насыщение акушерками в Российской Федерации намного ниже, чем в развитых странах, где акушерка, а не врач — основное лицо, ведущее неосложнённые роды. Участие врача в этом случае экономически невыгодно учреждению и страховым компаниям, поскольку его труд оплачивается намного выше, чем у среднего персонала. В нашей стране, согласно действующим правилам, врач вынужден проводить иногда бессмысленные осмотры, подвергая женщину инфекционному риску и затем заполняя большое количество шаблонной документации. До тех пор пока врача законодательно не заменят достаточным количеством акушерок для ведения нормально протекающих родов у здоровой женщины, минимизировать контакт с госпитальной инфекцией невозможно. Эта возможность появится только после увеличения количества акушерок в родовом отделении, поскольку именно на акушерке лежит обязанность контроля за течением родов и своевременного вызова врача при появлении осложнений. Пока же мы можем наблюдать процесс сокращения персонала, который затронул в том числе и акушерок родильного блока.»

Продолжение текста В.Е.Радзинского ниже

В 2011 году академик РАН, заведующий кафедры акушерства и гинекологии РУДН, вице-президент РОАГ, президент МАРС, российский и советский врач акушер-гинеколог Виктор Евсеевич Радзинский написал важный текст о домашних родах.
Мне кажется, он сохраняет свою актуальность до сих пор, поэтому приведу его отрывки, с учетом того, что сейчас тема ДР активно обсуждается медийными персонами и моими дорогими читательницами в комментариях и кулуарах. 

«Состав пациенток, выбирающих внебольничные роды, неоднороден и включает в себя резко полярные группы: от абсолютно адекватных людей, тщательно взвешивающих все «за» и «против» и в зависимости от сложившейся картины принимающих подобное решение, до женщин, полностью отрицающих любую врачебную помощь и проповедующих чуть ли не естественный отбор. Есть и категория пациенток, делающих осознанный выбор на основе собственного негативного опыта от общения с государственным родовспоможением. Как правило, в этих случаях беременную наблюдают в женской консультации, на родах присутствуют приглашённые лица с акушерским образованием и после родов женщину нередко транспортируют в родильный дом.

Главными аргументами своего выбора женщины называют боязнь не нужных медицинских вмешательств, некомфортную обстановку, риск госпитальной инфекции и нежелание находиться несколько дней в больничном учреждении при условии, что уже через несколько часов после родов женщина чувствует себя вполне способной вести обычную жизнь и самой ухаживать за своим ребёнком. Если честно посмотреть на проблему — в большинстве случаев озвученные женские опасения оправданны. Стоит ли отвергать разумные потребности?

Стремление женщин к комфортному рождению надо поддерживать, главное — оно не должно пересекать границы здравого смысла и соответствовать степени акушерского и перинатального риска. Есть ли у нас необходимые кадровые ресурсы для обеспечения безопасности всех родов на дому с гарантией перемещения при необходимости из домашней кровати на операционный стол в течение 15-20 мин? Среди лицензированных специалистов (коммерсантов из числа «нетрадиционных целителей» мы не берём) необходимое количество набрать вряд ли получится. В отсутствие законодательной базы без чётко прописанной системы отбора ни один здравомыслящий человек за это не возьмётся.

Более реалистичным выглядит создание комфортных условий в самих родовспомогательных учреждениях за счёт минимизации медицинского вмешательства у здоровых женщин в течение беременности и родов, максимального сокращения времени пребывания женщины и ребёнка в стационаре. Конечно, следует отдавать себе отчёт, что процесс займёт не недели и месяцы, а годы. В настоящее время главное — задать направление, в котором следует двигаться врачам и организаторам здравоохранения, и последовательно решать проблемы, возникающие походу этого движения.

Приоритетная задача женской консультации — определить группу риска, к которой относится беременная. Без грамотно проведённой селекции вся дальнейшая работа по минимизации вмешательств у здоровых беременных невозможна. Ошибки и недоработки в этом вопросе приведут к росту неблагополучных исходов и поставят под сомнение всю идею.
В отношении здоровых беременных следует применять лишь те медицинские вмешательства, которые обозначены в Приказе Минздрава России №572н. Любые диагностические процедуры сверх этого, а тем более назначения лекарственных препаратов должны быть вне закона. В этом вопросе российская законодательная база отстаёт от большинства развитых стран, где многие необоснованные вмешательства попадают под чёткий и недвусмысленный запрет. Чтобы у врача в нашей стране не было соблазна назначать дополнительные исследования, необходимо жёсткое ограничение на них при отсутствии показаний, аналогичное уже существующему законодательному запрету медицинского аборта в день обращения.»

Продолжение ниже (1) и (2)

НАШ ЗАКОН РАБОТАЕТ

Мировой судья судебного участка № 4 г. Саранска впервые в новейшей истории Российской Федерации вынес постановление о привлечении к административной ответственности по делу о склонении к аборту.

Подопечная Фонда, узнав о беременности двойней, сообщила новость отцу детей. В ответ сразу получила предложение сделать аборт. Мужчина, согласно материалам дела, оказался не готов к детям и выразил желание оплатить прерывание беременности. Подопечная категорически отказалась и прекратила взаимоотношения с мужчиной.

Данная ситуация негативно отразилась на эмоциональном состоянии матери. Женщина обратилась в Фонд за защитой в юридическую и психологическую службы.

В июле 2025 г родились Богдан и Варвара. В ходе разбирательств и предоставлении доказательств, отец детей признал свою вину, однако на заседании начал отрицать факт склонения к аборту. Тем не менее, суд назначил справедливое наказание в соответствии со всеми материалами дела: административный штраф в размере 5000 р.

Примечательно, что именно Республика Мордовия первая приняла антиабортный закон. И сейчас здесь же вынесено первое постановление в пользу защиты жизни до рождения.

Согласно Конституции РФ, материнство, детство и семья находятся под защитой государства. Фонд «Женщины за жизнь» абсолютно разделяет эти ценности, о которых говорит и Президент нашей страны.

Беременные жительницы Адлера жалуются на гинеколога, которая называла их шавками и женщинами низкого социального уровня в своих соцсетях.

Это видео Валерия Мезенцева позже удалила. По словам пациенток, врач может нахамить и даже отказать в приеме. Анне, например, заявила, что та рожает ради пособий. Она пришла вставать на учет со всеми анализами, но гинеколог отказала, усомнившись в самой беременности. Пока девушка бегала по дополнительным обследованиям, сроки вышли: Мезенцева сняла ее с учета и оформила заново только через 12 недель. Из-за этого Анне отказали в выплатах — по её подсчётам, потеряла около 40 тысяч.

В разговоре с Kub Mash Валерия призналась, что сожалеет о своих словах. Говорит, устала, потому что врачи — не железные. А после и вовсе столкнулась с волной хейта. В клинике DM clinic уверяют, что у них работают топовые специалисты и Мезенцева — профи.

❤ Подписывайся на Kub Mash

А у нас в чате депутат Воропаева от партии ЛДПР. По крайней мере она так утверждает.
https://t.me/chat_vpokoe/4392471

С добрым утром, Мария. @mvoropaeva. Не знаю, почему вы выбрали некомфортный формат общения на чужой площадке, а не на своей (а! Вы всех забанили!), но добро пожаловать.

UPD. ГАЛА У НАС ОТМЕНА! ЭТО НЕ ДЕПУТАТ! ТЕМ НЕ МЕНЕЕ:

1. Выставлю депутатское объявление:

Для всех кто готов обсудить вопрос об ограничении информации по домашним родам:

https://forms.yandex.ru/u/69428d18eb61462376e23ad3

Форма регистрации. Соберём список, о мероприятии (дате, времени и месте) сообщим. Прицеливаемся на 15-25 января 2026.

Участие очное / заочное

2. По домашним родам. Дело ведь такое: не государство придумало роды.

А идея роддомов была в том, чтобы помочь роженицам. Но что-то произошло и гос.роддома вдруг стали хозяевами рожениц и младенцев, великими указателями, как комфортно рожать акушерке, а не женщине. А рожденные дети перестали быть мамо-папиными и превратились в единицы статистики.

И, когда женщина хочет выбрать для себя удобную и комфортную среду для таинства рождения (например, в своем доме), то в нее мчится паровоз из госмашины и орет: немедленно вернись туда, где удобно нам, а не тебе!

Я понимаю, если государство, обладающее сильно большими ресурсами, могло бы наладить комфортное и вкусное сотрудничество для всех того желающих. Но пока это похоже на изнасилование, а не помощь.

А то, что люди рекламируют свои услуги по домашним родам и по их сопровождению. Вы не поверите, но домашних акушерок и доулов девочки передают друг другу как ценный контакт. И наш «бабский рынок» решает сильно быстрее, чем любая проверка Минздрава.

Мария, вы не видите перекосы в происходящем? Нет желания развернуть свою позицию?

Защита для женщин и врачей: зачем нужна аудиофиксация родов

Направила в Правительство запрос с предложением установить аудиофиксацию в родильных залах — по принципу «чёрных ящиков».

Роды — это один из самых уязвимых моментов в жизни женщины. И одновременно — колоссальная ответственность для врачей и акушеров, которые работают в условиях сильного стресса и высокой нагрузки.

Когда после родов возникают вопросы или жалобы, сегодня очень часто не хватает главного — объективной картины того, что происходило.

Аудиозапись — это способ защитить обе стороны:
🔹 женщин — от равнодушия или ошибок,
🔹врачей — от необоснованных обвинений.

Мы предлагаем простой и аккуратный механизм: запись звука в родильных залах, ограниченный срок хранения (1 год), независимое хранилище и использование записей только при жалобах, проверках и служебных расследованиях.

Такой подход снижает напряжение, убирает пространство для домыслов и помогает разбирать сложные случаи спокойно и профессионально.

Система здравоохранения должна быть не только профессиональной, но и человечной.
И чтобы в самый сложный момент люди чувствовали не страх и недоверие, а поддержку и защиту — с обеих сторон.

17–19 декабря в Нью-Дели (Индия) пройдет Второй саммит ВОЗ по традиционной медицине.

📅 Участников ждут 3 насыщенных дня, выступления больше 150 экспертов и сотни исследований, посвященных гомеопатии, рефлексотерапии и другим интегративным методам.

❗️👩🏻‍💻Присоединиться к саммиту в этот раз можно онлайн!

Полгода назад Всемирная организация здравоохранения приняла новую, сенсационную, стратегию на 2025–2034 годы. Согласно ей, гомеопатия, йога, медитации и другие традиционные практики получат поддержку организации и будут встраиваться в системы здравоохранения.

Цель декабрьского саммита – «показать, как традиционные системы знаний и современная наука объединяются для восстановления гармонии между телом, разумом и окружающим миром. И как практики, проверенные временем, формируют будущее интегративного здоровья».

🔗 Все лекции саммита можно прослушать, не выходя из дома - для этого достаточно пройти регистрацию по ссылке https://tm-summit.org/register/ .

Знаете, у нас такой маленький роддом. Главврач, он, с одной стороны, хороший очень человек, да, доктор. Потому что он вводит какие-то новинки у нас в городе, он в принципе к каким-то вещам открыт. То есть, он мне, например, разрешил один раз в родах женщины использовать ребозо. Ну, не массаж ребозо сделать, а именно для потуг попробовать. Там, конечно, бухтели акушерки, что негигиенично и все такое. Но он разрешил.
То есть он где-то новатор. А где-то он консерватор. Он такой, знаете вот, неоднозначный человек. И где-то он деспот. А где-то он вводит какие-то новинки, что-то там разрешает и позволяет.

Но, знаете, для московских роддомов, наверное, это, казалось бы,

«Ну, там, позволяет, у нас это уже двадцать лет практикуется».

Но для нашего города это какой-то прогресс, да. Потому что они два раза разрешили одной женщине родить вертикально. Для нашего города это:

«Оо».

[ТК: Правда? Это прямо вертикальные роды еще не идут у вас?]

Нет, вертикальные роды… вы не представляете... У нас не идут вертикальные роды.

У нас девять лет назад один роддом, который вот закрытый для партнерских родов, купил стульчики для родов вертикальных. И про это был сюжет по телевидению. Но на этом стульчике, по признанию самого главврача, ни одна женщина не родила. Я говорю:

«А почему?»

«Ну, типа, там надо же акушеркам на коленях стоять, им это неудобно».

Плюс это какое-то особое акушерское пособие не такое делается, да, чтобы ткань не травмировать, как бы не так, когда женщина лежа. И вообще спроса, типа, нет. Я говорю:

«Ну, как? Вы же не предлагаете, ну, рекламируйте это как-то».

Ну, в общем нет.

И у нас то, что, например, в перинатальном центре вертикальных родов вообще нет. А вот в этом, четвертом роддоме, который, типа, прогрессивный, там два раза (я знаю про два раза) женщинам разрешили на кресле на этом, да, на столе этом, кровати Рахманова, разрешили родить вертикально. И это было прямо
вау:

«У нас какой прогресс в роддоме. Представляете, где женщины родили вертикально!?»

То есть, это прямо было, что такой случай на город гремел.
У нас нет вертикальных родов. У нас нет стульчиков. У нас не любят.. Ну, как бы это что-то прямо космическое.

[ТК: А водные роды платно хотя бы есть или нет?]

Нет, нет. У нас ни в одном роддоме нет даже ванны. У нас, например, в этом продвинутом роддоме даже нет душа. То есть, там есть душ-кабина одна на этаж, но это очень узенькая душевая кабина. И там я только знаю одна женщина, моя знакомая, провела часть схваток. Ей кое-как разрешила акушерка - была ночь, никто не видел. Она там очень сильно просила. Но обычно туда никого не пускают.
И даже я говорю:

«А можно я с женщиной пойду туда в душевую?»

Они говорят:

«Там же неудобно. Да вот вы вся обрызгаетесь».

Я говорю:

«Да это не страшно, я переживу».

Они говорят:

«Ну, ладно, можно».

Но, по сути, этого не было ни разу. Потому что, то КТГ, то

«Ой, там занято».

И ни разу никто не воспользовался.

Вот, например, в перинатальном центре есть отдельные боксы. Там есть душевая кабина в этом боксе. Ну, не душевая кабина, а душ на пол льется. То есть там без проблем душем воспользоваться.
А в других роддомах нет возможности воспользоваться душем в родах вообще. Ванной и водных родов нет в принципе.

У нас врачи смеются над водными родами. Говорят, что

«там в Инстаграме какие-то врачи писали, что эту новомодную ерунду придумали. Это все очень опасно - водные роды - все умирают».

И в общем нет, у нас врачи консервативно к этому пока настроены.

[ТК: Ну, вот, такой печальный обзор..]

У нас в городе, да. У нас очень консервативный в плане медицины город. И особенно родовспоможение. Все очень закрыто, кулуарно. Все такое, вот такое...