Следующая участница нашего февральского круглого стола кандидат философских наук Евгения Львовна Панова специализируется на эпистемологии медицины, биоэтике и истории науки.

Кандидатская диссертация Евгении была посвящена анализу медицинских концептов в философском контексте; дальнейшие её исследования сместились в сторону истории медицины.

Долгое время докладчица работала в Первом московском государственном медицинском университете им. И.М. Сеченова, много внимания уделяла развитию студенческого научного кружка; после этого два года возглавляла кафедру истории медицины в РУДН, а сейчас трудится доцентом Медицинского университета им. акад. Б.В. Петровского.
В 2024 закончила магистерский курс по политической философии в Шанинке.

Судя по многочисленным публикациям Евгения регулярно расширяет свои дисциплинарные и тематические горизонты, поэтому многим из нас будет интересно познакомиться, например, со следующими статьями:
⚡️Панова, Е.Л., Пономарева, М.А. Инициативы профессионального врачебного сообщества в развитии высшего медицинского образования для женщин в России по второй половине XIX века // Былые годы. 2022, № 17(1): 248-257.
⚡️Кузнецова, П.И., Панова, Е.Л. Первые шаги акушерского образования в России // Пироговские чтения: Материалы XХVIII научной конференции студентов и молодых исследователей, Нижний Новгород, 28 ноября 2022 года. 2022: 16-19.
⚡️Панова, Е.Л. Категории здоровья и болезни в эволюции парадигм медицины // Социология медицины. 2019. Т. 18, №2:110-117.
⚡️Крылов Н.Н., Панова Е.Л., Алекберзаде А.В. Искусственная мораль для искусственного интеллекта // История медицины. 2019. Т. 6, № 4: 259-271.
⚡️Панова, Е.Л. О некоторых предпосылках к зарождению рациональной медицины по текстам "Корпуса Гиппократа" // История медицины. 2016. Т. 3, № 2: 215-223.

На нашем февральском мероприятии 13.02.26 Евгения Панова представит доклад на тему: «Режимы публичности и проблема профессионального гендерного неравенства в медицине на примере России и США (1850-1890 гг.)», который философ и историк медицины дополнила следующей аннотацией: «Главный тезис моего доклада заключается в том, что появление в России квалифицированного женского труда в области медицины, прежде всего, акушерстве, связано с возникновением и активной деятельностью в 1850-1890-х годах уникальных режимов публичности, объединивших женщин и мужчин на условиях равенства. Их развитие происходило путем взаимодействия единой публичной сферы, в которую входили врачи, представители научной и академической общественности, активистки, студентки, чиновники, купцы, с государством по поводу открытия первых в России высших учебных медицинских учреждений для женщин и присвоения выпускницам официального врачебного статуса.
В отличие от России, где появление женщин–врачей было следствием деятельности гендерно инклюзивных режимов публичности, в американской медицине сложились публичные сферы, воспроизводящие гендерное неравенство. Отношение медицинского сообщества к женскому квалифицированному труду стало ключевым фактором, определившим различие конфигураций публичности в двух странах. В России врачи и ученые, преподавая на Женских врачебных курсах и в Женском медицинском институте, передавали будущим женщинам-врачам уникальную естественнонаучную экспертизу и авторитет, а также воздействовали на общественное мнение с целью преодоления устойчивых гендерных стереотипов. В США рыночная модель медицины способствовала тому, что профессиональное сообщество, опасаясь конкуренции первую очередь в акушерстве и педиатрии, резко выступило против допуска женщин к высшему медицинскому образованию и воспользовалось своим общественным авторитетом, чтобы распространять сформулированное в категориях нормы и патологии патриархальное представление о женственности, несопоставимой с врачебными обязанностями. 
Мой доклад является продолжением продолжающейся междисциплинарной дискуссии о влиянии разных конфигураций публичности на включение/исключение уязвимых групп; используя методологию Ю. Хабермаса, Н. Фрейзер и российских исследователей Т. Атнашева, Т. Вайзер и М. Велижева».