✍️Второй пошел - Рабочая группа по Закону Лугового и Рабочая группа РАА подготовили и направили в Конституционный Суд РФ два независимых Amicus Curiae briefs в рамках дела о проверке конституционности ст. 248.1-248.2 АПК РФ в контексте нейтральных юрисдикций

На предварительном изучении в Конституционном Суде РФ находится заявление OWH SE i.L. о проверке соответствия статей 248.1 и 248.2 АПК РФ Конституции РФ. Заявитель считает, что в нарушение Конституции РФ их применение позволяет признавать исключительную компетенцию российских судов и налагать антиисковые запреты даже по отношению к нейтральным или дружественным юрисдикциям, например, таким, как Гонконг. Речь идет в первую очередь об арбитраже HKIAC. Подробнее об обстоятельствах дела и позиции заявителя ранее писало издание Право.ру., а на GAR была опубликована статья.

Рабочая группа РАА в своем амикусе рассказали про особенности HKIAC (ГМАЦ), Гонконга и гонконгского права в контексте разрешения споров с российскими сторонами. Также авторы предоставили информацию о толковании таких терминов как доступ к правосудию и принцип беспристрастности. Авторы напомнили, что беспристрастность является индивидуальной характеристикой отдельного арбитра, а не арбитражного института или правопорядка. Регламент HKIAC содержит строгие требования о беспристрастности, а сам Гонконг не вводил каких-либо санкций в отношение российских лиц и России. Отмечается, что, добровольно выбирая арбитраж в качестве способа разрешения спора, стороны соглашаются с возможными практическими трудностями такого выбора. Такая ситуация является осуществлением конституционных прав, а не их ограничением. Подробнее авторы комментировали амикус в статье на Право.ру., новость об амикусе выкладывали и на GAR.

Рабочая группа по Закону Лугового поставила своей целью предоставление Конституционному Суду дополнительной информации о нюансах международного арбитража и о Законе Лугового в контексте конституционных гарантий. Амикус содержит статистические данные, описывает как работает Закон Лугового на практике, а также уделяет внимание нарушению конституционных прав стороны широким толкованием статей и предлагает варианты для улучшения практики их применения. Авторы подчеркивают, что применяемое судами широкое толкование Закона Лугового в конечном итоге негативно сказывается и на российских компаниях и на инвестиционном климате в России. Свежая статья на Право.ру.

Авторы настоящего канала приняли участие в написании обоих амикусов и надеются, что Конституционный Суд РФ примет во внимание доводы юридического сообщества и сформулирует видимые границы применения Закона Лугового - даже если это произойдет не прямо сейчас.

Вода камень точит.