⚖️Окружной суд США признал и привел в исполнение решение CAS о запрете американским компаниям использовать обозначения Мотоциклетной федерации: допущение ошибок составом арбитража не нарушает публичный порядок США

В течение многих лет компания Feld Entertainment и ее дочерняя компания Feld Motor Sports (ответчики, США) проводили Чемпионат мира по мотокроссу с разрешения и под эгидой Международной мотоциклетной федерации (заявитель). С 2021 года после окончания действия договора между сторонами возник спор относительно того, вправе ли ответчики проводить крупные мероприятия по мотоциклетному спорту под эгидой заявителя и, если вправе, то на каких условиях. В частности, стороны спорили относительно возможности продолжать использование ответчиками таких обозначений, как «FIM», «World», «World Title», «World Champion», «World Championship», «Champion of the World», «Championship of the World».

В 2022 году заявитель инициировал арбитражное разбирательство в Спортивном арбитражном суде (CAS) в соответствии с арбитражной оговоркой. Оговорка также содержала положение о том, что спор разрешается в соответствии с Кодексом международного спортивного арбитража. Состав арбитража нашел свою юрисдикцию, рассмотрел спор и вынес решение в пользу заявителя о запрете ответчикам использовать вышеуказанные обозначения.

Заявитель обратился в Окружной суд США по среднему округу Флориды с заявлением о признании и приведении в исполнение на территории США решения CAS. 

Ответчики возразили относительно удовлетворения заявления, указывая на следующие основания:

👀К спору применялся Кодекс международного спортивного арбитража 1994 года, который действовал в момент заключения договора между сторонами. В соответствии с Кодексом 1994 года состав арбитража не обладал компетенцией для разрешения вопроса арбитрабельности спора. Несмотря на это, состав арбитража признал спор арбитрабельным;

👀Спор не был арбитрабельным, поскольку не касался первоначального договора, в котором содержалась арбитражная оговорка, а являлся спором об использовании товарного знака уже после окончания действия договора;

👀Исполнение решения CAS на территории США в отношении Feld Entertainment будет противоречить публичному порядку США, поскольку Feld Entertainment не являлась стороной арбитражной оговорки. Состав арбитража применил доктрину прокалывания корпоративной вуали без опоры на право США.

Окружной суд США, проанализировал доводы сторон, удовлетворил заявление о признании и приведении в исполнение решения CAS ввиду следующих обстоятельств:

🔘Арбитражная оговорка являлась действительной и исполнимой;

🔘Состав арбитража правомерно разрешил вопрос об арбитрабельности спора. У состава арбитража были на это полномочия, поскольку к спору применялся Кодекс международного спортивного арбитража 2021 года, который действовал в момент инициирования арбитража. К тому же, в арбитражном процессе ответчики сами не раз ссылались на Кодекс 2021 года в своей позиции и указывали, что состав арбитража CAS обладает полномочиями разрешать вопрос арбитрабельности;

🔘Даже если состав арбитража допустил ошибку, применив доктрину прокалывания корпоративной вуали для присоединения Feld Entertainment к арбитражу, неправильное применение закона не является нарушением публичного порядка в смысле Нью-Йоркской конвенции 1958 года. Тот факт, что доктрина прокалывания корпоративной вуали не применяется в праве США, не имеет значения, поскольку право США не может превалировать над применимым правом других государств.

Суд также отказался передавать дело в Окружной суд США по Восточному округу Вирджинии, посчитав, что такая передача будет нарушать принципы «удобства, экономии судебных ресурсов или эффективности» ввиду необходимости рассмотрения дела с начала. 

📎С решением суда можно ознакомиться по ссылке.