⚖️ Высший суд правосудия Бразилии подтвердил компетенцию бразильских судов отменить арбитражное решение, вынесенное с местом арбитража в Нью-Йорке, следуя соглашению сторон

Семья бразильского миллиардера Безерра де Менезес (продавцы) заключила договор купли-продажи акций бразильского банка BicBanco с китайским банком China Construction Bank и его дочерними структурами (покупатели).

В договоре содержалась подробная арбитражная оговорка, в соответствии с которой все споры должны разрешаться в арбитраже по правилам ICC с местом арбитража в Нью-Йорке. Примечательно, что стороны прямо указали на применение бразильского права как права, «применимого к арбитражу» (lex arbitri), а также согласились на исключительную компетенцию судов города Сан-Паулу (Бразилия) по разрешению вопроса об отмене арбитражного решения.

После закрытия сделки между сторонами возник спор из-за сокрытых продавцами долгов бразильского банка, акции которого были переданы покупателям. Покупатели инициировали арбитраж по правилам ICC. Состав арбитража вынес решение в пользу китайских покупателей.

Продавцы в свою очередь обратились в государственный суд города Сан-Паулу с заявлением об отмене арбитражного решения, вынесенного в Нью-Йорке, ссылаясь на выход состава арбитража за пределы полномочий, дефекты в мотивировочной части решения и нарушение процессуального равноправия сторон. Суд первой инстанции подтвердил свою компетенцию по вопросу отмены арбитражного решения, однако отказал в удовлетворении заявления продавцов.

Апелляционный суд штата Сан-Паулу отменил решение суда первой инстанции и прекратил производство по делу без рассмотрения по существу, указав, что арбитражное решение является иностранным (местом арбитража являлся штат Нью-Йорк), поэтому бразильские суды не могут рассматривать вопрос о его отмене, а могут лишь отказать в его признании и приведении в исполнение, что в соответствии с бразильским процессуальным законодательством уполномочен делать только Высший суд правосудия Бразилии.

Продавцы обратились в Высший суд правосудия Бразилии с жалобой на решение апелляционного суда. Высшая судебная инстанция обратила внимание на следующие обстоятельства дела:

🔘По общему правилу иностранные арбитражные решения не могут быть отменены бразильскими судами;

🔘Однако Нью-Йоркская конвенция (пп. «e» п. 1 ст. V) допускает отказ в исполнении решения, если оно было аннулировано компетентным органом не только страны, где оно было вынесено, но и той страны, «закон которой применяется». Согласно доктрине международного коммерческого арбитража (суд сослался на труды Г.Борна, Э.Гайяра и Дж.Берманна) и международной арбитражной практике под этой формулировкой понимается именно отмена судом страны lex arbitri;

🔘Стороны в силу принципа автономии воли обладают правом избрать lex arbitri, отличный от места арбитража. Хотя подобные конструкции встречаются редко, выбор бразильского законодательства в качестве lex arbitri наделяет бразильские суды компетенцией по отмене арбитражных решений наряду с компетентными судами юрисдикции места арбитража;

🔘Включение в договор с иностранным элементом оговорки о передаче исков об отмене арбитражного решения в суды Сан-Паулу не противоречит публичному порядку Бразилии;

🔘Суд апелляционной инстанции некорректно прекратил производство по делу. Отказ в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения в Бразилии не защитит должным образом их права, так как решение может быть признано в других юрисдикциях, поэтому отказ в отмене арбитражного решения судом, специально согласованном в договоре, ущемит конституционное право на доступ к правосудию.

В итоге Высший суд правосудия Бразилии направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для повторного рассмотрения вопроса об отмене арбитражного решения, вынесенного с местом арбитража в Нью-Йорке.

📎С полным текстом судебного акта можно ознакомиться по ссылке.