⚖️ «Абонентский договор о безвозмездной добровольческой деятельности по противодействию коррупции в ЦБ РФ» – попытка взыскать 233 333 рублей с ЦБ РФ не увенчалась успехом

ООО «Социобюро» (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда под названием «Воин-правовед». Ответчиком по вынесенному решению выступил Банк России.

«Воин-правовед» своим решением обязал финансового регулятора выплатить заявителю ежемесячную абонентскую плату за май 2026 года в размере 233 333 рублей. Исходя из третейского решения, задолженность возникла из-за нарушения Банком России условий односторонне составленного «абонентского договора о безвозмездной добровольческой деятельности по противодействию коррупции в Центральном банке РФ совместно с соглашением о взаимодействии и сотрудничестве».

Суд первой инстанции первоначально оставил заявление без движения, предложив представить доказательства направления документов Банку России, а также подлинник заключенного договора. Заявитель выявленные недостатки не устранил.

Исследовав представленные материалы, Арбитражный суд Архангельской области обратил внимание на следующие обстоятельства:

🔘Банк России находится в Москве, а не в Архангельской области, поэтому заявление подано с нарушением правил подсудности;

🔘«Воин-правовед» не является ПДАУ и не может администрировать разбирательства;

🔘Заявитель не представил доказательств подписания сторонами третейского соглашения;

🔘Спор по вопросам противодействия коррупции не является арбитрабельным;

🔘Третейский судья, вынесший решение, одновременно занимает должность генерального директора заявителя, а также является единственным участником «Воина-правоведа»;

🔘Заявитель развернул веерную подачу аналогичных заявлений к ЦБ РФ в арбитражные суды различных регионов страны, используя одну и ту же квитанцию об оплате госпошлины – такие действия прямо нарушают публичный порядок РФ и в части запрета на злоупотребление правом.

В результате Арбитражный суд Архангельской области отказал в принятии заявления о выдаче исполнительного листа на третейское решение, вынесенное «Воином-правоведом».

Напомним, что «Воин-правовед» уже отличался на ратном поле российского арбитража этим летом: в прошлый раз он вынес третейское решение с применением уголовного и уголовно-процессуального права. При этом Банк России уже не в первый раз является целью «Воина-правоведа»: ранее им массово подавались заявления о признании Банка России банкротом.

📎Ознакомиться с судебным актом можно по ссылке.