👀 Генеральный адвокат Суда ЕС Андреа Бионди огласил свое заключение по делу Reibel против Станкоимпорта: запрет на удовлетворение требований российских компаний является частью публичного порядка ЕС

Напомним, что на рассмотрении Суда ЕС (CJEU) находится запрос Апелляционного суда Свеа (Швеция) по делу Reibel Case C-802/24 NV Reibel Global Solutions Building (Belgium) and JSC VO Stankoimport (Russia) о применении статьи 11 Регламента 833/2014. Запрос касается толкования «no claims» («никаких требований») положений, запрещающих лицам, подчиняющимся режиму ЕС, удовлетворять требования российских компаний. Рабочая группа Арбитражной Ассоциации (РАА) направляла Amicus Curiae brief по настоящему делу, в котором проанализировала исторический и правоприменительный контекст статьи 11 Регламента 833/2014.

Согласно пресс-релизу (полный текст заключения будет опубликован позже), Андреа Бионди пришел к следующим выводам:

🔘Споры, возникшие в связи с санкционными ограничениями ЕС, в частности Регламентом 833/2014, являются арбитрабельными;

🔘Оговорка «no claims» является частью публичного порядка ЕС, поскольку санкционные ограничения были введены в целях «содействия миру, безопасности и взаимному уважению между народами». Следовательно, национальный суд страны-участницы ЕС обязан обеспечить соответствие арбитражного решения данному запрету и, если необходимо, отменить арбитражное решение. Такие действия национальный суд может предпринять даже по собственной инициативе;

🔘Состав арбитража должен проявлять особую бдительность в отношении любых попыток сторон обойти запреты, установленные санкционными положениями ЕС.

Мнение Генерального адвоката не является обязательным для Суда ЕС, но потенциально может повлиять на его итоговое решение.

📎Пресс-релиз доступен по ссылке.