Первая зарубежная поездка президента КНР Си Цзиньпина в Москву / 中国国家主席习近平对莫斯科的首次国事访问

На вопрос кого мы в пояснительной бригаде смотрим/слушаем/читаем по поводу визитов Путина и Трампа к Си Цзиньпину, нам бы очень не хотелось никого расстраивать и обижать своим ответом, но мы не смотрим и не слушаем по таким поводам никого.

Это абсолютно ублюдочный жанр комментариев ни о чём, которые в лучшем случае сводятся к констатации того, что это всё «пустые калории» и кадры ради кадров, а в худшем всякие домыслы и фантазии из серии «анализа языка тела», которые убаюкивают до некоторой степени страх перед неизвестностью и чувство беспомощности, но на этом все позитивные эффекты от них и заканчиваются.
Вам от них кажется, что вы следите за международными отношениями и вроде как в курсе, что там происходит, а на самом деле...
...вот вы помните, что в марте 2013, когда Си Цзиньпин только стал президентом КНР, он местом своего первого визита выбрал Москву и поехал к Путину? Помните?
Это называлось ни больше ни меньше: Первая зарубежная поездка, продолжающая начатое и имеющая далеко идущее значение.
Часами все, кто мог и не мог, это комментировали и «анализировали», какого именно цвета папочками обменялись Путин с Си Цзиньпином, и какое глубокое и важное значение имел тот факт, что жена Си Цзиньпина, с которой он приезжал, была одета сплошь в китайские брэнды одежды.
Помните такое?
Конечно, не помните. Ну и правильно делаете, что не помните, потому что нечего там помнить, это был абсолютно такой же тупой, пустой и только для проформы визит, как у Путина был сейчас. И от того, что вы о нём узнали в тот же день, когда он происходил, а не 13 лет спустя как про первый сицзиньпиновский, не поменялось ровным счётом ничего.
Какова ценность всей той «аналитики» сейчас? А слов громких тогда было даже больше, всё-таки первый визит, большое символическое значение, американцы — бойтесь!, и вот это вот всё.
Поверьте, если там произойдёт или подпишут действительно что-то важное, вы и не захотите об этом узнаете, а просто так тратить бесценное время своей единственной жизни на то, чтобы следить за тем, кто к кому ездил из политиков, смысла столько же, сколько следить, кто и как там поженился или развёлся в Голливуде.
У всех у нас ограниченное количество времени в жизни, за которое мы можем прочитать ограниченное количество книг, посмотреть ограниченное количество фильмов и послушать ограниченное количество выступлений на ограниченное количество тем (вы, кстати, удивитесь, как мало, но об этом в другой раз, а то у вас пердак сейчас подорвёт просто от одной уже только цифры и вы нас не дослушаете).
Так вот, как вы этим ограниченным временем распоряжаетесь, дело ваше, никого стыдить мы тут не станем, но, во-первых, сами мы, извините — просто нет. То есть прямо наотрез отказываемся смотреть по таким поводам даже настоящих экспертов, потому что нельзя дать правильный осмысленный ответ на неправильно заданный вопрос, а там все вопросы про попытки прочитать мысли и «считать контекст» по тому, кто какого цвета галстук надел, как пёрнул, что крякнул и каким боком к камерам повернулся.
А, во-вторых, если наши с Лабубу компетенции по Китаю хоть чего-то в ваших глазах стоят, то вот мы вам говорим, что следить за визитами как в новостном режиме, так и в режиме экспертных или псевдоэкспертных комментариев — это пустая трата времени, и даже если вы его проведёте, молча глядя в потолок или медитируя на свой пупок, и то будет больше пользы.