Контент с хорошим качеством звука студенты оценивают как более значимый и качественный. Более того — самого спикера они воспринимают как более компетентного и располагающего к себе.

Учёные провели эксперимент: дали испытуемым послушать два выступления (одна запись была с хорошим звуком, а другая — с немного ухудшенным), после попросили оценить содержание и профессионализм спикеров.

Группа, которая прослушала запись с хорошим качеством звука, оценила выступление на 19,3% лучше, а самого спикера — как более умного и в целом привлекательного.

Выступление же с плохим звуком по всем параметрам было оценено ниже: группа восприняла спикера как менее компетентного, да и его исследование — как менее значимое и интересное.

При плохом качестве звука аудитория меньше думает о выступающем и о том, что он говорит, меньше вовлекается в контекст и хуже воспринимает спикера в целом.

Сегодня можно прибегнуть к ИИ-помощникам для улучшения качества звука. Например, увидели такой сервис (можно как записать голос на сайте, так и загрузить свой файл + есть демоверсия).