TGViewer
Channel Public Channel
Математические байки

Математические байки

@mathtabletalks

Рассказы про разную математику.

Архив: http://dev.mccme.ru/~merzon/mirror/mathtabletalks/
Open in Telegram
Subscribers
4.3K
Photos
1.5K
Videos
15
Links
941

Showing posts older than #4264 · Back to latest

Older Posts 18 shown
Post #4263 1.85K
Математические байки Так вот: почему фокус будет двигаться горизонтально? Раз мы знаем, что касание всегда будет в соответствовавших друг другу точках на сечении и на границе, то можно просто для каждой из точек эллипса-сечения разворачивать его вертикально вокруг касательной…
Из другого фокуса F’ расстояние до X из таких же соображений будет равно расстоянию от X до горизонтальной окружности, по которой касается другая сфера. А значит, их сумма равна просто расстоянию между этими горизонтальными окружностями, которое всегда одно и то же!
Post #4262 1.78K
Так вот: почему фокус будет двигаться горизонтально? Раз мы знаем, что касание всегда будет в соответствовавших друг другу точках на сечении и на границе, то можно просто для каждой из точек эллипса-сечения разворачивать его вертикально вокруг касательной в этой точке.

Давайте вспомним, как доказывается, что сечение цилиндра (или кругового конуса) это эллипс. С двух сторон в цилиндр закидываются равные ему по радиусу сферы (сферы Данделена) — до касания с секущей плоскостью. Точки их касания с плоскостью — это и будут фокусы эллипса.
И тогда расстояние от фокуса-точки касания F до любой точки X сечения это длина касательной из X к сфере — и потому равно длине любой другой касательной из X к сфере, в частности, вертикальной. А это часть вертикального отрезка до горизонтальной окружности, по которой сфера касается цилиндра.

(картинка из « Сфер Данделена », Математические Этюды)
Post #4261 1.76K
И — да, можно. Действительно, давайте катить эллипс-сечение по синусоиде, получающейся из развёртки цилиндра (оболочки колбасы), и начнём так, чтобы они касались в точках, которые соответствовали друг другу до того, как мы цилиндр развернули. Тогда и в любой момент они будут продолжать касаться в соответствующих точках — потому что участки синусоиды и эллипса были просто приложены друг к другу.

(Картинка — разворачиваем цилиндр в синусоиду, из того же видео Математических Этюдов)
Post #4260 1.82K
Вдогонку к этому ролику, П. Пушкарь вчера спросил — а можно ли увидеть, что эллипс катится по синусоиде, через сечение цилиндра? Ведь в сечении цилиндра получается эллипс, а если развернуть поверхность цилиндра, то получается синусоида!

(кадр из видео « Синусоида: развёртка цилиндра », Математические этюды)
Post #4256 2.55K
Решается она так. Ответ — да, можно. Давайте разобьём на пары как угодно; конечно, вполне могут получиться пересечения. Возьмём любые два пересекающихся отрезка [B1,R1] и [B2,R2] и заменим их на [B1,R2] и [B2,R1]. Заметим, что при этом сумма длин всех отрезков уменьшается (сложите два неравенства треугольника!).

Поэтому — будем повторять это до того момента, пока будут пересекающиеся отрезки. И поскольку на каждом шаге сумма длин уменьшается, а всех способов разбивать на пары конечное число, значит, через конечное число шагов всё остановится — и мы получим искомое разбиение.

Можно было сразу сказать, что возьмём разбиение с наименьшей суммой длин, и тогда в нём не может быть пересекающихся отрезков. Но мне хотелось, чтобы появилась именно идея « перестраиваем, и рано или поздно процесс закончится ».
Post #4255 2.3K
Есть такая задача: на плоскости отмечено n красных и n синих точек, никакие 3 из которых не лежат на одной прямой. Всегда ли их можно разбить на (красно-синие) пары так, чтобы отрезки, соединяющие точки в парах, не пересекались друг с другом?
Post #4254 3.13K
В задаче говорится про конфеты и корни квадратных уравнений. GPT4 переходит к дискриминантам (ладно, это стандартный шаг в смысле корпуса текстов, так что это неудивительно), замечает, что дискриминанты разбиваются на пары одинаковых, и пишет, « the last remaining discriminant must be non-negative to maintain an even number of non-negative discriminants ».

Вот тут у меня слова заканчиваются...
Post #4252 2.41K
А вот это — совсем дааа….
Post #4251 2.55K
Олимпиадная геометрия Тем временем, ChatGPT прекрасно справляется с задачами ММО
Коллеги посмотрели, что будет, если дать GPT4 задачи с ММО. Первый результат интересен, но « в пределах ожидаемого »: задача, пусть и с параметром, но с шагами, естественно связанными с формулировкой. Хотя формулировка « касательные к графикам перпендикулярны, если их коэффициенты наклона обратны с изменением знака », « tangents are perpendicular if their slopes are negative reciprocals », конечно, уже… внушает.
Post #4248 3.33K
Непрерывное математическое образование https://arxiv.org/abs/2303.10798 https://cs.uwaterloo.ca/~csk/hat/ D.Smith, J.S.Myers, C.S.Kaplan, C.Goodman-Strauss пишут, что нашли одну плитку, которой можно замостить плоскость, но только апериодически
Нью-Йоркский музей математики (MoMath) выложил видео, где про эту работу (и то, как они до этого дошли) рассказывают два из четырёх её авторов, Craig S. Kaplan и Chaim Goodman-Strauss:
https://www.youtube.com/watch?v=FkZPMf73qYc
Очень классное!
Post #4246 2.49K
Ух ты!!!
Post #4245 2.81K
Рабочие записки: наш с Марком сегодняшний прогресс под кодовым словом « чудо ».

На этой картинке изображены две гистограммы двух распределений, получающихся не самым простым образом. Одна нарисована розовым, а другая голубым. А что всё нарисовано малиновым — так это потому, что распределения на самом деле совпадают.

Вчера мы заметили, что у них одинаковые матожидание и дисперсия. Это, конечно, ещё ни о чём не говорит. Но с учётом того, что они ещё и от параметров зависят, и вот буквально всегда матожидания и дисперсии совпадали — это начинало быть подозрительным. В смысле, что « скорее всего, нет, но проверить надо ».

А сегодня ещё чуть-чуть подумали, и поняли, как это надо проверять. И буквально сразу получилась конструкция, из которой следует, что распределения и впрямь совпадают.

Осталось всё это записать. 🙂
Post #4244 6.2K
Математические байки Я давно — три года назад — рассказывал ( https://t.me/mathtabletalks/1279 ) про её лекцию на ICM-2018: как у холстов возникают свои « отпечатки пальцев », и что мы благодаря этому знаем.
А В.Ю.Протасов в ЛШСМ два года подряд — в 2015 и в 2016 — читал курсы про обработку/разложение сигналов (как хранить или передавать картинки?). Второй из этих курсов заканчивался как раз всплесками Добеши — а вот картинка из его записок от этих курсов (которые несколько лет назад издали).
Post #4243 5.57K
Я давно — три года назад — рассказывал ( https://t.me/mathtabletalks/1279 ) про её лекцию на ICM-2018: как у холстов возникают свои « отпечатки пальцев », и что мы благодаря этому знаем.
Telegram Математические байки Эта история, которую я узнал из лекции Ингрид Добеши (https://www.youtube.com/watch?v=Z19uz6Bol3I&feature=youtu.be&t=160 ) на ICM-2018 в Рио — не совсем про математику, а про её применение в искусстве. Там было несколько сюжетов, но один из них — про холсты…
Older posts →
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →