TGViewer
Математические байки Математические байки @mathtabletalks · 4.3K subscribers
Post #4256 2.55K
Решается она так. Ответ — да, можно. Давайте разобьём на пары как угодно; конечно, вполне могут получиться пересечения. Возьмём любые два пересекающихся отрезка [B1,R1] и [B2,R2] и заменим их на [B1,R2] и [B2,R1]. Заметим, что при этом сумма длин всех отрезков уменьшается (сложите два неравенства треугольника!).

Поэтому — будем повторять это до того момента, пока будут пересекающиеся отрезки. И поскольку на каждом шаге сумма длин уменьшается, а всех способов разбивать на пары конечное число, значит, через конечное число шагов всё остановится — и мы получим искомое разбиение.

Можно было сразу сказать, что возьмём разбиение с наименьшей суммой длин, и тогда в нём не может быть пересекающихся отрезков. Но мне хотелось, чтобы появилась именно идея « перестраиваем, и рано или поздно процесс закончится ».
More from @mathtabletalks
  1. Sep 15, 2026к сегодняшнему 100-летию Серра — его свежее интервью от группы Бурбаки в 40-х годах до «I…
  2. Sep 15, 202615 сентября столетний юбилей отмечает французский математик Жан-Пьер Серр. Поздравляем юби…
  3. Sep 15, 2026youtube.com/watch?v=Px71N0DvoCA
  4. Aug 12, 2026До начала затмения остаётся всего несколько часов, так что на всякий случай напомню: и без…
  5. Aug 6, 2026Король приготовил N мудрецам испытание: каждому назначено целое число от 1 до N+1, все наз…
  6. Jul 28, 2026www.mathnet.ru/php/conference.phtml?eventID=27&confid=2780&option_lang=rus&if_videolibrary…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →