Malakhoverse

Друзья,

🔺25 января (в это воскресенье) мы поговорим с Матвеем Сысоевым, к. филос. наук, научным сотрудником ИФ РАН, о современном панпсихизме и связанной с ним проблеме фундаментальности сознания. Панпсихизм - одна из ключевых метафизических позиций, довольно эстетичных и дискуссионных. Но насколько она плодотворна и обоснована?

Основные темы встречи:
⚫️Специфика современного панпсихизма, его отличия от исторических предшественников
⚫️Проблема фундаментальности (феноменального) сознания: формы фундаментальности, антиэмерджентизм и т.д.
⚫️Основные аргументы панпсихистов и их оппонентов
⚫️Совместим ли панпсихизм с натурализмом?

Когда: 25 января (воскресенье) в 12.00 (МСК)

➡️Регистрация на встречу⬅️

Физика и космопсихизм

Минувшей ночью параллельно читал две (точнее три, но фикшн опустим) книжки - оксфордское введение в физику частиц, написанное Фрэнком Клоузом, и свежую монографию Кхая Вэйджера о космопсихизме. Неожиданно, в некоторых моментах они оказались удивительно комплементарны.

Даже самые базовые характеристики, которые приписываются элементарным частицам, вплоть до самой массы, - это не их внутренние свойства, а динамическое описание взаимодействия с полем Хиггса. В более общем виде, если взять например реляционный подход Карло Ровелли, то кажется правдоподобным, что не только отдельные элементы, но и целые физические системы не обладают абсолютными свойствами. Это всё выглядит очень созвучно тому, что сто лет назад писал Бертран Рассел в «The Analysis of Matter», рассматривая физику как дисциплину, описывающую не природу вещей, а структурные отношения между событиями.

И на фоне этого подход Вэйджера начинается казаться гораздо более разумным - он объединяет расселевский нейтральный монизм (реальность не физическая и не ментальная, она есть X, обладающий внутренним и внешним измерениями) с сильной версией панпсихизма (сознание - универсальное свойство), и защищает приоритет монизма (объяснение от целого). Отсюда у него получается сложная теория сознания, называемая им «constitutive Russellian priority monistic cosmopsychism», утверждающая, что существует только один фундаментальный объект и одно фундаментальное сознание - и это сам Космос, который не столько дифференцирован, сколько проявлен в наших индивидуальных умах.

* Frank Close. Particle Physics: A Very Short Introduction. Oxford University Press, 2024.

* Khai Wager. In Defence of Cosmopsychism: A Fundamental Approach to the Problem of Consciousness. Bloomsbury, 2026.

Хороший текст Жени Рида ⬆️⬆️⬆️, ну и на канал его подписывайтесь.

Где теперь живет Американская мечта?

Я люблю тексты, которые неприятно точны. Не потому что они “правы”, а потому что попадают куда-то — что заставляют признать: мир изменился, и подходящих слов пока нет.

Я люблю почитать мыслителей современности, экономистов-практиков, предпринимателей, и у них все чаще мелькает идея, которую можно сформулировать так: классический путь “работай → копи → купи дом → стань стабильным” перестал работать.
Не “сложно”, а невозможно. А когда будущее закрывается, психика делает то, что делает любая система под давлением: ищет шанс на выход.

И вот тут важная, почти табуированная мысль: многие “инвесторы” не тупые. Они часто рациональны — но когда внутри ощущение от нормальной жизни “я уже проиграл”, и часто маленький шанс на прыжок начинает казаться лучше гарантированного сползания вниз. Это адаптация к воспринимаемым ограничениям.

Но дальше начинается то, что я называю опасной красотой хорошего нарратива.
Схема обычно звучит так:
Соцсети показывают выборку из самых успешных как норму, а те показывают у себя в аккаунтах лишь самые лучшие и приятные куски жизни. Достаточность исчезает как концепт.

Но здесь есть еще один слой, который нельзя сводить к “соцсети испортили мозг”. Слой под названием “Бумер-понци” — не как обвинение, а описание механики эпохи:
• Активы (недвижка, акции) росли быстрее зарплат (причины этого оставим для другой статьи).
Те, кто уже владел активами, автоматически богател. Тем, кто входил позже, доставались те же активы — но по цене, которая требует уже не дисциплины, а чуда.
• “Лестница богатства” стала зависеть от точки старта.
• Покупательная способность ощущается как падающая, даже если номинал растёт.

Система выглядит как игра, где ранние игроки получили буст.
Не из злобы. Скорее из структуры: политики ставок/ликвидности, дефицит предложения жилья, регуляции, NIMBY, глобализация, технологическая концентрация — всё это вместе создало ощущение, что “правила написаны под тех, кто успел раньше”.
Это не обязательно “правда” в моральном смысле. Но это правда в психологическом: массовое чувство несправедливости рождается не из твиттера, а из того, что жизненный сценарий стал математически менее доступен.

Результат: поколение, которое не верит в успех, через последовательное вложение труда и усилий, поколение которое выбирает токены, рынки предсказаний и казино, иногда экономическое, иногда где ставка это жизнь — лишь бы вернуть ощущение агентности.

Казино нового типа — это не только про деньги. Когда нет других выборов. Это про чувство “я влияю”. Даже иллюзия контроля становится наркотиком, если в остальной жизни контроль растворился. И тут же с другой части стадиона, в рупор будут кричать адепты духовных практик, продавая полное отпускание контроля. Идите к нам в секту дочек Бога, котятки, мы расскажем вам как оно на самом деле.

AI еще больше сжигает таймлайн. И хочется найти главную причину. Но реальность почти всегда многопричинна: регуляции, маркетинг, дизайн приложений, мгновенные депозиты, “геймификация”, социальная мода, успех-порно, и в конечном итоге… Тада! Структура вашего/нашего Эго из которого все это фрактальное безобразие и выползло.

Если людям кажется, что единственный способ почувствовать свободу — это поставить всё на случайность, то проблема не в людях. Проблема в архитектуре мира. Но я не покупаю идею, что выход — стать вечным охотником за волотильностью. Или обвинить во всем левых, и примкнуть к растущей моде на правых в мире. Это слишком маленькая мечта для такого странного века. Для себя я выбираю строить свою агентность, через инвестиции в себя. Не в токены нового проекта парней из Голдмана, а в свой опыт, в свои знания, в устойчивость к эмоциям. Разобраться уже, наконец, с коэффициентом Келли, чтобы начать обыгрывать это казино.

Как бы не относиться к Дэну Коу и его творчеству, это феномен - человек, доведший до совершенства написание длинных вирусных текстов. В этом отношении его новая статья (ссылка) - набравшая 114 миллионов просмотров, 37 тысяч перепостов, 567 тысяч добавлений в закладки меньше чем за неделю - сенсационное достижение.

По сути, это как Марк Мэнсон в начале 2010-х, но научившийся ещё более умело использовать язык человеческого потенциала и психологии взрослого развития (Уилбер, Киган и т.д.) для продвижения своего контента, воздействия на аудиторию и масштабной монетизации. И действительно, когда ещё схема AQAL и уровней сознания получала 100+ млн просмотров?

Мой друг Игорь Фелицин запускает завтра экспериментальное онлайн-пространство совместной практики со смелым названием «100 дней духа». Если вам откликается интегральный подход и интересно посмотреть, как его можно использовать в повседневной жизни, то это очень хорошая возможность.

Всё в формате экономики дарения и общего блага, оплата не требуется.

Подробности в посте выше ⬆️⬆️⬆️, на сайте 100dd.ru и в группе Игоря.

Друзья, приветствую.

В эту субботу, в 10.00 я запускаю курс совместной практики - 100 дней духа.

Привычка к регулярной практике дает принципиальные изменения в горизонте жизни. Один из лучших подарков и факторов изменений которые человек может сделать.

100 дней - это срок в котором можно пройти фазы вдохновения, апатии, плато - и прийти к органичности практики в своей жизни.

Будет три больших модуля:
- 1й месяц - тело, энергия, питание, дыхание - база для здоровья и эволюции;
- 2й месяц - глубина жизни. отношения. контакт с собой. Как любой жизненный опыт переплавлять в золото - и эволюционировать кратно быстрее и органичнее.
- 3й месяц - духовность в интегральной перспективе. Большая карта, обзор традиций, синтез практик.

Практику каждый день делаем сами, каждую неделю - разбор новой темы, погружение, исследование.

В основе: интегральный подход Кена Уилбера, Алмазный подход Алмааса, Процессуальный подход Минделла - и многое другое. Ну и конечно Дао, Любовь и Понимание ;)

Курс полностью в дар. Мне близко видение экономики дарения. Ты платишь своим вниманием, практикой - и если получаешь благо - сделай подарок кому либо из окружающих тебя людей. Запустим волну дарения.

Подробности на 100dd.ru

Сделай научный эксперимент - внедри в жизни и посмотри на результат: здоровье, тонус, энергетика, состояние, глубина жизни, отношение, качество присутствия и миропонимания.

Большой пост: математика, сознание и Вселенная (продолжение)

«Начиная своё исследование я не собиралась затрагивать теологические вопросы, но так уж сложилось. Бытие занимает центральное место в моём видении. Оно непрерывно открывается существам / сущему (beings), помогая нам понять самих себя, и Себе Себя. Оно постоянно взаимодействует со всем, что существует. Оно вмещает в себя всё, но находится за пределами вещей и сущего; это само Бытие. Оно пронизывает всё, окружает всё и содержит в себе всё. Это единственная реальность, и вся истина, смысл и само существование берут начало в Ней. Бытие не действует в мире напрямую, но через живых существ и природу. В конце-концов, именно оно указывает нам путь к истине, и в этом стремлении к истине нашим проводником служит красота».

Словом, выдающаяся и оригинальная книга, - и прекрасная иллюстрация того, что первоклассные труды, даже написанные на английском, авторами с безупречными credentials, и опубликованные в ведущих академических издательствах могут оставаться практически незамеченными, - поэтому так важно полагаться не только на ту информацию (имена, тексты, идеи), которые пробились сквозь шум и стали известны, но и уделять внимание поиску пропущенных и забытых жемчужин.

* Jane McDonnell. The Pythagorean World: Why Mathematics Is Unreasonably Effective In Physics. Palgrave Macmillan, 2017.

(начало https://t.me/malaverse/470)

Большой пост: математика, сознание и Вселенная

Одна из самых недооценённых научных работ последних лет - книга Джейн Макдоннелл «Пифагорейский мир: почему математика непостижимо эффективна в физике». Макдонелл - австралийская ученая из Университета Монаша, с докторскими степенями по теоретической физике и философии, а её книга - первоклассное исследования природы реальности, отталкивающееся от вопроса, какой должна быть реальность, чтобы математика работала.

Книга очень непростая и плотная (даже если не брать два технических приложения о теории множеств и модальном реализме / концепции множественных миров), что частично объясняет, почему она осталась незамеченной - она написана на пересечении аналитической метафизики, философии математики и теоретической физики, а это сверхнишевая область.

Если попытаться описать книгу и проект Макдоннелл в нескольких словах, то получится примерно следующее:

• Как очевидно из подзаголовка, исходной точкой является проблема эффективности математики в физике, популяризированная Юджином Вигнером, - анализируя её Макдоннелл приходит к выводу, что формализм и другие подходы, сводящие математику к человеческой деятельности, не могут дать удовлетворительного ответа.

• При этом классический математический платонизм (к которому тяготел, например, Курт Гёдель) хотя и предпочтительнее, оставляет объяснительный разрыв - как взаимодействует трансцендентальное царство математики и осязаемый мир, и как мы можем познавать математику.

• Решение - неопифагореизм, «всё есть число», или говоря более формально, взгляд на математику как фундаментальную (экстрафизическую) структуру реальности, и тут начинается самое интересное.

• Макдонелл различает голую математику (bare mathematics) - то, что было формализовано и выражено в символах, и полную математику (она называет её также Alpha-Omega concept), которая, если я правильно интерпретирую аргументацию автора, есть полнота реальности - «посредством символов математика позволяет нам взглянуть на то, что находится за пределами рационального». Здесь есть важная нить, которую я сейчас не берусь описывать, касающаяся защиты математического универсализма (vs плюрализма) и эти (в пятой главе книги) ходы Макдонелл оказываются эвристически весьма сильными, позволяя естественным образом совместить многообразие математики с существованием одной «вселенной математики».

• Но Макдонелл идёт дальше защиты пифагореизма и утверждает фундаментальность сознания (mind), развивая полноценный математический идеализм, - математические структуры без сознания оставались бы инертными. «В конечном итоге я не придерживаюсь чисто пифагорейской позиции. Я нахожу, что требуется второй принцип: сознание. Я отстаиваю тезис о том, что сознание и математическая структура есть основания реальности. Моя аргументация опирается на новейшие достижения в математике и физике, а также на многовековые философские дискуссии, касающиеся проблем бытия». Макдонелл разрабатывает рабочую модель, которую называет «квантовой монадологией», опирающуюся на линию лейбницианской метафизики и CHQT-интерпретацию квантовой механики (это подход, делающий акцент не на измерении в отдельный момент времени, а на «историю» состояний системы).

• В модели Макдонелл, монады - это потоки информации, «квантовые истории» (опять же, в техническом CHQT-смысле), а актуализированная реальность, это взаимно совместимые истории, «выбираемые» (логически реализуемые) из пространства возможных состояний. Таким образом, из математической полноты реальности посредством «коммуникации» монад рождается физика, физические законы оказываются чем-то вроде грамматики, а стабильные объекты - соразделяемыми монадами устойчивыми паттернами восприятия; более широко, каждая монада - это не единичное сознание, а перспектива, взгляд реальности на себя и свои собственные другие перспективы.

Итогом становится одновременно очень традиционное и очень современное понимание мира, которое Макдонелл удачно описывает в финале книги:

(продолжение https://t.me/malaverse/471)

Родилась свобода
Родилась надежда
Родилось спасение

С Рождеством Христовым!

Сегодня первый понедельник нового года. Впереди пятьдесят одна полная неделя, так что как будто получается идеальная сетка для деликатного планирования: пятьдесять недель, плюс итоговая неделя для подведения итогов.

Попробую в этом году такой подход. Месяц - слишком много, день - слишком мало, а вот последовательные недели и пятьдесят чекпоинтов за год кажется как раз тем, что нужно.

Принципы работы в 2026 году

Ещё один отличный текст Пола Миллерда:

Принципы работы, к которым я возвращаюсь в 2026 году (я впервые записал их четыре с половиной года назад):

#1. Жить полной жизнью важнее, чем стремиться к успеху:
Выбирай то, что вызывает живой интерес и наполняет энергией, даже если это кажется невыгодным с точки зрения «здравого смысла».

# 2. Не привязывайся к работе:
Не срастайся с ролью (будь то креатор, автор или предприниматель-одиночка). Это всего лишь работа. Пусть работа и заработок будут естественным следствием твоей жизни, а не наоборот.

#3. Финансовый фундамент и разные источники дохода:
Обеспечь себе базовый уровень пассивного дохода - требующий меньшего, чем работа на износ (less than grind). Ищи возможности зарабатывать новыми и интересными способами, постоянно экспериментируя.

#4. Не спеши и продолжай пробовать:
Делай ставку на малые шаги, постепенное движение и эксперименты, а не на масштабные необратимые скачки.

#5. Заводи друзей, будь полезным:
Приоритезируй щедрость и отношения в качестве ключевой части хорошей жизни и устойчивого творческого пути. Всегда говори людям, если их работа или само их присутствие тебя вдохновляют. Не поддерживай и не вписывайся в проекты, которые противоречат этому видению, даже если это кажется «разумным».

Думаю, сейчас я бы добавил еще пару пунктов:

1. Творческий суверенитет:
Работа - это прежде всего искусство, а не коммерческий продукт. Не предавай этот принцип задешево.

2. Творить, а не «быть креатором»:
Не путай сам процесс творчества со статусными играми и взаимным пиаром индустрии контент-мейкеров. Пусть в эти игры выигрывают другие.

(оригинал на английском в X / Twitter)

Пол Миллерд (Paul Millerd) - один из самых ярких нон-фикшн авторов последних лет, экс-Маккинзи, оставивший корпоративную карьеру и экспериментирующий с неконвенциональными профессиональными и жизненными траекториями. Его первая книга «Невидимый сценарий жизни» (в оригинале «The Pathless Path») переведена на русский.

Напоминаю, завтра первый день фестиваля «Эволюция», и он пройдёт в открытом формате. Экспресс-регистрация здесь.

Немного подробностей от Антона Апарина:

«🎄🎉3 января в 9:00 мск мы начинаем Evolution Festival 2026⭐️ Шестой!

Вы ещё не знаете на что вы подписались, но уже завтра - узнайте!

Будьте готовы к разным форматам практик, лекций и мастер классов.

Для тела, души, ума и не-ума .

Evolution Festival как всегда развернет для вас самую полную карту знаний и практик для жизни в современном мире, в опоре на вечное и бесконечное.

Evolution про:

Тело и энергию
Аутентичность
Мастерство
Психику
Самореализацию
Отношения
Медитацию
Танцевальную терапию
Творчество
Аюрведу
Смелость
Йогу
Цигун
Проявленность
Осознанное предпринимательство
Живое
Дух и Душу

Каким-то чудом: Открытый вход в первый день.

Есть к чему приготовиться!

Твой момент выбора как провести эти праздники и начало года 😉

До встречи в эфире в 9:00 мск».

Новый год в мире «обратимости», которой нет 🌚


Мы живем во времени, где можно бесконечно откладывать шаг.
Где жизнь кажется обратимой, как черновик: стереть, переписать, передумать. Мы так боимся выбора, ведь он делает жизнь настоящей, а значит - необратимой. Выбор требует нести последствия, а не прятаться в возможностях.

Без выбора нет Опыта.
Без опыта нет движения Души.
Без движения - нет Жизни.

Воздух этого времени густ от мыслей и пуст от поступков.
Мы научились бесконечно размышлять и говорить о себе, но разучились Жить. Мы сидим в своих головах и виртуальных коконах, моделируем бесконечные сценарии, улучшаем варианты, прокручиваем гипотетическое будущее в иступленном стремлении к идеальному, но все реже действуем.

Мы все больше живем в симуляции - проектируем, репетируем, драматизируем и вновь убаюкиваем собственное Бытие,
обсуждаем его с алгоритмами и в бесконечном диалоге с самими собой, но не входим в него. И вот остается только тень меня, движение мыслей без поступка, перебор между вариантами, но не шаг.

Мы погрязли в иллюзии обратимости: удаляем посты, отменяем заказы, меняем города, идентичности, партнеров, профессии,
и думаем, что это и есть Жизнь. Но Жизнь - не программа. Она не дает откат на предыдущую версию. И не переходит на следующую по-желанию владельца. Жизнь начинается там, где делается шаг. Всё остальное - оптический обман сознания.

Когда-то человек действовал, потому что иначе было нельзя, а теперь ответственность стала психологической, а не реальной.
Раньше: не пошел в поле - не поел, не подготовился к зиме - замерз, не выбрал партнера - не вошел в общину - исчез. Ошибся = пострадал телом, статусом, выживанием. Теперь: ошибся = почувствовал себя плохо, и психика шепчет:
«давай не будем делать, чтобы не чувствовать!». Отсюда рождаются: прокрастинация, бесконечное планирование, бездействие, вечное «я еще не готов!». И это не лень, это избегание экзистенциального риска - страха вступить в жизнь без гарантии успеха.

Раньше у человека было три дороги. Теперь - триста. И чем больше дорог, тем меньше тех, кто их идет. Мы не живем, мы просчитываем варианты, играем в альтернативные биографии, сравниваем себя с фантомами себя. И шаг за шагом - модель жизни заменяет саму Жизнь.

Мы знаем слишком много, а проживаем на опыте слишком мало. Знаем риски. Знаем теории. Знаем травмы, паттерны, причины, знаки зодиака, архетипы, но не знаем главного: как войти в событие. Знание без опыта отравляет Волю. Оно шепчет: «не делай, вдруг ошибешься». И мы все чаще соглашаемся, выбирая безопасность вместо Судьбы. Но в подлинной логике Жизни: понял = прожил, не прожил - не понял.

Пусть же в Новом Году у нас будет больше неидеальных, но реальных шагов. Больше поступков, чем объяснений. Больше опыта, чем планов. Больше моментов, где мы решаем не идеально, а честно. Где мы Живем не умом, а Присутствием. Пусть это будет год, в котором мы существуем не в гипотезах, а в Бытии - со всеми его следами, ошибками, шрамами и дарами.

С Новым годом 🤍✨

3-11 января пройдёт уже шестой ежегодный онлайн-фестиваль «Эволюция», организуемый Антоном Апариным. За эти годы «Эволюция» стала самой представительной и в тоже время инклюзивной русскоязычной площадкой, объединяющей широкий спектр экспертов, чья работа пересекается с интегральными ценностями, трансперсональным видением и развитием человеческого потенциала.

В этом году в первом дне фестиваля можно участвовать бесплатно, достаточно зарегистрироваться здесь.

С полной программой можно ознакомиться на сайте фестиваля.

«Публикация вашей работы делает вас удачливее»

Отличная колонка Аарона Фрэнсиса на GitHub ReadME Project. Несколько фрагментов:

«Как бы усердно вы ни работали, для достижения цели всё равно требуется немного везения. Это может обескураживать, ведь удача кажется силой, неподвластной нашему контролю. Однако есть и хорошая новость: мы можем повысить свои шансы на встречу с ней. Это звучит как волшебство, но в этом нет ничего сверхъестественного. Секрет в том, чтобы увеличить количество возможностей, когда удача может нас найти. Простой акт публикации своих работ - один из лучших способов впустить в свою жизнь немного больше везения...

Цель не в том, чтобы прославиться, а в том, чтобы повысить вероятность того, что удача сама найдёт нас...

Любопытство естественным образом потянет вас в определенном направлении, так что не бойтесь углубляться в интересующую вас тему. Когда человек искренне увлечен тем, о чем пишет или говорит, его энтузиазм становится заразительным. Чем бы вы ни горели, горите этим публично. Чем бы ни интересовались, интересуйтесь открыто. Люди захотят следить за вами, и по пути вы будете их вдохновлять...

Делиться тем, что вы изучаете или создаете - не гордыня. Людей притягивают те, кто находится в движении. Люди хотят наблюдать, хотят учиться, хотят быть частью вашего пути...

Не бойтесь публиковать материалы в процессе. Не нужно ждать финала, чтобы явить миру идеальный, законченный артефакт (на самом деле, ожидание идеала часто становится оправданием, чтобы вообще ничего не публиковать). Люди любят истории, используйте это. Делитесь победами, поражениями и ходом мыслей. Возьмите нас с собой! Если у вас нет привычки делиться работой, поначалу будет странно. Это нормально! Продолжайте, и вы привыкнете...

Формула может быть простой, но признаю: следовать ей не всегда легко. Страшно выставлять себя напоказ. Трудно открываться для критики. Люди в интернете бывают злыми. Но на каждый едкий комментарий приходится в десять раз больше людей, которые молча следят за вами и восхищаются не только вашей работой, но и смелостью делать её публичной. И в какой-то момент один из этих молчаливых наблюдателей выйдет на связь с предложением, которое изменит вашу жизнь, и вы подумаете: "Надо же, как мне повезло"».

(полный текст на английском)

«Сам термин "человеческая природа", в сущности, неверен. Мы - вопросы, а не ответы, и в этом мы подобны произведениям искусства. Мы - эстетические феномены. Чтобы понять и познать себя, нам необходимо предпринять эстетическое исследование того незавершенного творения, коим являемся мы сами.

Я вовсе не ставлю своей целью сказать "нет" науке, даже науке о человеке. Моя задача, напротив, сказать "да" искусству и той значимости эстетического отношения, которое искусство поддерживает в нас.

В этой книге я выступаю против тенденции, наблюдаемой как в различных интеллектуальных кругах, так и в массовой культуре: тенденции недооценивать стиль и эстетическое начало. Ошибка заключается в том, что эти понятия связывают, с одной стороны, с модой, а с другой - с чем-то вроде "естественного" удовольствия (если таковое вообще существует) или же простого вкусового предпочтения. Если мы не выработаем более качественного, глубокого и убедительного понимания эстетики, нам не стоит и надеяться на постижение человеческой сущности.

Жизнь человеческих существ, как в малом, так и в великом, структурирована привычками, обычаями, технологиями и биологией. Именно эта упорядоченность позволяет нам обрести свой мир и взаимодействовать с ним. Без неё нет человеческой жизни, а возможно, и жизни вообще.

Но она же нас и ограничивает: держит в плену, определяет нашу повседневность, ставит рамки нашей интуиции. Невозможно раз и навсегда избавиться от той несвободы, которая и делает нас теми, кто мы есть. Даже наши тела, если рассматривать их как совокупность химических реакций и нервных процессов, организованы ради регуляции и самосохранения.

Мысль о том, что искусство и философия способны освободить нас (пусть не от самой реальности упорядоченности, но от конкретных привычных моделей бытия, формирующих нас здесь и сейчас), может показаться фантастичной, романтической, ненаучной и даже нелепой. И все же я утверждаю именно это: искусство и философия суть способы нашего переустройства.

Искусство и философия стремятся к экстазу, к полному освобождению от состояний, которые нас сковывают. Да, философия направлена на понимание. Да, искусство стремится к эстетическому наслаждению. Но всё это - лишь внешние атрибуты. Искусство и философия требуют от нас внутренней работы, пересоздания самих себя, как индивидуально, так и сообща».

Из книги «Взаимосвязь: как искусство и философия делают нас теми, кто мы есть» Альва Ноэ, профессора Беркли и одного из крупнейших американских философов, работающего на стыке аналитической философии, когнитивных наук, феноменологии и энактивизма.

* Alva Noë. The Entanglement: How Art and Philosophy Make Us What We Are. Princeton University Press, 2023.

Моллик и Карпати верно подмечают — я бы сказал, что чем лучше понимаешь ИИ, чем глубже и многограннее с ним взаимодействуешь, тем сильнее замечаешь сколь малую часть его возможностей используешь. ИИ по-прежнему невероятно недооценен, даже среди его активных пользователей и энтузиастов.

(оригинал поста со скриншота)

«Насколько я богат?»

Важный и отрезвляющий калькулятор от Giving What We Can, одной из ведущих evidence-based благотворительных организаций. Выбираете страну, состав семьи (или только себя), указываете чистый годовой доход, и калькулятор показывает в какой части распределения вы находитесь.

С учётом стоимости жизни, в большинстве стран, если вы зарабатываете тысячу долларов в месяц — это помещает вас в 10% самых богатых людей в мире, во многих случаях в верхние 2-5%.

Верно, что мир становится гораздо лучше, но впереди ещё огромный путь, и важно почаще спрашивать себя, что я могу сделать для того, что этот путь оказался хотя бы чуточку проще.

https://www.givingwhatwecan.org/how-rich-am-i