#прочитано Дочитала «Под драконьей луной» (Moonbound) Робина Слоуна и теряюсь, не знаю, как об этой книге написать. Уже на стадии аннотации и концепции шансы на то, что она мне понравится, были половинчатые, и… итоговое впечатление оказалось таким же.

Действие книги разворачивается в очень (вот просто очень-очень!) далеком будущем, где человечество потерпело поражение в борьбе с так называемыми драконами, которых само же и создало. Драконы должны были исследовать Вселенную, но у них появились собственные идеи насчет того, как должен быть устроен мировой порядок, и, традиционно, «всё заверте». Повествование ведется от лица проснувшегося после долгого сна Хрониста — древнего ИИ-помощника (нанопаразита), который в результате стечения обстоятельств оказался подселенцем в теле мальчика по имени Ариэль, живущего в странном замке Соваж, где все кажется идиллическим и каким-то ненастоящим. Вместе с Ариэлем Хронисту предстоит совершить путешествие по миру, где все очень сильно изменилось со времен решающего столкновения между людьми и драконами, многое узнать и принять кое-какие решения, которые все изменят. (Точнее, принимать их будет Ариэль, как и положено архетипичному Герою, а Хронист, опять-таки в рамках своей роли, будет помогать и записывать.)

В книге сочетается всё со всем: генетические эксперименты, высокие технологии, виртуальная реальность, множественные измерения, LLM или что-то очень на них похожее, архетипичные персонажи из мифа о короле Артуре (то ли вывернутые наизнанку, то ли нет), колоссальное количество отсылок на самые разные литературные произведения, мотыльки размером с параплан, космические корабли с танцевальными залами, замки на Луне, (не)магические академии, жутковато-обаятельные мумии, говорящие бобры и прочее.

Вот бобры-то и вышибли меня из повествования так, что я чуть было не бросила эту книгу.

«Под драконьей луной» — НФ, написанная языком литературной сказки. Она формально адресована взрослым, но по-настоящему взрослого контента в ней нет, по-моему, так что подростки тоже могут читать, и на самом-то деле с чисто академической точки зрения интересно, как бы они восприняли этот роман. В моем случае проблема в том, что я недолюбливаю антропоморфных животных, «Ветер в ивах» и ту же «Нарнию» предпочитаю уважать издалека. А эти произведения важны если не для понимания сюжета, то как явные источники важных образов.

Автор начитан и умен, книга не так уж проста, как может показаться. Над сценой про яблоко и кожуру (кто читал, тот поймет) мой гуманитарный мозг чуть не сломался, но я разобралась и снимаю шляпу. То бишь это все сделано очень красиво и со знанием дела, в достаточно любопытном стиле.

Но это чисто интеллектуальное любопытство, «как оно сделано» и «почему оно работает». Чего-то важного мне не хватило; сюжет по-настоящему не тронул и не увлек. Я как будто разобрала сложную машину на части и собрала обратно, так и не покатавшись на ней. Ну, видимо, все-таки не для меня эта машина, увы.