Федор Достоевский. Игрок

Дочитала вчера в ночи "Игрок" Достоевского. Читала в первый раз и страшно злилась и на героя, и на автора. И вот прям копила свои возражения.

Очень коротко напомню сюжет. 

Молодой домашний учитель, бедный дворянин, Алексей Иванович живёт с семьёй русского генерала на немецком курорте Рулетенбург. Он влюблён в падчерицу генерала Полину. Генерал разорен, вокруг него вьются кредиторы и мошенники, совместно они плетут интриги, связанные с долгами, ожидаемым наследством и выгодным браком. Алексей надеется обрести независимость и добиться любви Полины и не находит ничего лучшего, как обратиться к рулетке, которая захватывает его все сильнее.

"Игрок" - роман о зависимости, о самообмане, о том, как человек надеется на чудо и перестает жить до его наступления. Но меня заклинило на другом.

Меня страшно раздражало одно противоречие: презрение к европейской расчетливости в этой истории соседствует с почти полной зависимостью русских героев от денег, чужого признания и случайного выигрыша. Они осуждают чужой образ жизни, но собственного, хоть сколько-нибудь устойчивого, предложить не могут. 

И я считаю (особенно после "Зимних записок о летних впечатлениях"), что это претензии самого Достоевского, высказанные героем. Списать всё на характер Алексея Ивановича было бы слишком удобным способом его защитить. Хотя герой в какой-то момент признается, что "ужасно наврал", общая интонация все равно не меняется. Все нерусские - французы, немцы, поляки - то слишком рачительны, то лицемерны, то слишком любезны, то корыстны, то слишком толстые, то слишком суетливые итд итп. Единственный более или менее приличный иностранец - англичанин Астлей, но и к нему Алексей Иванович постоянно испытывает то ревность, то подозрение.

Европейцы у Достоевского становятся представителями стереотипов о национальном характере. Их расчетливость выглядит ограниченностью. А русская неустроенность списывается на психологическую сложность. Выходит, что трудолюбие, рациональность и бережливость - это порок, а неумение устроить собственную жизнь, свои денежные дела, общая несдержанность - это от широты натуры, от ее глубины, от огромного потенциала. 

Хотя русские герои в "Игроке" уж точно не образцы поведения. А все рассуждения Алексея Ивановича о национальных характерах выглядят как попытка оправдаться. Он проигрывает деньги, а потом пускается в рассуждения о русских и европейцах, и личная неудача разрастается до спора о национальном характере. Получается, что Алексею трудно признать собственную несостоятельность без того, чтоб не обесценить чужую состоятельность. Если труд, терпение, расчет объявить презренными и низменными, то собственная неспособность к ним будет выглядеть принципиальной позицией. В оправдание Достоевского стоит сказать, что он дает нам возможность увидеть самообман рассказчика, герой тут невольно разоблачает себя. Но осадочек остался.

Кто читал, вы обращали на это внимание? Или меня просто действительно заклинило?

#прочитано #чточитать #достоевский