«Здравствуйте. Мне 22 года. Я уже закончила университет и работаю, но в то же время у меня нет понимания того, что именно в жизни мне интересно и чем бы я хотела заниматься. Интересы очень разные и довольно поверхностные, ведь даже чтобы освоить одну область, надо очень много стараний. Как будто не могу остановиться на одном или признать, что у меня есть ограничения. При этом часто завидую успешным людям. Когда слышу, что кто-то хорош в конкретном деле, думаю, как бы начать этим заниматься тоже. Я понимаю, что даже если буду стараться заниматься одним делом, а не разбрасываться в разные стороны, все равно вряд ли стану в нем очень хороша. Это мало кому удается. Как признать, что я посредственный человек?»

Привет! Я бы предложила переформулировать ваш вопрос так: «как признать, что я человек». Человек, которому может быть трудно выбирать, поскольку выбор одной альтернативы неизбежно отменяет другие, а не-делание выбора позволяет оставаться в приятной иллюзии того, что перед вами открыты все дороги и мир полон безграничных возможностей. Вы пишете, что вам трудно принять собственные ограничения, и это тоже очень понятная человеческая история: наша жизнь действительно маленькая и хрупкая, мы вряд ли можем успеть глубоко погрузиться во всё, что нас увлекает, и чем больше у нас появляется обязательств (что неизбежно сопутствует взрослению), тем чаще нам приходится оставлять за бортом жизни интересы и занятия, которые перестают в неё вмещаться. Признавать и проживать эту вечную нехватку и недостаточность, невозможность всё объять и всё успеть, неизбежную ограниченность существования в принципе, может быть очень горько — но это та экзистенциальная задача, которую каждому из нас предстоит решать на протяжении жизни.

При этом я бы предложила более пристально рассмотреть те идеи, из которых вы, как мне кажется, исходите в своих размышлениях. Скажем, идею о том, что иметь много поверхностных интересов — это плохо, и нужно обязательно стать мастером своего дела в чём-то одном. Это говорит ваше внутреннее чувство, потребность реализовать свои смыслы и ценности через постепенное погружение в какую-либо сферу деятельности, или же это скорее социальные установки (в духе того, что родители любят говорить детям — «вечно ты всё пробуешь и бросаешь, не можешь толком ничего довести до конца»)? Важен ли вам успех как результат хорошей работы или же успех сам по себе? На основании чего вы определяете себя как «посредственного человека»? У меня сложилось ощущение, что высокие требования к себе в вашем случае действуют демотивирующе, лишая вас веры в свои силы и желания что-либо пробовать — зачем пытаться, если вы всё равно не станете лучшей. Мне в этом смысле нравится идея психоаналитика Дональда Винникота о «достаточно хорошей матери», которая легко переносится и на другие сферы жизни: вы не обязаны покорять вершины, в одиночку останавливать мировые войны и получать все Нобелевские премии разом (хотя это, несомненно, было бы приятно), но у вас точно есть возможность стать достаточно хорошей специалисткой в любом деле, к которому у вас есть склонность (и условия для того, чтобы ему обучиться). Мне кажется, что для того, чтобы получать удовлетворение и отдачу от работы, совершенно не обязательно быть в ней общепризнанно самой лучшей — возможно, даже наоборот, ведь положение «достаточно хорошей» (мне это определение всё-таки нравится куда больше, чем «посредственной») лишено неподъёмного груза ответственности, ложащегося на чемпионов. Для меня это тоже — про принятие своих ограничений, которое может помочь увидеть те возможности, которые у вас на самом деле есть, вместо того, чтобы позволять фантазиям о головокружительном (и одновременно недостижимом) успехе останавливать вас от действий в реальном мире.

#поговоритьобэтом

Задать вопрос можно в личные сообщения: @seasounds или анонимно по ссылке.