про личность и проявленность
чутка на философском

консультировала на днях знакомую — обсуждали ее личный бренд и возможные коммуникационные акценты. но как-то быстро перешли от делового-материального в сторону смыслов, предназначения, миссии. обсуждали суть личности и проявленности. и как оказалось, очень разные понятия вкладывали в сами термины. родилось по итогам некоторое философское размышление. решила поделиться — вдруг наведет тоже на мысли или полемику. тема любопытная.

перекладываю на бумагу то, что крутится в голове 🐈

❤️ личность = внутреннее
как по мне ее формирует значительная совокупность факторов — генетика, воспитание, окружение, образование, собственный опыт, личный выбор. но возникли споры по части неизменности. на каком этапе «консервируется» процесс изменений, можно ли говорить о том, что «личность сформировалась»? мое личное мнение — нет. мне личность видится пластичной категорией, где есть две ключевые составляющие. то, что уже есть у нас внутри, помноженное на то, что мы делаем с тем, что нам дано. те мне личность видится скорее как процесс постоянного «самосотворения» через ежедневный выбор. что мы делаем с талантами, опытом, знаниями, как используем. и именно через это использование появляются новые грани характера. словом, диалектика, а не метафизика.

❤️ проявленность = внешнее
для меня это про смелость быть собой, уникальной, честной. показывать не только те грани, которые как нам кажется поймут-оценят, а то, что действительно кажется важным внутри. потому «ад — это другие» (Сартр), и как мы помним из его пьесы речь не про то, что другие — это демоны злобные. а про то, как страшно воспринимать себя только через чужие глаза. а еще это про выбор — можно где-то промолчать, но на эмоциональном (а иногда и физически-психосоматийном) уровне, мы всегда чувствуем, было ли здесь правильно «не проявиться». поэтому для меня проявленность — это про неизбежность развития личности. на каком-то этапе ты просто физически-эмоционально понимаешь, что нельзя не проявляться во вне. да, есть страхи и барьеры. но есть и понимание, что чужие оценки вне нашего контроля. проявленность для меня — процесс выстраивания внутренних опор и работы со страхами. чутка стоицизм.

❤️ диалектика внутреннего и внешнего
личности нужна проявленность, как зернышку нужно прорасти, чтобы реализоваться как растению. но проявленность невозможна без личности, и именно она первична — это фундамент, без которого не будет здания. получается замкнутый круг, где одно невозможно без другого. но круг не статичный — одно развивает другое, проявленность способствует масшабу личности. ну те мне лучшим сценарием коммуникаций тоже видится скорее фокус на себя и той пользы, которую вы как личность можете принести другим — через призму своего уникального опыта, знаний, умений, талантов. не гнаться за популярными темами-подходами, которые «точно залетали у других», а скорее фокусироваться на своей личной глубине. ее можно упаковать в более понятную форму — да, но личное-аутентичное в приоритете. и лучше более долгий цикл движения к тому, что лично вы для себя определяете как успех, чем дешевый популизм и пустые слова. в общем, фокус на глубину и ценность.

такой вот личный вид проявленности случился — делюсь тем, что интересует и волнует. потому что кому-то, кто проходит схожий путь точно может быть полезно.