Экономика долгого времени

Кстати, когда только поступил на пхд, то столкнулся с таким термином как «стохастическое стационарное состояние». А я тогда еще никогда не видел макро моделей с неравенством, и понимание того, что здесь происходит, заняло у меня какое-то время. А смысл вот в чем. Представьте, что у вас есть распределение богатства по населению в экономике. Кто-то богат, кто-то беден, кто-то в середине. Это распределение можно представить в виде такого графика, который показывает у кого сколько. У нижних 10% сбережений 0, у верхних 5% сбережений положим на $100, в промежутке ниже, и так, для простоты, по каждым 10% населения (можно для каждого 1% и т.д.). Так вот, стохастическое стационарное состояние экономики — это такая ситуация, когда люди могут прыгать из одной позиции в другую в зависимости, например, от своего заработка, но форма кривой остается неизменной. То есть, кто-то получил отрицательный шок дохода и обеднел, прыгнул из топа вниз. Кто-то получил положительный, и прыгнул вверх, разбогател. На уровне индивидов есть движение. Но сама форма — у нижних 10% сбережений 0, у верхних 5% сбережений на $100, и так по каждым 10% населения — остается прежней. Привожу я это в качестве примера того, насколько общей является идея равновесия, в данном случае (стационарного, steady-state). Оно даже может выдерживать такую вещь как динамику на индивидуальном уровне при статике на уровне некоторой совокупной статистики или всего распределения.

Согласен. Часть старого представления — как я его понимаю — была в том, что в равновесии совокупный спрос по всей экономике равен совокупному предложению, но Великая депрессия показала, что может быть «кризис спроса», а значит нужна «неравновесная» модель, в которой спрос не равен предложению, но строго ниже его. И в общем это рассуждение не продемонстрировало своей полезности за последующие полвека (на мой взгляд). Гораздо полезнее оказалось исследовать равновесия, то есть, те ситуации, в которых по некоторым причинам спрос оказывается действительно низким (Великая депрессия), но в каждой точке этот низкий спрос оказывается равен соответствующему ему низкому предложению. Иными словами, экономика падает, но это падение есть движение по равновесной траектории вниз. Такое постоянное равенство предложения и спроса в динамике Новое Кейнсианство взяло из динамических моделей Новых Классиков и оставило у себя с пользой.

Даже простая версия новокейнсианской модели для закрытой экономики хорошо описывает реальные процессы, происходившие в экономике. Несмотря на снижение краткосрочной номинальной ставки почти до 0%, реальная ставка из-за дефляции росла, что только усугубляло ситуацию. Да, в рамках Великой депрессии полно и других сюжетов, это сложный процесс. Но сам механизм раскручивания дефляционной спирали описывается стандартной моделью верно. И эта модель - равновесная. И равновесия в каждом периоде - плохие.

Примечательным в модели является еще и тот факт, что вся история касатеся спроса, в то время как потенциал (физические возможности производить товары и услуги) не изменился.

Достаточно душно или лучше душнее?

Бывают ли хорошие и плохие равновесия? Бывают, конечно. Но для того, чтобы ранжировать их, нужно ввести какой-то критерий. Хорошо когда так, плохо когда сяк, поэтому это равновесие плохое, а то хорошее. Так можно делать и так часто делают. Но само слово равновесие лишено этого контекста. В него не вмонтирован критерий "хорошести". Такой критерий довешивается сверху в зависимости от цели анализа.

Обратимся к Библии Нового Кейнсианства — книге "Процент и цены" М. Вудфорда. Как он определяет равновесие в таких моделях?

"Равновесие с рациональными ожиданиями это набор процессов, которые удовлетворяют таким-то и таким-то уравнениям при том, что вот такие-то другие процессы берутся как внешние."

Здесь ничего не сказано о том, что экономика находится "в хорошем состоянии". Здесь ничего не сказано о том, цены гибкие или что все определяется только предложением, а спрос не играет роли. Здесь сказано только то, что есть ряд экзогенных, т.е. внешних по отношению к модели процессов. Мы их часто называем шоками. И есть равновесие: траектории для переменных, определяющихся внутри модели, которые удовлетворяют уравнениям, учитывают шоки и согласуются с ожиданиями людей внутри модели. Это современный подход к делу.

Обращаясь к истории экономических учений: я бы сказал, что в 1930-50-е гг. для целого ряда авторов была характерна мысль, что Великая депрессия, действительно масштабный и протяженный во времени кризис, как-то связана с идеей неравновесной (dis-equilibrium) экономики. В общем-то эта ветка развития науки оказалась тупиковой (на мой взгляд). Если цены не подстраиваются мгновенно, то это еще не значит, что речь идет о неравновесной динамике. По факту, в современной Новой Кейнсианской теории цены как раз не подстраиваются мгновенно (быстро, идеально), но Великую депрессию эта теория может воспроизвести, и все это — провал, кризис — будет именно в равновесии. Равновесие != хорошо. Равновесие в такой модели это набор траекторий (скажем, траектории инфляции, процентной ставки, выпуска), которые удовлетворяют уравнениям модели, правилу поведения центрального банка и некоторым условиям на ожидания людей внутри модели. Сами уравнения, как и ожидания, учитывают неполную гибкость цен. Но после того, как в уравнениях это учтено, динамика описывается как равновесная на основании вот этих уравнений. Такой подход оказывается гораздо более продуктивным, чем крайне привлекательный на первый взгляд, но не очень интересный уже на второй подход с dis-equilibrium анализом.

И КТО УБИЛ МАРКА КРЫСОБОЯ

КТО ТАКОЙ ГЕРЧИК

Немного восторга про РГАДА

Я сегодня узнала, что на сайте РГАДА — Российского государственного архива древних актов, одного из самых чудесных мест на свете — запустили новую инициативу. Снимаю шляпу и преклоняю колени перед их невероятным трудом.

Во всех своих статьях я всегда стараюсь писать слова благодарности архивным сотрудникам тех архивов, где мне довелось работать. И вот снова — просто восхищение.

Сотрудники обучают, как читать записи XVII века. А как грамотно, чётко и прозрачно они пишут о том, как делаются расчёты, как устроена работа, это пример для подражания.

Я, конечно, понимаю, что моя похвала не имеет особого веса, но, честно, вы сделали мой день.

PS спасибо подписчику за наводку!

К сожалению, вовне научной риторики слово равновесие обладает отчетливо положительной коннотацией. Поэтому те, кто хочет критиковать ту или иную экономическую политику в публичной сфере, могут переходить к риторике «экономика вне равновесия». С научной точки зрения это слово положительной коннотацией не обладает. Для того, чтобы сказать «все плохо», совершенно не требуется этой риторики неравновесия.

Ох, да. Равновесие кажется простой концепцией, но как только дело доходит до ее использования в анализе быстро выясняется кто и чего стоит. Помню такой комментарий: «вам экономистам надо, чтобы все было в равновесии — тогда будет все оптимально». Или хазинское: «Кризис принципиально неравновесное явление».

Вообще же, по моим наблюдениям, 95% критики, насмешек, негодования и т.п. в адрес экономистов вызваны непониманием того, как устроена современная наука.

Макроэкономист Хесус Фернандес-Вильяверде в X выдал, пожалуй, самый базовый гайд для студентов-экономистов «Десять утверждений, которые доказывают, что человек не понимает современную экономическую науку».

Если критик регулярно использует эти фразы, можно смело игнорировать все, что он говорит об экономике. Оригинал здесь. Вот немного сокращенный перевод:

1. «Равновесие означает, что экономика стабильна или находится в состоянии покоя».

...равновесие — это просто согласованная во времени система действий и ожиданий. Оно может быть локально нестабильным, взрывным или хрупким. Ничто в определении равновесия не подразумевает стабильность.

2. «Равновесие подразумевает оптимальность или социальную эффективность».

... равновесие отражает лишь децентрализованную согласованность, а не максимизацию благосостояния. Рыночная власть, экстерналии, неполные рынки, номинальные жесткости и трения регулярно приводят к неэффективным равновесиям...

3. «Равновесие — это уникальный исход».

... В реальности множественные равновесия сами собой возникают в динамических, стратегических средах и при неполных рынках. Модели с провалами координации, самосбывающимися ожиданиями, пузырями, перекрывающимися поколениями и ловушками ликвидности основаны на существовании множественности равновесий.

4. «Равновесие требует абсолютного предвидения или полной информации».

Равновесие не предполагает, что агенты знают будущее. На самом деле равновесия часто являются стохастическими. Определение равновесия требует лишь, чтобы убеждения были согласованы с (воспринимаемыми) стохастическими законами движения, подразумеваемыми моделью...

5. «Реальные экономики редко находятся в равновесии, поэтому эта концепция нереалистична».

...Это [не описание повседневного состания мира, а] концептуальный инструмент, используемый для понимания результата в наших моделях при сделанных допущениях.

6. «Равновесие требует, чтобы агенты были полностью рациональны в психологическом смысле».

Равновесие предполагает лишь внутреннюю согласованность: агенты оптимизируют при данных предпочтениях... Мы можем и определяем равновесия в моделях с поведенческими искажениями, ограниченной рациональностью, невнимательностью или поведением по [некоторому] правилу. Задача - обеспечить взаимную совместимость результатов и убеждений.

7. «Равновесие исключает динамику или обучение».

... Динамика обучения [например, при формировании инфляционных ожиданий или ожиданий будущего дохода/процентных ставок].. может происходить внутри равновесия, если эволюция убеждений является самосогласованной.

8. «Равновесие делает ожидания неважными».

Распространённое заблуждение заключается в том, что равновесие механически определяет исходы. На самом деле ожидания часто находятся в центре: они определяют инвестиции, потребление, цены активов и политические меры. Многие равновесия различаются только своими ожиданиями. Вот почему коммуникация, доверие и прогнозирование важны даже в моделях с полной рациональностью.

9. «Равновесие исключает вмешательство государства».

Некоторые трактуют равновесие как концепцию невмешательства (laissez-faire). На самом деле, равновесный анализ — это основа современной оценки политики. Налогово-бюджетная, денежно-кредитная и регуляторная политика оцениваются через равновесные реакции (цены, зарплаты, процентные ставки, объёмы) и должны удовлетворять условиям равновесия, чтобы быть правдоподобными. Равновесие — это инструмент для разработки политики, а не барьер для неё.

10. «Equilibriums…»

[автор иронизирует: на англ. во мн. ч. правильно не equilibriums, а equilibria].

Заключение: «равновесие» — это профессиональный термин. Его значение в экономике отличается от его использования в естественных науках или в повседневной речи. Профессиональные термины повсеместно распространены в академических дисциплинах, и первым актом интеллектуальной добросовестности при начале изучения дисциплины является выяснение того, что они означают.

Подписываюсь под каждым словом. Сам нередко встречался с такими же утверждениями при обсуждении проблем современной экономической науки.

https://www.nber.org/papers/w31708

"Что движет изменением ценностей в обществе? От Маркса до теории модернизации учёные указывали на связь между структурной трансформацией и социальными изменениями. Чтобы понять, как изменения в доминирующем способе производства влияют на преобладающие ценности общества, мы рассматриваем движение за отмену рабства в Британии конца XVIII — начала XIX века — одну из самых известных в истории кампаний за социальные перемены, которая по времени совпала с промышленной революцией.

Мы утверждаем, что структурная трансформация изменяет распределение власти в обществе и позволяет группам, обладающим специфическими ценностями и мало заинтересованным в сохранении статус-кво, мобилизоваться ради перемен. Используя данные о петициях против рабства, членстве в аболиционистских организациях, поведении депутатов Парламента при голосовании и об экономической активности, мы показываем, что поддержка аболиционизма была тесно связана с производственным сектором — как на агрегированном, так и на индивидуальном уровне.

Мы опираемся на биографические данные и анализ парламентских выступлений, чтобы показать, что промышленники были в меньшей степени зависимы от доходов, связанных с рабством, и обладали универсалистским мировоззрением, отличавшим их от представителей традиционных элит. В совокупности наши результаты свидетельствуют о том, что и ценности, и экономические интересы играют роль в продвижении социальных изменений."

Я думаю, что валютные вклады стали нишевым продуктом потому, что в 2022-м году россияне поняли, что доллар и евро неудачные валюты, которым скоро придет крах. И решили застраховаться от этого риска, перейдя в надёжную валюту — рубль. Некоторые, особенно продвинутые финансово, решили, что хотя доллар и евро ждет крах, хорошую динамику покажет валюта юань, и поэтому переложились в юань. Отсюда нишевость юаня и доминирование рубля. Вот такая у меня теория, думаю, хорошая, правильная.

Вот уж загадки: иди теперь, думай. Гадай. Зададут вопрос тоже...

В соседней вселенной есть Россия, где в день смерти Стоппарда объявлен национальный траур.

самый модный фильм про центральный банк российской федерации.

Университеты США один за другим объявляют паузы или серьёзные сокращения приёма на программы PhD в гуманитарных дисциплинах. Чикаго, Браун и Гарвард уже ограничили набор. Причина понятна: рынок труда для гуманитариев разрушается, а выпускников слишком много.

По данным NSF, лишь чуть больше половины гуманитариев, получивших степень в 2024 году, имели гарантированное трудоустройство, и менее трети нашли академические позиции. Параллельно университеты повсеместно уменьшают штат, прежде всего позиции без тенюра, которые первыми исчезают при сокращениях бюджета.

Кризис длится давно и затрагивает не только США. Молодые учёные по всему миру жалуются на нестабильные условия, низкую оплату, отсутствие карьерных перспектив и эксплуатацию. Забастовки в Европе лишь высветили масштаб проблемы.

Получение степени PhD в гуманитарных науках требует значительных личных вложений. Многие аспиранты живут на подработках, грантах или собственных средствах. Для успешной конкуренции нужны дополнительные ресурсы: поездки, работа в архивах, участие в научных конференциях. В условиях сокращения финансирования даже само завершение диссертации становится под вопросом.

Аспирантура создаёт серьёзное давление и часто ухудшает психическое состояние. Нынешняя экономическая и политическая неопределенность только усиливает эту нагрузку. Автор не жалеет о своей докторской, но не стала бы начинать её в США сейчас и не рекомендовала бы другим.

Аргумент о том, что PhD даёт глубокие навыки, которые пригодятся в любой сфере, выглядит недостаточным. Рынок труда уже перенасыщен гуманитариями, вакансий мало, условия часто слабые. Переход за пределы академии после долгой задержки в карьере оказывается сложной задачей.

Развитие искусственного интеллекта усугубляет ситуацию. Исследование Microsoft показывает, что профессии, наиболее уязвимые перед автоматизацией, включают историков, политологов, экономистов, географов и университетских библиотекарей. В перечень входят также переводчики, журналисты и архивисты. Именно в эти области традиционно уходили гуманитарии, которые не нашли место в академии.