Сегодняшнее решение по «Яблоку» стоит читать не как расправу над либералами, а как ещё один эпизод внутривидовой конкуренции – просто вид на этот раз оказался редким.

Формальный повод – иск, собранный наспех, слепленный из случайных претензий. Но качество иска здесь не имеет значения: решение принималось не в зале суда. Юридическая рыхлость документа – вопрос второстепенный.

Первоначальный сценарий выглядел иначе. «Яблоко» должны были пустить в Думу – небольшой партией с антивоенной риторикой, аккуратно делящей либеральный электорат с «Новыми людьми». Управляемый плюрализм: два бренда вместо одного, конкуренция за один и тот же сегмент избирателей, обе партии – предсказуемы и безопасны. Красивая витрина многопартийности за умеренную цену. На двоих – процентов 10-15.

«Яблоку» не помогла, а помешала собственная массовка. Пикеты, демонстративная поддержка, поход в суд под камеры – всё это превратило регистрацию «Яблока» из технического решения в потенциальный политический триумф. А триумф демократической общественности – это то, чего система не прощает никому и никогда. На публичное давление она отвечает не уступкой, а асимметрией: чем громче требуют, тем меньше шансов получить.

Версия про усилившуюся ФСБ красивая, но, возможно, слишком красивая и слишком очевидная. ФСБ была и остаётся инструментом первого лица, а не самостоятельным игроком со своей повесткой. Куда убедительнее другое: «Яблоко» в Думе мешало прежде всего не силовикам, а «Новым людям» – проекту с конкретным куратором. На «Ки» начинается, на «риенко» заканчивается.

Отменить регистрацию конкурента чужими руками – старый и рабочий приём аппаратной борьбы, только оформленный на этот раз в виде иска патриотической партии.

Отсюда и ключевой парадокс момента. Принято считать, что политики в России становится меньше. На самом деле её становится больше – и она усложняется, обрастает всё более тонкими комбинациями интересов.
Однако вся эта активность всё глубже уходит с площади в кабинет. Чем меньше политики видно снаружи, тем плотнее она внутри.