Ну и напомню мысль проф. Медикуса о том, что кредитору можно было бы вменить вину за утрату своего требования к должнику, если он своим поведением сам этому способствовал - например, путем агрессивной рекламы или бесконтрольной выдачи кредитов. Мне кажется, это удачная аналогия дисчарджа с вещным правом и поведением прежнего собственника утраченной вещи.

У нас в телефонах есть не одно свидетельство такого поведения кредиторов: "Одобрим кредит за 15 минут без визита в банк", «вам одобрена кредитка», заполненный эфир рекламой банковских продуктов и пр.

Причем одобрения кредитов производятся в большинстве случаев с помощью ИИ, автоматизированно, но Верховный Суд (дело Росса) предпочитает обсуждать вопрос поведения заемщика при получении кредита, а не то, как банки организовали тотальную раздачу кредитов, используя технологии и поведенческие паттерны (читай- слабости людей), не соблюдая при этом стандарты осмотрительности и возлагая на заемщиков риски несовершенства их автоматизированных систем одобрения кредитов.