TGViewer
Сделай удобно Сделай удобно @lets_make_it_easy · 1.32K subscribers
Post #434 1.25K
🏦 Опрос в ВТБ.

Работа с текстом внутри цифрового продукта - это не “последний штрих”, а нормальная такая продуктовая задача.

Недавно наткнулся на опрос ВТБ Авто, где команда выбирает новый слоган для сервиса. Идея правильная - надо опросить пользователей.

Но вот что бросается в глаза.

1. Нет сегментации аудитории.
В одном потоке смешаны люди, которые никогда не покупали машину, и те, кто имеет опыт покупки/аренды. Без сегментации данные будут размыты. Результат: команда получит "шумный" результат опроса, на базе которого нельзя принять решение.

2. “Что вам больше нравится?”.
Спрашивать в опросе про "нравится" - это как показывать дизайн экрана и задавать пользователю тот же вопрос. В ответ можно услышать что-то вроде "ну да, выглядит прикольно", и такой фидбек мягко говоря тяжело взять в работу. Ответы на такой вопрос ничего не говорят о том, как текст сработает в реальном пользовательском сценарии.

3. Вопрос про альтернативный слоган.
Вместо “придумайте для нас свой слоган” правильнее было бы, например, “а какие фразы из рекламы автомобилей вы помните?”. В этом случае команда бы изучила не фантазию респондента, а реальные ассоциации.

Такой опрос не отвечает на ключевой продуктовый вопрос: какие боли есть у пользователя при покупке авто, какие слова вызывают доверие и какие ассоциации вызывает бренд ВТБ в контексте авто.


По-хорошему, такой опрос нужно проводить в связке с глубинным интервью: сначала опросить людей массово, затем отфильтровать ответы целевой аудитории и поговорить устно уже с ключевым клиентом. А чтобы узнать, кто твой ключевой клиент, нужен портрет аудитории - это отдельный опрос и отдельные глубинки (если интересно, расскажу и об этом).

В общем, без этой большой исследовательской работы невозможно выбрать рабочий слоган, даже если оценить 10 вариантов на лайк-дизлайк.

Текущий опрос от ВТБ вряд ли даст продуктовой команде реальное понимание того, что пользователи думают о ВТБ Авто в целом и какие у них ассоциации с заголовками в частности. Обычно это лечится наличием в команде UX-редактора, который отвечает не столько за текст на экранах приложения, но за подачу, смыслы и четкость формулирования исследовательской задачи.

👍 - опрос сыроват, нужно переделывать

#сомнительно #текст #исследования
  • 🔥 4
More from @lets_make_it_easy
  1. Aug 26, 2026В SoundCloud при перемотке трека можно посмотреть комментарии, которые оставили к треку др…
  2. May 26, 2026📱 Уведомления о тратах в Revolut. Приложение Revolut присылает пуш при каждой покупке по…
  3. May 18, 2026🏦Реклама кредитки в Т-банке. Любопытный пример рассинхрона между несколькими командами. Д…
  4. Apr 27, 2026🍔 Необычная механика в приложении McDonald’s. При заказе бургера в мобильном приложении М…
  5. Apr 20, 2026🐈‍⬛Про работу с UX-редактором. Как правило, в командах, которые занимаются веб/мобильной…
  6. Feb 23, 2026📱 Интересное в Plata Card. Банк наконец-то получил банковскую лицензию в Мексике и совсем…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →