TGViewer
Learn and write Learn and write @learn_and_write · 251 subscribers
Post #48 198
Ещё пару месяцев назад я окончательно разочаровалась в магистратуре ИТМО. Но недавно всё-таки решила сходить на пару лекций курса "Этика в ИИ". Разочаровалась ещё раз. 🙃

Но всё-таки пару забавных тем поднималось. Просто от студентов в России, видимо, никто не ждёт рассуждений. Хотя вопрос этики ИИ неоднозначный, и как раз тут на первое место должны выходить дискуссии. Тем более курс читается не специалистами в ML и IT, а гуманитариями. Точно есть что обсуждать. 📞

Нам сказали, что главная проблема ИИ — непонятно, на ком лежит ответственность. Вот, допустим, родители доверили обучение своих детей какому-то ИИ. А он что-то не то сказал, сгаллюцинировал — и в итоге дети чему-то неправильно обучились. На ком ответственность? На создателе ИИ? На директоре школы? И что, мол, никто не выберет ИИ в качестве учителя именно по этой причине.

Но знаете что? Мне лично не важно, кого обвинять. Если ИИ статистически допускает меньше ошибок, чем реальный учитель, то я выберу ИИ.
// Я не учитываю здесь никакие другие параметры: обучение социальному взаимодействию, симпатии между людьми и т.п., потому что это не предмет обсуждения. Если, допустим, всё остальное каким-то образом сбалансировано, и речь идёт только о количестве ошибок и ответственности.

То же самое с такси — если статистически ИИ-водитель допускает меньше аварий (и меньше критических), то я выберу его, даже если никто не сядет за его ошибку.

Когда сейчас говорят что-то вроде "ИИ-психолог допускает кучу ошибок, не так эмпатичен и т.п.", то почти всегда за этим стоит сравнение с какой-то идеальной ситуацией. Анализируют, допустим, диалог с человеком и говорят: а вот тут, а вот тут... Но сравнивать-то нужно не с идеальным ИИ (который у нас, возможно, скоро и будет). Сравнивать надо с тем, кто доступен этому же человеку прямо сейчас.

Знаете, сколько психологов я в своё время перебрала, пока не нашла достаточно хорошего? 🤬 И сколько мини-травм я получила в процессе поиска?) И это я не говорю о том, что психологу нужно платить на порядок больше, чем чату, что психолог может быть недоступен онлайн и в удобный момент.

Если бы во время поиска хорошего психолога чат GPT уже существовал, я бы однозначно выбрала его.

Даже с врачами ситуация печальная. Сейчас лечу глаза. 😕 Была у трёх разных врачей. Один — хирург — говорит, что поможет только операция. Другой, который продаёт очки, считает, что такое не лечится и только корректируется. Третий, занимающийся консервативным лечением, считает... ну, вы поняли :) Можно сколько угодно рассуждать о том, что «надо выбирать нормальных врачей», но они все выглядят нормальными и адекватными. И отзывы у них хорошие. Конечно, пришлось советоваться с чатом — он хотя бы не планирует зарабатывать на мне деньги.

***

Из всех этих размышлений я вывела для себя несколько характеристик или скиллов человека, которые в эпоху ИИ должны цениться больше всего. Как минимум мной) Об этом — в следующем посте. Какие у вас предположения?
  • 🤔 5
  • 👍 3
  • ❤ 2
More from @learn_and_write
  1. Sep 24, 2026А кому вообще принадлежат идеи, которые я придумываю после шести вечера? На прошлой работе…
  2. Sep 23, 2026После истории с Навье-Стоксом я всё думаю. Кто в итоге молодец — математики, OpenAI или 10…
  3. Sep 15, 2026Интересные вещи можно узнать о себе, если немного порыться в интернете. Например, недавно…
  4. Sep 12, 2026Последние несколько лет я считала лучшим определением игры фразу Сида Мейера: "Игра — это…
  5. Sep 1, 2026Я помню, как в 11 классе очень не хотела идти на выпускной. Настолько, что специально попр…
  6. Aug 28, 2026Впервые в жизни получила спам про... настольные игры. Поздравьте меня с новой ачивкой!) Я…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →