Кто в итоге молодец — математики, OpenAI или 10000 ИИ-агентов, которых вовремя направили в правильную сторону. И что будет,
Есть же мысленный эксперимент про 📱 количество обезьян, которые 📱 долго стучат по клавиатуре и в какой-то момент случайно напечатают правила "Brass: Birmingham". Кажется, мы потихоньку построили эту комнату с обезьянами. Только теперь обезьян не 📱, а, например, 10000, печатают они очень быстро, плохие варианты умеют сразу выбрасывать, и ждать несколько миллиардов лет больше не надо.
Представьте — я придумала новую механику игры. Прямо такую, про которую сидишь и думаешь: блин, а ведь кажется, такого ещё не было. Открываю заметки, начинаю записывать, прикидывать, как это вообще может работать.
Через пять минут звонок в дверь.
Я открываю, а там курьер с коробкой. И в коробке лежит игра. С этой самой механикой. Только уже не та сырая штука, которую я только что придумала, а готовая игра. Такая, какой она должна была стать после пары месяцев работы. В ней уже выровняли баланс, подобрали нормальные свойства, нарисовали идеальные картинки, прогнали тысячи партий-симуляций...
Правила написаны нормально. Иллюстрации на коробке цепляют. Ложемент удобный. Название, зараза, тоже идеально.
Смотрю на задник: тираж 1187 экземпляров, потому что ИИ посчитал, что именно 1187 людям эта игра понравится настолько, что они её купят.
И самое обидное, что никто не крал мою идею. Я её только что придумала, а ИИ независимо от меня сделал то же самое — просто успел не только придумать, но ещё и довести до состояния, до которого я сама, возможно, шла бы месяцами.
То есть я держу в руках буквально свою идею, только лучше сделанную и не мной.
И тут снова возникает вопрос авторства, о котором ранее я уже рассуждала, но чуть с другой стороны.
Кто вообще автор этой игры? Тот, кто придумал задачу: "сделай мне игру вот про это"? Тот, кто придумал тысячу вариантов механики? Тот, кто из тысячи выбрал один? Или тот, кто взял этот вариант и превратил его в работающую коробку?
Пока всё это делает один человек, вопрос кажется немного надуманным. Я придумала механику, я её тестировала, я выбрасывала плохие решения, я в итоге решила, какой должна быть игра, — ну значит, я автор.
А если все эти действия начинают принадлежать разным участникам, причём половина участников вообще не люди?
Допустим, человек только сказал: "хочу хорошую семейную игру про строительство города". ИИ придумал 10 000 вариантов, сам выбрал лучший, протестировал, доработал и отправил в печать. Человек тут автор? Или заказчик?
А если человек сам выбрал лучший вариант из десяти тысяч — уже автор?
А если придумал исходную механику, а всё остальное сделал ИИ?
Где вообще проходит эта граница?
Но, наверное, ещё интереснее другое: а нам как игрокам она будет важна?
Если одна игра придумана человеком, а вторая целиком ИИ — и вторая объективно лучше, хотя и первая хороша, в какую вы будете играть?