Dauphinois

Тоже вот хороший тамада и конкурсы интересные:

«Впервые с начала конфликта в Иране, компания JPMorgan заявляет, что у нее больше нет базового прогноза относительно цен на нефть, отмечая: "Мы просто не знаем, как смоделировать развитие ситуации", и что предположение о том, что нарушения в поставках из Ближнего Востока являются временными, "становится все труднее поддерживать", согласно данным JPMorgan Global Research.

Банк заявил, что предполагал, что существуют экономические "красные линии", которые администрация Трампа не захочет пересекать, и что через шесть месяцев "многие из этих линий были пересечены, но стратегия выхода из ситуации стала менее ясной, а не более".

Генеральный директор компании Chevron на этой неделе заявил, что "великий топливный кризис" официально наступил, в то время как представители администрации Трампа продолжают утверждать, что нарушения в поставках являются временными.»

А Астра получается это у нас звезда Полынь?

https://t.me/akademia_space/3750

Все еще сложнее…
 
Ответ на вопрос – кому с ИИ жить хорошо, на наш взгляд, заслуживает долгого рассуждения – нам, конечно, в этой ситуации близка позиция ув. коллег @proeconomics

самый высокий рост производительности будет не у его разработчиков, а у пользователей ИИ. Но этот цикл ещё впереди.

Был такой Уильям Джевонс, английский экономист, который 160 лет назад объяснял довольно контритуитивную на тот момент штуку – почему с ростом эффективности паровых машин спрос на уголь будет расти, а не сокращаться – хотя потребность в угле для отдельной машины и снизилась – да, но использование машин, работавших на угле стало более выгодным, что потянуло за собой рост их применения – а для новых машин потребовался новый уголь
С ИИ происходит что то подобное – большое исследование Snowflake (NYSE: SNOW), проведенное в сотрудничестве с аналитической фирмой Omdia (подразделение Informa TechTarget) в марте 2026 года, показало, что распространение ИИ не уничтожает а создает рабочие места – из двух тысяч опрошенных компаний, 77% респондентов  сообщили о создании рабочих мест благодаря ИИ, 46% сообщили о сокращении ролей, а среди компаний, столкнувшихся и с тем, и с другим, 69% оценили чистый эффект ИИ на персонал как положительный. И только 11% сообщили о сокращении рабочих мест.
 
Но, в любом случае, парадокс Джевонса не отменяет неравенства в результатах использования ИИ для зарплат людей, о котором пишут коллеги. Он лишь объясняет, почему работа не заканчивается, а меняется, и вот удастся ли приспособиться к этой ситуации нам – это уже другая история

Ввиду разворачивающейся свистопляски с энергетическим кризисом, инфляцией и прочими радостями, продолжим про pacte de famine, напомним, что французский дипломат и историк Грассе д’Opce в своей достаточно знаменитой книге «Криптографические материалы» определял это понятие как определенное соглашение, в которое вступают представители верхушки общества. Их основная задача – организовывать искусственный голод . Это осуществляется с помощью дефицита продуктов, ощутимого подорожания цен на продукты, провокации народа, которая может превратиться в революцию (народ не допускается к власти, происходит всего лишь перераспределение власти в среде элиты). Спровоцированная денежной эмиссией гиперинфляция грозит голодом в глобальном масштабе, причем никаких признаков, что это остановится в обозримом будущем - нет. О возможных последствиях можно прочитать у Грассе д’Opce, там все красочно описано, ну а скоро будет достаточно выглянуть из окна и увидеть все воочию.

Тем временем на юго-западе Аравийского полуострова хуситы взяли под контроль стратегически важный портовый город Моха. Город расположен к северу от Баб-эль-Мандебского пролива, который соединяет Красное море с Аденским заливом и Индийским океаном. Пока что хуситам не удавалось перекрыть судоходство через пролив — в отличие от Ирана в Ормузе. Однако после Мохи они захватили еще и остров Перим, расположенный в центре Баб-эль-Мандеба, и тем самым овладели гораздо более выгодной позицией для угрозы проходящим судам. Если им удастся перекрыть пролив, Иран и союзники получат контроль над основными морскими артериями Ближнего Востока.

Над Западом уже нависла экономическая угроза. До войны подавляющее большинство нефти, добытой на Аравийском полуострове, поставлялось через Ормузский и Баб-эль-Мандебский проливы. Сегодня через Баб-эль-Мандеб проходит около 400 тысяч баррелей саудовской нефти в сутки — лишь малая часть добычи. А после того, как хуситы захватили Моху, нефть марки Brent, мировой эталон, взлетела к отметке в сто долларов за баррель. Это совсем не тот короткий и резкий скачок цен на нефть, которого ожидали рынки, когда война с Ираном только началась. Леон Панетта, директор ЦРУ при Обаме, уже предупредил о "вечной войне" — и ничто не предвещает, что она так или иначе разрешится.

Поизучал подробнее результаты тесты знаний PISA-2025, которые много обсуждали на неделе.
На первом месте Китай. Но очень многие не обратили внимание на то, что тестировались ученики только четырех регионов Китая (Пекина, Шанхая, Цзянсу, Чжэцзяна). В глубинке, уверен, всё было бы похуже.
Так что в передовики по знаниям я бы записал Японию, Корею, Сингапур и Тайвань, что опять подтверждает лидерство Восточной Азии (Китай по мере развития и богатения к ним подтянется; затем к лидерам скорее всего приблизится Вьетнам).

Но про Восточную Азию мы и так всё хорошо знаем – люди с очень высоким IQ, трудолюбивые, закопослушные. Любая страна мечтала бы о привлечении таких мигрантов.

Но меня лично поразили результаты двух постсоветских республик.
Для начала же приведу усреднённый результат по всем исследованным странам:
- Естественные науки: высокий уровень – 7% учеников, низкий – 26% (между ними – середняки).
- Математика: высокий уровень – 8%, низкий – 35%.
- Чтение: высокий уровень – 6%, низкий – 31%.

Так вот на Украине результаты были такие:
- Естественные науки: 2% - 35%.
- Математика: 3% - 46%.
- Чтение: 1% - 45%.

Вторая поразившая меня постсоветская республика – Казахстан. Там результаты такие же как на Украине, или даже хуже. При этом Казахстан прилично растёт, по подушевому ВВП он уже наравне с Россией.
Ну с Украиной всё понятно, а вот как Казахстан будет идти дальше вперёд – большой вопрос.
Тоже очень всё плохо со знаниями молодёжи в Армении, Грузии и Азербайджане, а про остальные постсоветские республики даже говорить не хочется.
«Историческая колея». Политический философ Игорь Ефимов в 1978 верно предсказал, что после распада СССР жители постсоветских республик впадут в одичание, и прежняя жизнь «под советской Москвой» будет им казаться раем.

На первый взгляд кажется, что финансовое положение Европы гораздо лучше, чем у ее заокеанского конкурента — редкий случай, когда формально экономические данные вроде как благоприятствуют Старому свету. Совокупный объем государственного долга Европейского союза составляет всего 15,7 триллиона евро (18,2 триллиона долларов) — однако экономика блока лишь немногим меньше американской (к тому же европейцы беднее, и их больше). Два десятилетия назад соотношение долга к ВВП в обеих странах составляло около 65%. Сейчас же долг Америки перевалил за 120%, и МВФ предрекает, что к 2031 году он превысит все 140%. У Европы же этот показатель составляет "всего лишь" 83%, и прогноз на первый взгляд гораздо разумнее и представляет собой плоскую линию без особых колебаний. Но тем из европейцев, кого обуревает искушение прочесть американцам лекцию об экономическом управлении лучше воздержаться от комментариев (да и нужен ли Вашингтону собственный доклад Драги?). Дело в том, что, хотя у Америки больше долг, у Европы долговые проблемы гораздо серьезнее. К преимуществам Америки относятся мировая резервная валюта и растущая экономика. Слабость же Европы можно выразить одним словом: Франция.

Сравнивать европейский и американский долг сложнее, чем можно заключить по мелькающим в заголовках цифрам. Америка, вне всяких сомнений, порядком задолжала — но Европа задолжала там, где не следует. Что же до выплаты процентов по федеральным облигациям на триллионы долларов, то Америка сильнее суммы своих слагаемых: за каждым причитающимся долларом стоит весь союз. В Европе, напротив, основная часть займов приходится на 27 государств-членов по отдельности, и каждому из них предстоит погасить собственный долг, чтобы союз не пошатнулся. В результате весь ЕС (или, по крайней мере, лежащая в его основе еврозона) силен лишь настолько, насколько сильно его слабейшее звено — как некогда убедительно продемонстрировала Греция, чудом избежавшая дефолта. У многих стран ЕС вполне управляемые долговые обязательства — особенно у Германии и ее северных соседей. У других же стран — например, Греции и Испании — долг высок, но при этом достаточный рост, чтобы успокоить "линчевателей рынка облигаций". Франция же выделяется на общем фоне тем, что у нее нет ни бюджетного зазора (ее долг составляет 118% ВВП), ни экономического роста (прискорбный ноль в последнем квартале).

Разумеется, утверждения о том, что Франция станет следующей Грецией, — чепуха и преувеличение. По крайней мере, на данный момент. Однако расточительность Парижа меняет облик Европы. Америка может вынести бóльший дефицит еще и потому, что ее огромный запас казначейских векселей номинирован в мировой резервной валюте и тем самым служит уютным убежищем для нервных инвесторов в неспокойные времена. Европа тоже хотела бы воспользоваться этой "непомерной привилегией". Одним из способов это сделать — убедить ЕС выпустить собственные федеральные облигации при поддержке всех 27 стран. Евросоюз начал делать это на широкую ногу в 2021 году, чтобы профинансировать свой план по преодолению последствий пандемии. Многие надеялись в будущем выпустить больше таких долговых обязательств для финансирования расходов на оборону, наслушавшись призывов президента Франции Эммануэля Макрона к "стратегической автономии" Европы.

История говорит нам, что не только может такое быть, но и обязательно будет!

https://t.me/akademia_space/3731

Авторы канала Деньги и песец справедливо замечают, что начальство РФ будет и дальше поддерживать высокий уровень госпотребления.

Но, тут есть один момент, в отличие от Бланшара и его действий в 2008, начальство РФ снизило ставку в 22 году и бизнес отреагировал позитивно, продолжи оно туже политику не пришлось бы наращивать уровень госпотребления. Видимо, была причина по которой потом обнулили экономический рост высокой ставкой и причина эта лежит за пределами экономики. Но, начальство никогда этого, конечно, не признает.

https://t.me/moneyandpolarfox/16999

Вот так и живем )))

https://t.me/unexpectedvalue/741

Выложенные Трампом в сеть сгенерированные ИИ ролики бомбежки иранского острова Харг вызвали настоящий переполох. Харг является главным центром нефтяного экспорта страны. А оба видеоролика выглядят так, как будто сняты с вертолета, а остров охвачен взрывами и пламенем.

При этом сам Трамп нигде не упомянул, что это ролики, созданные с помощью ИИ. Он написал в подписи под одним из них только "Остров Харг разлетается на куски!!!"

Отдуваться за фейковые новости, в которые выливаются фантазии Трампа, пришлось Вэнсу. Без особого успеха. Всё, что он мог сказать: "президент любит немного разнообразить свои публикации в социальных сетях". Мило. Особенно, если учесть, что реальное уничтожение нефтяного терминала на Харге в один миг обнулит экономику Ирана и поднимет цены на нефть до небес.

Увлечение ИИ всё больше становится проблемой не только Трампа, но и его администрации. Президент ведущей мировой державы все больше и больше погружается в фантазию, где доминирует искусственный интеллект, созданную им самим. Но если раньше он использовал ИИ для того, чтобы представлять себя то великим воином, то богом , то теперь ИИ задействован, чтобы продемонстрировать,, как он ловко справляется с войной в Иране. В то время, как в самих Штатах её уже воспринимают, как катастрофу.

Предполагалось, что война продлится всего несколько недель, но процесс затянулся более чем на полгода и конца не видно. Трамп не смог ни защитить от ответных ракетных ударов Ирана союзников страны в регионе, ни установить контроль над Ормузским проливом. Из-за этого выдающееся военное превосходство США всё больше похоже на бумажного тигра.

Однако зачем решать какие-то вопросы, когда можно просто создать с помощью ИИ образы, которые создадут впечатление, что война идет хорошо? В конце концов, постоянная неприкрытая ложь — неотъемлемая часть стратегии нынешней администрации Белого дома. Неприятно становится, когда усилиями президента она делается особенно заметной.

Именно главный экономист МВФ Оливье Бланшар в 2013 году сделал самое громкое признание: налоговые мультипликаторы, использованные для навязывания Греции мер жесткой экономии, оказались неверными. Сейчас уже не важно, случайной ли была эта ошибка, ведь речь идет не о просчетах, а о неверных ориентирах. Западные экономисты берут за точку отсчета то, что ей уже не является. Они смотрят на мир сквозь призму западных категорий — доходность облигаций как "ориентир мировых финансов", протоколы заседаний ФРС как предсказания оракулов — и не замечают, что центр мировой экономики сместился на Восток, в Азию, и изменил свой характер.

Этот центр больше не является финансовым. Все вернулось к реальной экономике, включая заводы, инфраструктуру, энергетику и технологии. На долю Азии приходится почти половина мирового валового продукта. Только Китай обеспечивает примерно треть мирового производства, что превышает совокупный объем производства США, Японии и Германии. Внутренний товарооборот Восточной Азии превышает объем торговли со всем Западом. Расширенная группа БРИКС с учетом паритета покупательной способности имеет больший вес, чем "Большая семерка”.

Китай — это пример того, что уже существует иная система. Крупнейшую в мире промышленную державу поддерживает Центральный банк, который принимает решения исходя из планов роста реальной экономики, а не в зависимости от колебаний Шанхайской фондовой биржи или Уолл-стрит. Пока ФРС в 2022–2023 годах поднимала ставки до максимального уровня за последние двадцать лет, Народный банк Китая спокойно их снижал, поскольку этого требовала экономика страны.

Это немыслимая ересь для тех, кто верит, что весь мир должен вращаться вокруг Вашингтона. Контроль капитала, долг, финансируемый за счет внутренних сбережений, кредитование, ориентированное на планирование — все то, что адепты неолиберальной веры клеймят как "финансовое подавление", на самом деле оказалось самой мощной защитой против чужих спекулятивных действий.

Азия обладает хорошей памятью. Там помнят, что устроила Уолл-стрит в июле 1997 года, когда спекулятивная атака на тайский бат за несколько месяцев смела экономику Индонезии, Кореи и Малайзии. В Азии эти события называют не "азиатским кризисом", а "кризисом МВФ", потому что именно действия Фонда — привычная политика жесткой экономии, ставки в 30%, распродажа национальных активов западным кредиторам — погубили нормальные экономики. Малайзия под руководством Махатхира пошла вразрез с политикой Запада и ввела контроль над капиталом, что помогло ей справиться с кризисом раньше и лучше всех.

Урок был усвоен. Азия накопила огромные резервы, создала в рамках "Чиангмайской инициативы" собственную систему валютной защиты, увеличила объемы торговли, осуществляемой в своих валютах, и приняла неписаное, но твердое правило: больше никогда не обращаться к Вашингтону с протянутой рукой. Не случайно уже четверть века МВФ предоставляет кредиты только тем странам, которые не смогли от него избавиться.

Верной дорогой идете товарищи!

https://t.me/bankrollo/65614

Как говорил Франческо Гвиччардини "Нет ничего драгоценнее друзей; не теряйте поэтому случая приобретать их, когда только можете.", вполне сойдет в качестве ответа на вопрос который задают авторы тг канала Деньги и песец.

https://t.me/moneyandpolarfox/16918

Как четко воплощается описанное в посте более чем трехгодовой давности "Люди доброй воли обещают нам в следующем году голод, наблюдая со стороны за последовательностью разворачиваемых событий я поймал себя на мысли, что очень знакомый сюжет. В статье одного из французских “археологов” 19 века Клода-Сосфена Грасе Д’Орсе(который опубликовал много работ посвященных расшифровке исторических событий на основании языка посвященных тн языка птиц), под названием Pacte de Famine, показывается каким образом действия заговорщиков привели в Великой Французской революции. Путем целенаправленной политики включавшей в себя, в том числе, и, махинации на рынке зерна был вызван голод, который, в свою очередь, и был катализатором восстания масс. Кстати есть один вариант Марсельезы именуемый Марсельезой голодных, с характерным мрачным рефреном:
Не успокаивай народ,
Когда от голода он ропщет,
Ведь это крик самой природы;
Им нужен хлеб! Им нужен хлеб!

Вот и получается, что итогом “гуманитарных кризисов”, вызванных людьми доброй воли которые достали старые тетради и пошагово выполняют то что нужно, будет скорее всего мировая революция."

Обычно инвесторов радуют графики, устремленные вверх. Однако один из этих показателей сейчас вызывает серьезные опасения у профессиональных участников финансовых рынков, а потому насторожиться стоит и рядовым вкладчикам. Эта кривая влияет на всю финансовую систему, динамику фондового рынка, стоимость золота и недвижимости. Более того, она способна вызвать серьезные потрясения на рынках капитала. Впрочем, есть и те, кому нынешняя ситуация выгодна и на кого инвесторы могут сделать ставку.

Речь идет о доходности на рынке капитала, которая продолжает расти, достигая новых максимумов. Доходность десятилетних государственных облигаций Германии поднялась примерно до 3,3% — максимума за 15 лет. В США показатели еще выше: государственные облигации со сроком погашения 20 или 30 лет приносят около 5,3%. Таких значений в стране не наблюдали уже четверть века.

Поэтому в среду министерство финансов США даже объявило о намерении активнее вмешиваться в ситуацию на рынке с помощью так называемого обратного выкупа облигаций. При этом долгосрочные бумаги обмениваются на облигации с более коротким сроком погашения. В краткосрочной перспективе это снижает давление на рынок долгосрочных бумаг, однако лишь откладывает проблему. Когда срок обращения краткосрочных облигаций истечет, их доходность может вырасти.

Однако на причины происходящего такая операция в любом случае не повлияет. Один из главных факторов роста доходности — ускорение инфляции, которую, в свою очередь, подстегивают высокие цены на энергоносители. В краткосрочной перспективе это толкает процентные ставки вверх.

И США, и европейским государствам требуется все больше денег. В этом году дефицит американского бюджета превышает 6% ВВП — это самый высокий показатель в западном мире. Однако даже Германия сейчас наращивает задолженность такими темпами, каких не было уже давно. Такая политика реализуется через так называемый "специальный фонд" для инфраструктуры. Это приводит к рекордным расходам на оборону.

Поэтому биржевые фонды, инвестирующие в банковский сектор, существенно подорожали за последние годы после завершения эпохи нулевых процентных ставок. В случае европейских банков рост за последние три года составил почти 240%. Однако и за последние шесть месяцев, когда ставки вновь пошли вверх, акции банков показали очень хорошие результаты.

"Сочетание растущей прибыльности, низкой оценки и стабильных выплат делает банковские акции весьма эффективным противовесом в инвестиционных портфелях с высокой долей технологических компаний", — говорит Кемпер.
В выигрыше, вероятно, окажутся также оборонные и инфраструктурные компании. Именно им достается значительная часть многомиллиардных государственных инвестиций.

Не отмечает начальство РФ этот день потому, что чует кошка чье мясо съела

https://t.me/moneyandpolarfox/16874

Некоторые утверждают, что такой национальный налог солидарности юридически невозможен или неконституционен. Этот аргумент исторически необоснован, поскольку аналогичный налог применялся во Франции в 1945 году, а также во многих других европейских странах и Японии. Эти страны ввели такие налоги для решения проблем послевоенной эпохи, периода, отмеченного высоким долгом и значительными потребностями в государственных инвестициях. Подобная ситуация наблюдается и сегодня. С тех пор никакие конституционные изменения не запрещали и не ограничивали прогрессивное налогообложение богатства. Более того, статья 11 Конституции Франции позволяет президенту выносить на голосование избирателей любой законопроект, касающийся «экономической или социальной политики страны» (без предварительного одобрения парламента). Статья 34 устанавливает, что установление налоговых ставок и налоговых баз любого рода является прерогативой закона, и никого другого. Если избранный президент после вступления в должность вынесет на референдум такой референдум в соответствии со статьей 11, ему будет невозможно противостоять этому на демократических основаниях.”

Известный французский экономист Тома Пикетти в своей колонке в газете Le Monde описывает какое влияние могут оказать выборы в 2027 во Франции на экономическую модель.

“В предстоящем году Франции предстоят решающие политические решения. С одной стороны – набирающее силу правое националистическое крыло, все больше сближающееся с бизнес-интересами и стремящееся к власти путем стигматизации иммигрантов и иностранцев. В его арсенале – антииммигрантские референдумы, обещающие «вернуть народу право голоса». В ответ на это левые колеблются, колеблются, разделены и запинаются. Чтобы прояснить свою позицию и объединить ряды, левым необходимо предложить референдум о введении национального налога солидарности, нацеленного на миллиардеров и миллионеров. Учитывая текущее состояние дебатов и ставки, это лучший способ решения проблемы. Правые хотят дать народу больше контроля над вопросами идентичности и иммиграции. Левым следует сделать то же самое, но сосредоточиться на солидарности и справедливости. Таким образом, они продемонстрируют, что антииммигрантская риторика «Национального объединения» – это дымовая завеса, призванная отвлечь общественное недовольство и защитить богатых.

Подобное предложение прояснило бы ситуацию и поставило бы демократический вопрос в центр президентских выборов. Во Франции не проводились референдумы с 2005 года (чего не было с 1945 года). Движение «Жёлтых жилетов» должно было стать поводом для организации подлинного гражданского референдума. Ничего не было сделано. Сейчас настало время вновь довериться гражданам и дать им право голоса по вопросу, который был центральным для Франции со времён революции 1789 года: равенство и отмена привилегий.

Этот свод законов, вынесенный на референдум, мог бы быть создан по образцу национального налога солидарности (НСО), установленного указом от 15 августа 1945 года. НСО имел два основных компонента: налог на самые крупные состояния, накопленные в 1945 году, со ставками до 20% для самых богатых; и исключительный сбор на увеличение богатства в период с 1938 по 1945 год, со ставками до 100% для наиболее существенных прибылей.

Версия НСО 2027 года, которую левые могли бы предложить для принятия на референдуме, также могла бы включать два компонента: во-первых, единовременный налог в размере 50% на прибыль, превышающую 100 миллионов евро в период с 2017 по 2027 год; и во-вторых, постоянный ежегодный налог в размере 5% на активы свыше 100 миллионов евро и 10% свыше 1 миллиарда евро. Прогнозируемый доход составит около 800 миллиардов евро (400 миллиардов евро за счет исключительного компонента и 400 миллиардов евро в течение десяти лет за счет постоянного налога), что эквивалентно примерно 30% ВВП.

Эта сумма остается скромной по сравнению с немецким налогом Lastenausgleich 1952 года, чрезвычайным налогом на крупные состояния, доходы от которого в то время составляли 60% ВВП Германии, когда частное богатство было гораздо менее значительным, чем во Франции сегодня (250% ВВП тогда против более 500% сейчас). Для предотвращения уклонения от уплаты налогов налог на доходы физических лиц (ISN) должен был взиматься пропорционально количеству лет проживания во Франции, поэтому налоговая изоляция обходилась государству очень дешево (налогоплательщик, покидающий Францию ​​после 60 лет, все равно платил бы 60/61 от налога резидента в первый год, 60/62 во второй и так далее).

Эти 800 миллиардов евро должны были быть выплачены миллиардерами и миллионерами в виде акций и размещены в суверенном фонде, что позволило бы государственным органам перенаправлять инвестиции в соответствии со стратегическими приоритетами страны, особенно в энергетике. Опираясь на эти новые активы, Франция могла бы выпустить исключительный облигационный заем на сумму 400 миллиардов евро для финансирования амбициозного плана инвестиций и привлечения кадров в сфере образования, исследований и здравоохранения.