«Закон Лугового» в цифрах

Канал Международный арбитраж поделился свежей статистикой применения т.н. «Закона Лугового» российскими судами. Выделим следующее:

1️⃣ В этот раз сюда попали позиции ⚖️ КС РФ 🇷🇺. В делах Новицкий vs НБ Траст и Русхимальянс vs Deutsche Bank выявлена неопределённость пределов дискреции 🇷🇺 АС при наложении антиисковых запретов

2️⃣ Что разъяснено ⚖️ ВС РФ

✅ Заявления по 248.2 рассматриваются 🇷🇺 судами независимо от арбитражной оговорки
✅ Запрет на въезд в недружественное государство может квалифицироваться как мера ограничительного характера
✅ Санкции по предмету спора или препятствия в доступе стороны к правосудию могут обосновывать компетенцию 🇷🇺 судов
✅ При определении компетенции учитываются фактическое место исполнения договора и тесная связь спора с 🇷🇺 Россией

3️⃣ О чём пока не высказался ⚖️ ВС РФ

❌ Применение Закона Лугового в отсутствие каких-либо санкций
❌ Тест для опровержения презумпции отсутствия доступа к правосудию
❌ Пределы толкования применимости статьи 248.2 АПК при принятии антиисковаых запретов
❌ Обращение к Закону Лугового иностранных лиц, несмотря на доводы российских о доступе к правосудию

4️⃣ И цифры: #248_1АПК применяется в 90% случаев, а #248_2АПК в 86%, причём в 38% случаев дело, истец, спор никак не связаны с санкциями и не установлены препятствия к доступу к правосудию

#статистика