Как понять, что презентация плохая? У вас начинает болеть голова.

На днях с коллегой смотрели презентации. Он честно сказал: «Чуть не стошнило». Я глянул — да: блеклый текст, перегруз, рваная плашка, всё криво. Старый формат, лечить уже бесполезно.

Мы не писали разбор на 18 пунктов по каждому выступлению. Просто: «кайф», «шляпа», «скучно», «текста много», «юморок». Когда смотришь десятки през подряд, вырабатывается внутренний компас. Работает / не работает. Достойно демо / мимо.

Иногда ты не можешь сразу объяснить, что не так. Но ощущение — есть. А потом разбираешь: «Бледный текст, нет контраста, структура рваная, запятых не хватает» — и всё становится понятно. Почему глазу неприятно. Почему хочется закрыть.

С хорошими презентациями то же самое. Смотришь — вроде всё обычно, но цепляет. Пригляделся — ага:
- соблюдён базовый дизайн (приближенность, контраст, выравнивание, повторение);
- слайд управляет вниманием;
- спикер делает акценты и держит темп.

Презентации ведь часто не обсуждают. Их либо смотрят, либо пролистывают. И в этой тишине «что-то не так» остаётся без перевода на слова. А между тем, говорить очевидное — важно. Особенно когда ты с бейджиком «эксперт». Я прямо говорю: «Ребята, я из деревни. Объясните, я тупой: что вы хотели этим сказать?» И мне объясняют. И всем легче. Потому что ты не строишь из себя гения, а просто хочешь понять. Это даёт другим возможность тоже выдохнуть и объяснить, что хотели. А я помогаю это структурировать во внятную презентацию.

Коллега позже признался: «Я подумал, что не понял только я, и побоялся сказать». Бояться не надо. Автор презентации часто сам не видит очевидного. А преза остаётся с текстом лесенкой, кошмарным визуалом, серым шрифтом и ощущением: «что-то не то».

Что можно сделать
- Если чувствуешь, что «что-то не так» — это уже сигнал. Не игнорируй.
- Не бойся озвучить очевидное. Его видят все, просто молчат. А может и не видят, и это не очевидное.
- Если преза или оратор безнадёжные — не трать время. Похвали и забудь.